Una madre dice que ella y su familia corren el riesgo de quedarse sin hogar después de que su ayuntamiento le ordenara demoler una ampliación de una casa valorada en £180.000.
Suzie Cavadino se mudó a su casa en Aughton, Lancashire, hace casi 20 años, donde vive con sus cuatro hijos de entre 12 y 19 años.
Gastó casi £200,000 para reemplazar su invernadero con una extensión de dos pisos, que se completó en diciembre de 2022 y alberga la caldera de la casa, la cocina y un dormitorio para dos de los hijos de Suzie, informó el Liverpool Echo.
Sin embargo, el Ayuntamiento de West Lancashire ha ordenado la demolición del edificio a finales del próximo mes.
Suzie, de Bootle, alega que su constructor dijo que no necesitaría aprobación de planificación para quitar el invernadero y construir la nueva extensión.
El ayuntamiento cuestiona esta evaluación, y Suzie afirma además que los funcionarios de las autoridades locales le dijeron que el nuevo edificio “no estaba en consonancia con el carácter de la zona circundante”.
Siguieron una serie de intercambios entre Suzie y el Ayuntamiento de West Lancashire, sin signos de cambio de opinión por parte de la autoridad local.
En una carta a la parlamentaria local Ashley Dalton, el subdirector de planificación y servicios regulatorios del consejo, Paul Charlson, dijo: “… el consejo ha considerado cuidadosamente las circunstancias que rodean este asunto y ya ha brindado a la señora Cavadino todo el asesoramiento, la flexibilidad y el apoyo disponibles como parte del proceso de planificación.
“El aviso de ejecución fue confirmado por la Inspección de Planificación, que extendió el plazo de ejecución hasta el 24 de abril de 2026.
“Dado que el plazo legal para impugnar la decisión del inspector ante el Tribunal Superior expiró el 5 de diciembre de 2025, el consejo ahora está legalmente obligado a garantizar el cumplimiento de esta decisión”.
La Inspección de Planificación es responsable de tomar decisiones y proporcionar recomendaciones y asesoramiento sobre una variedad de cuestiones relacionadas con la planificación espacial.
Suzie ahora dice que ella y sus hijos corren el riesgo de quedarse sin hogar si el ayuntamiento toma cartas en el asunto y desecha la ampliación.
Ella dijo: “Recibí un correo electrónico diciendo que (la extensión) tenía que ser demolida. No entiendo, es nuestra casa, ha estado en servicio durante más de dos años y no sé por qué después de tanto tiempo tiene que derribarse.
“Dijeron que debería ser demolido en tres meses, pero ampliaron el tiempo de demolición a seis meses.
“Tuve una reunión con el ayuntamiento y le expliqué las ampliaciones de la planta baja donde estaba el invernadero y la única cocina y dónde está nuestra caldera. Si esto continúa, literalmente nos quedaremos sin hogar.
“Arriba hemos creado un dormitorio adicional, dividido en dos para dos de mis hijos. Si lo eliminamos, la casa quedará superpoblada.
“Siguen diciendo que no se puede cambiar, que la decisión ya está tomada, eso es todo”.
Un portavoz del Consejo de West Lancashire dijo: “Reconocemos el impacto de esta situación en la señora Cavadino y su familia, y nos hemos reunido con ella para ofrecerle alternativas prácticas y apoyo.
“Sin embargo, el inspector de planificación independiente cumplió con los requisitos de nuestra notificación de ejecución y el Consejo debe cumplir con esta decisión legalmente vinculante”.
Suzie y su madre, Margaret, apelaron la decisión de la Inspección de Urbanismo de ordenar la demolición de la ampliación, pero fue rechazada.
En una decisión publicada el 24 de octubre, el inspector KA Taylor escribió: “Descubrí que el desarrollo era perjudicial para el carácter y la apariencia de la propiedad anfitriona y sus alrededores.
“No ha quedado demostrado que las alternativas planteadas por el solicitante formaran parte de los elementos expuestos en el dictamen y no modifican mis conclusiones al respecto y por tanto no justifican el otorgamiento de un permiso de construcción.
“Por lo tanto, por las razones expuestas anteriormente, concluyo que el recurso basado en el motivo (a) debe ser desestimado y la autorización de obras denegada en su totalidad en relación con la DPA”.
Suzie sostiene que la ampliación está en consonancia con el área, ya que está hecha para que coincida con el resto de la propiedad, y no es un problema para las propiedades en la parte trasera de la casa debido a que su casa da de espaldas a los campos.
En fotografías aéreas de la casa, tomadas de Google Maps, el invernadero parece ser más grande que la extensión, ya que el invernadero ha estado adjunto a la propiedad durante 17 años, dijo Suzie.
Tal como están las cosas, Suzie no está segura de qué resultará de no cumplir con la fecha límite de cumplimiento del 24 de abril de 2026, y dice que no puede pagar la demolición de la extensión.
Ella dijo: “Es absolutamente devastador. Espero conservar al menos la planta baja, pero tal como está, quieren que desaparezca toda la extensión”.
“Si lo derriban, literalmente nos quedaremos sin hogar, no podremos vivir aquí y no tendremos dónde vivir”.
