Home Noticias March Madness 2026: aquí están los 5 mayores desaires en los torneos...

March Madness 2026: aquí están los 5 mayores desaires en los torneos masculinos de la NCAA

7
0

Este sería el año más ridículo posible para que los ejecutivos de deportes universitarios intentaran imponernos la expansión de los torneos de la NCAA.

Apenas había suficientes equipos burbuja dignos de ese nombre para llenar un campo de 68 equipos, y mucho menos 76 equipos.

Anuncio

Cuando CBS publicó la clasificación de este año el domingo por la noche, Texas consiguió una de las ofertas finales a pesar de un récord mediocre de 18-14 y derrotas en cinco de sus últimos seis juegos. También lo hizo SMU, aunque los Mustangs también sufrieron una caída similar al final de la temporada y terminaron con un récord de liga por debajo de .500.

Miami (Ohio) también ganó de forma polémica una de las últimas ofertas generales adjudicadas por el comité. Los RedHawks (31-1) fueron el único equipo que terminó invicto la temporada regular de baloncesto universitario masculino, pero acumularon victorias contra un calendario clasificado en el puesto 340, uno de los cuales incluyó tres juegos contra oponentes de la NAIA y un puñado de otros enfrentamientos fuera de la liga contra la escoria de la División I.

(Ingrese a Yahoo Fantasy Bracket Mayhem ahora para tener la oportunidad de ganar $ 50,000)

Si estos equipos burbuja sintieron el alivio de escuchar su nombre, otros no tuvieron tanta suerte. Aquí están los mayores desaires del torneo de la NCAA de este año, que el comité de selección consideró incluso menos merecidos que los equipos defectuosos que estaban entre los 68 equipos que los precedían.

¿Qué equipos se llevaron la peor parte y fueron expulsados ​​del torneo de la NCAA por el comité de selección? (Davis largo/Yahoo deportes)

1. Oklahoma (19-15, 7-11 SEC)

WAB: 49 |​ DORMIR: 46 | KenPom: 40 | NETO: 47 | T1: 4-10 | P2: 6-5 | Q3: 2-0 | P4: 7-0

Anuncio

A principios de febrero, Oklahoma era un equipo por debajo de .500 en una racha de nueve derrotas consecutivas sin esperanzas realistas de llegar al Torneo de la NCAA. Hay que reconocer que los Sooners siguieron luchando, empezaron a defender y a recuperar mejores rebotes y, de la nada, cambiaron su temporada.

(Haga clic aquí para ver el cuadro de torneos de la NCAA imprimible)

Todo comenzó con una victoria por un punto como visitante en Vanderbilt. Luego vino la derrota de Georgia. Oklahoma mantuvo su impulso de cara al Torneo SEC, venciendo a Carolina del Sur y Texas A&M antes de presionar a Arkansas en la posesión final del juego.

“Este equipo está jugando su mejor baloncesto”, dijo el entrenador de Oklahoma, Porter Moser, a los periodistas después de la derrota de Arkansas. “No creo que la gente quiera vernos en el torneo”.

Anuncio

Desafortunadamente para Oklahoma, los miembros del comité son una de esas personas. Si bien el aumento de los Sooners al final de la temporada los impulsó a la conversación sobre la burbuja, todavía tenían marca de 4-10 en el cuadrante 1 y 10-15 en los dos primeros cuadrantes. Su perfil era similar al de Texas, sólo que con menos victorias en el Cuadrante 1 y victorias clave como visitante.

2. Castaño (17-16, 7-11 SEC)

WAB: 44 |​ DORMIR: 43 | KenPom: 38 | NETO: 39 | T1: 4-13 | Q2: 3-2 | Q3: 4-1 | Q4: 6-0

Nunca antes se había otorgado una oferta general a un equipo con 16 o más derrotas totales o a un equipo que tuvo solo un juego por encima de .500. Auburn no ha logrado lo suficiente para persuadir al comité de este año a romper con ninguno de los precedentes.

Anuncio

El caso de Auburn fue que los Tigres jugaron el segundo calendario más difícil del país y demostraron capacidad para derrotar a equipos de élite. Se jactaron de victorias importantes sobre Florida, St. John’s, Arkansas y Kentucky, así como también de victorias sobre sus compañeros equipos burbuja NC State y Texas. Las estadísticas de la hoja del equipo de Auburn también se comparan favorablemente con las de otros equipos burbuja. Las medidas basadas en su currículum estaban entre 45 y 45. Las predicciones fueron aún mejores.

“Nuestros muchachos han obtenido algunas de las mejores victorias en el baloncesto universitario”. El entrenador de Auburn, Steven Pearl, dijo a los periodistas el jueves.añadiendo que Auburn es un “equipo que puede ganar partidos en el torneo”.

Por supuesto, el contrapunto al discurso de Pearl fue que Auburn simplemente no había ganado suficientes juegos. Los Tigres terminaron 4-13 en juegos del Cuadrante 1 y 11-16 contra los tres mejores Cuadrantes. Sí, jugaron contra muchos buenos equipos, pero perdieron contra la mayoría.

3. Estado de San Diego (22-11, 14-6 MWC)

WAB: 45 |​ DORMIR: 51 | KenPom: 47 | NETO: 45 | T1: 3-7 | Q2: 6-3 | Q3: 6-1 | Q4: 6-0

Anuncio

Con ocho jugadores que regresan de un equipo de torneo de la NCAA, tres transferencias de veteranos y dos estudiantes de primer año prometedores, San Diego State parecía tener los ingredientes para otra buena temporada.

Por alguna razón, esto no llegó a buen término.

Comenzó fuera de la liga cuando los aztecas sufrieron una doble derrota en casa en tiempo extra ante Troy, liderados por hasta 18 contra el mediocre Baylor y fueron abrumados por jugadores como Michigan y Arizona. Oregon fue el único equipo de la conferencia poderosa que venció a San Diego State, pero los Ducks perdieron 20 juegos inusuales esta temporada y terminaron con una victoria en el Cuadrante 3.

El hoyo que cavó San Diego State era lo suficientemente profundo como para terminar segundo en Mountain West y clasificarse para el juego por el título del torneo de liga no fue suficiente. Los aztecas tuvieron un sólido 9-10 en los juegos de los Cuadrantes 1 y 2, pero sus logros más notables durante toda la temporada fueron una victoria en casa sobre Utah State y ganar dos de tres contra Nuevo México.

Anuncio

Este fue el duodécimo viaje de San Diego State al juego por el título de Mountain West en las últimas 15 temporadas. Los aztecas han perdido nueve veces. Ya habían ganado una oferta para el Torneo de la NCAA antes de la mayoría de estas derrotas anteriores, pero esta vez se quedaron cortos.

4. Nuevo México (23-10, 13-7 MWC)

WAB: 58 |​ DORMIR: 64 | KenPom: 50 | NETO: 46 | T1: 2-7 | Q2: 6-1 | Q3: 5-2 | P4: 9-0

Nuevo México superó las modestas expectativas en la primera temporada de Eric Olen, pero ese será un pequeño premio de consolación después de que los Lobos se perdieron por poco el Torneo de la NCAA. Necesitando una victoria en una semifinal de Mountain West contra San Diego State que equivalía a un juego de eliminación de burbujas para ambos equipos, Nuevo México perdió un rompecorazones 64-62 con una bandeja de BJ Davis con 2,1 segundos restantes en el tiempo reglamentario.

Anuncio

Las victorias fuera de liga de Nuevo México sobre Santa Clara y VCU mejoraron su perfil, al igual que un sólido récord de 8-8 contra los dos cuadrantes superiores, pero por lo demás los Lobos no tenían suficiente carne en su currículum. Las pérdidas en el estado de Nuevo México y en casa ante el estado de Colorado fueron puntos clave en el currículum de los Lobos. Terminaron con tantas pérdidas en el Cuadrante 3 (2) como victorias en el Cuadrante 1.

5. Indiana (18-14, 9-11 Diez Grandes)

WAB: 52 |​ DORMIR: 50 | KenPom: 45 | NETO: 41 | T1: 3-10 | P2: 3-4 | Q3: 5-0 | P4: 7-0

Indiana estaba preparada para llegar al Torneo de la NCAA con espacio de sobra antes de una impresionante implosión al final de la temporada. Los Hoosiers han perdido seis de sus últimos siete juegos, culminando con la derrota inaugural del torneo Big Ten del miércoles contra Northwestern en su última oportunidad de presentar su caso ante el comité de selección.

Anuncio

Esta derrota esencialmente extinguió las esperanzas de Indiana de llegar al torneo de la NCAA en la primera temporada de Darren DeVries. Los Hoosiers vencieron a Purdue, UCLA y Wisconsin en el juego Big Ten, pero tuvieron solo 3-10 en juegos del Cuadrante 1 y 6-14 contra los dos primeros cuadrantes. Este es un CV NIT si alguna vez hubo uno.

Lo más desalentador para Indiana es que este era un equipo formado para ganar ahora. DeVries sacrificó la construcción para el futuro para incorporar transferencias de veteranos e intentar que los Hoosiers regresaran al torneo de la NCAA. Esto no sucedió. Y ahora Indiana tiene poco que mostrar durante el primer año con su nuevo entrenador.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here