Más de dos tercios de los británicos creen que Rachel Reeves ha incumplido la promesa del Partido Laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores tras el presupuesto de la semana pasada.
Una encuesta de More In Common mostró que el 67 por ciento de los votantes cree que el gobierno no ha cumplido su compromiso preelectoral.
Esto se compara con menos de uno de cada cinco (16 por ciento) que piensa que la canciller ha cumplido la promesa clave de su partido.
El miércoles, durante su presupuesto, la Canciller anunció que congelaría los umbrales impositivos durante tres años más, hasta 2031.
La redada “furtiva” obligará a millones de británicos a pagar más impuestos, aunque Reeves insistió en que no representa una violación del programa laborista.
Dijo que el Partido Laborista había sido “muy claro” en su documento preelectoral en que el compromiso de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA estaba vinculado a las “tasas” de estos impuestos.
Después de su presupuesto, la canciller también se vio envuelta en una furiosa disputa sobre si había engañado a los británicos sobre el estado de las finanzas públicas para justificar los aumentos de impuestos.
La encuesta More In Common encontró que la mitad de los votantes piensa que la señora Reeves debería ser reemplazada como canciller antes del próximo presupuesto.
Más de dos tercios de los británicos creen que Rachel Reeves ha incumplido la promesa del Partido Laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores tras el presupuesto de la semana pasada.
Una encuesta de More In Common mostró que el 67 por ciento de los votantes cree que el gobierno no ha cumplido su compromiso preelectoral.
Sólo el 23 por ciento del público cree que es probable que la señora Reeves siga siendo Canciller en el presupuesto del próximo año, mientras que el 51 por ciento cree que para entonces ya habrá sido reemplazada.
Esto se compara con sólo el 18 por ciento que piensa que sería mejor para el país si Reeves siguiera siendo jefa del Tesoro.
La semana pasada, la canciller reveló £30 mil millones de aumentos de impuestos en su presupuesto, y gran parte de los ingresos adicionales se destinaron a un mayor gasto social.
More In Common descubrió que la proporción de británicos que estaban a favor de recortes de gasto en lugar de aumentos de impuestos aumentó en 5 puntos inmediatamente después del presupuesto.
Según la encuesta, alrededor del 72 por ciento de los británicos preferirían ahora que el gobierno recortara el gasto en servicios públicos en lugar de aumentar los impuestos a los trabajadores.
Más malas noticias para la señora Reeves: menos de una de cada 10 personas (6%) cree que el coste de la vida disminuirá gracias a su paquete.
Casi dos tercios (65 por ciento) dicen que aumentará, mientras que el 16 por ciento dice que no hará ninguna diferencia.
Siete de cada diez británicos (69 por ciento) creen que sus impuestos aumentarán tras el presupuesto, mientras que el 62 por ciento cree que tendrán que recortar el gasto.
La mitad de los encuestados (51 por ciento) cree que su calidad de vida se deteriorará. More In Common encuestó a 1.507 adultos del Reino Unido del 26 al 27 de noviembre.
