Los multimillonarios planean hacer las maletas y salir de California para protestar contra una medida electoral propuesta para imponer fuertes impuestos a los residentes más ricos del estado.
El capitalista de riesgo Peter Thiel y el cofundador de Google, Larry Page, se encuentran entre los que están considerando huir, según Los New York Times.
Tres empresas asociadas con Page han presentado documentos de constitución en Florida, informa el medio.
El inversor en tecnología Chamath Palihapitiya también confirmó a principios de esta semana que había “considerado seriamente” mudarse a Texas si se implementaba la medida.
“El resultado inevitable será un éxodo de los empresarios más talentosos del estado que pueden y elegirán construir sus negocios en estados menos regresivos”, dijo Palihapitiya.
Las amenazas se produjeron tras una medida electoral propuesta por el sindicato Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, que estaba autorizado a hacer campaña por la oficina del fiscal general del estado.
El sindicato propone gravar a los californianos con un valor de más de mil millones de dólares donde más les duele, con un impuesto del cinco por ciento por cada dólar de su vasta fortuna.
Si la medida reúne suficientes firmas, se somete a votación en noviembre y obtiene la aprobación de los votantes, afectará a todos los que viven en el estado de la costa oeste a partir del 1 de enero de 2026.
El capitalista de riesgo Peter Thiel (en la foto) se encuentra entre los multimillonarios que, según se informa, conspiran para huir de California por un impuesto propuesto a los súper ricos.
Dos fuentes familiarizadas con las discusiones privadas dijeron a The New York Times que el fundador de Google, Larry Page (en la foto), residente de Palo Alto desde hace mucho tiempo, había considerado abandonar California antes de fin de año.
El inversor en tecnología Chamath Palihapitiya (en la foto) confirmó a principios de esta semana que había “considerado seriamente” mudarse a Texas si se implementaba la medida.
El asesor fiscal de altos patrimonios, David Lesperance (en la foto), admitió que casi todos sus clientes están “tomando medidas lo más rápido posible tanto para cancelar su residencia en California como para trasladar sus activos fuera del estado”.
El asesor de inmigración y impuestos de alto patrimonio, David Lesperance, admitió que casi todos sus clientes están “tomando medidas lo más rápido posible para cancelar su residencia en California y trasladar sus activos fuera del estado”, según el New York Times.
El agente de bienes raíces de Miami, Brett Harris, también le dijo al medio que cinco multimillonarios de California ya se han puesto en contacto con él y están considerando mudarse a Florida para “compensar su riesgo de exposición al impuesto a los multimillonarios”.
Sin embargo, señaló Harris, si la medida fracasa, esos mismos multimillonarios “podrían terminar regresando a California”.
El sindicato dice que la medida tiene como objetivo abordar la “creciente brecha” entre los altos salarios de los ejecutivos y los desafíos reales que enfrentan los pacientes y el personal de primera línea.
“En un momento en que los funcionarios de atención médica cobran cheques multimillonarios mientras los pacientes retrasan la atención y los trabajadores de primera línea luchan para llegar a fin de mes, está claro que el sistema no funciona”, dijo la tecnóloga de ultrasonido Mayra Castañeda.
“Esta iniciativa tiene como objetivo poner los dólares de la atención médica donde pertenecen: atención al paciente, una fuerza laboral más segura y mayor acceso, en lugar de recompensar a los líderes de la atención médica por mantener un status quo que antepone las ganancias a la atención al paciente”.
Un término de la medida limitaría la compensación para ejecutivos, directores y gerentes de hospitales y grupos médicos con y sin fines de lucro a $450,000 al año.
El agente de bienes raíces de Miami, Brett Harris (en la foto), reveló que cinco multimillonarios de California ya se comunicaron con él para considerar mudarse a Florida.
Suzanne Jiménez (en la foto), jefa de personal del sindicato, dijo que algunas ideas de su propuesta surgen de su creencia de que los multimillonarios de California son “las personas más afortunadas de este estado”.
El gobernador de California, Gavin Newsom, califica de “poco pragmático” el impuesto sobre el patrimonio propuesto
Newsom incluso recaudó dinero para un comité dedicado a oponerse a la medida, que desde entonces recibió una donación de 100.000 dólares del capitalista de riesgo Ron Conway (foto)
El personal de primera línea dice que el límite es más que suficiente y que ya es hora de invertir el excedente en la fuerza laboral.
Los californianos con $20 mil millones en activos también deberían un impuesto único de $1 mil millones, con cinco años para pagar según la medida propuesta.
Eso significa que Page, que vale alrededor de 258.000 millones de dólares, se vería afectado por un impuesto único de 27.500 millones de dólares, mientras que Thiel, con 27.500 millones de dólares, podría deber 1.200 millones de dólares.
El sindicato dijo que el impuesto propuesto podría generar hasta 100 millones de dólares de unos 200 multimillonarios, lo que podría compensar los recortes presupuestarios federales, como informó el New York Times.
Sin embargo, la Oficina del Analista Legislativo y el Departamento de Finanzas de California predicen que el impuesto sobre el patrimonio “recaudaría decenas de miles de millones de dólares” en pagos únicos.
Suzanne Jiménez, jefa de personal del sindicato, dijo que algunas ideas de la propuesta surgen de su creencia de que los multimillonarios de California son “las personas más afortunadas de este estado”.
“Analizamos cómo generar ingresos para llenar ese tipo de vacío, y este grupo de personas tenía mucho sentido”, dijo al medio.
Según tres fuentes cercanas que hablaron con The New York Times, Thiel, que dirige una empresa de inversión personal en Los Ángeles, ha comenzado a buscar abrir Thiel Capital, una oficina para su empresa, en otro estado.
La propuesta impondría un impuesto del cinco por ciento sobre cada dólar de su riqueza a los residentes más ricos del estado.
Dos fuentes familiarizadas con las discusiones privadas dijeron a The New York Times que Page, residente de Palo Alto desde hace mucho tiempo, había considerado abandonar California antes de fin de año.
El gobernador Gavin Newsom y otros inversores de Silicon Valley también criticaron la medida, y Newsom calificó el impuesto sobre el patrimonio propuesto como “poco pragmático”, como informa el medio.
Un portavoz dijo que el gobernador continúa oponiéndose a los “impuestos sobre el patrimonio a nivel estatal”, argumentando que incentivan a las personas a mudarse a otro estado.
Newsom incluso recaudó dinero para un comité dedicado a oponerse a la medida, que desde entonces recibió una donación de 100.000 dólares del capitalista de riesgo Ron Conway.
Pero el asesor fiscal Lesperance dijo que sería un proceso largo y difícil para las personas reclamar con éxito la no residencia en California, según el New York Times.
Conocida por su agresiva recaudación de ingresos, la agencia tributaria estatal considera varios factores al determinar la residencia: residencia principal, registro de votantes, información de la licencia de conducir y la ubicación precisa de sus bancos, inversiones y miembros de la familia.
Mientras tanto, el Departamento de Finanzas del estado advirtió que California podría perder cientos de millones de dólares cada año en ingresos fiscales si estos multimillonarios se fueran, según el medio de comunicación.
El debate sobre el impuesto a la riqueza surge en medio de una creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos, que ha aumentado de manera constante durante un período de 33 años que finaliza en 2022.
El resultado es sorprendente, según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso. El diez por ciento más rico posee el 69 por ciento de la riqueza del país, mientras que el 50 por ciento más pobre comparte sólo el tres por ciento.
