Rachel Reeves se enfrenta a la perspectiva de una investigación criminal por segunda vez en un mes.
El canciller fue expuesto ayer por el organismo de control de la ética Nigel Farage por afirmaciones falsas de que había un agujero negro en las finanzas públicas de más de £20 mil millones.
Desde entonces se supo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria le dijo a Reeves que en realidad tenía miles de millones para ahorrar.
El líder reformista británico dijo que la conducta de la señora Reeves en el período previo al presupuesto de la semana pasada era “gravemente preocupante”.
Le dijo al Asesor Independiente sobre Normas Ministeriales que sus acciones “cumplen claramente los criterios para una investigación”. La Sra. Reeves también arrastró a Sir Keir Starmer aún más al conflicto ayer al insistir en que él era consciente del superávit y apoyaba su enfoque. Ella llamó a su relación una “asociación”.
Es el último escándalo que involucra a Reeves después de que fuera reprendida a finales de octubre por no obtener una licencia para alquilar la casa de su familia.
Anoche, la señora Reeves dijo a Channel 4 News que no había necesidad de una investigación para determinar si había engañado a los mercados y a los contribuyentes. Pero el Times informó que incluso algunos de sus colegas ministeriales se sienten engañados. Un alto funcionario declaró al periódico: “En ningún momento se informó al Gabinete de la realidad de las previsiones de la OBR”.
En una carta dirigida al concejal Sir Laurie Magnus, Farage dijo que los votantes se enfrentaban a “la carga fiscal más pesada en generaciones, basada en lo que cada vez más parece una tergiversación duradera de la verdadera situación fiscal”.
La Canciller Rachel Reeves (en la foto hablando en Channel 4 News) enfrenta la perspectiva de una investigación criminal por segunda vez en un mes luego de su controvertido Presupuesto la semana pasada.
El canciller fue expuesto el domingo por Nigel Farage (en la foto) por afirmaciones falsas de que había un agujero negro en las finanzas públicas de más de £20 mil millones.
Dijo que la señora Reeves había liderado una “campaña pública y mediática sostenida que retrataba las finanzas públicas como en un estado de colapso” para preparar el terreno para una redada fiscal de £30 mil millones.
Farage dijo a Sir Laurie: “Los funcionarios del Tesoro han hablado repetidamente a los periodistas sobre el llamado ‘agujero negro’ de £22 mil millones e incluso £40 mil millones, cifras inconsistentes con los pronósticos de la OBR que la Canciller había visto. No hay indicios de que ella corrigiera estos informes o se disociara de ellos.
La canciller parece haber violado el código ministerial, que le exige “proporcionar información precisa y veraz al Parlamento” y “ser lo más abierta posible al Parlamento y al público”, afirmó Farage.
También podría enfrentarse a una investigación de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) después de que los conservadores la acusaran de “posible abuso de mercado”, provocando volatilidad en la City con “informes del Tesoro, filtraciones y manipulación”. Los conservadores han pedido a la señora Reeves que acuda hoy a la Cámara de los Comunes para “explicar hasta qué punto ha engañado al público”.
Alex Burghart, canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, dijo a Sir Keir: “Estas sesiones informativas han afectado no sólo la integridad del proceso presupuestario, sino también los derechos de los parlamentarios y, lo que es más importante, las vidas de los trabajadores”.
Reiterando su llamado a la renuncia de Reeves, la líder conservadora Kemi Badenoch dijo a la BBC: “La canciller ha convocado una conferencia de prensa de emergencia… sobre el terrible estado de las finanzas y ahora hemos visto que la OBR le ha dicho todo lo contrario”.
David Morrison, analista senior de mercado de Trade Nation, dijo al Daily Mail: “La FCA debería investigar”.
Andrew Sentence, ex jefe de fijación de tipos de interés del Banco de Inglaterra, dijo al Mail on Sunday que era culpable de “engañarnos acerca de sus conversaciones con la OBR”.
Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo que era necesaria una “investigación sobre este presupuesto, ya sea regulatoria o parlamentaria”. Sin embargo, en sus primeras entrevistas desde que se reveló el viernes que la OBR le había dicho en octubre que no había ningún agujero negro fiscal que llenar, Reeves insistió en que no había hecho nada malo.
En Sky News, tras no poder responder si había mentido, respondió: “Por supuesto que no”.
En una entrevista de la BBC, cuando le dijeron que había “engañado a la gente al preparar el presupuesto”, insistió: “No, no lo acepto en absoluto”.
Cuando se le preguntó si estaba segura de poder continuar, Reeves insistió: “Sí, estoy segura y decidida”.
