Keir Starmer insistió en que el Reino Unido no se vería arrastrado hoy a una “guerra más amplia” en el Medio Oriente, rechazando el llamado de Donald Trump para enviar buques de guerra en el Estrecho de Ormuz.
En una conferencia de prensa en Downing Street, el Primer Ministro insistió en que quería ver “el fin de esta guerra lo antes posible”.
Advirtió que la situación sólo se volvería más peligrosa y “peor debido al coste de la vida en su país” cuanto más durara, y pidió un “acuerdo negociado” con Irán.
Sir Keir dijo que estaba listo para ser parte de un “plan colectivo viable” para el estrecho, pero dijo que no se habían tomado decisiones y sugirió que el Reino Unido sólo estaba considerando desplegar drones antiminas. “No es fácil. No es fácil”, dijo.
Los comentarios se producen después de que Trump le propinara otro golpe a Sir Keir por su renuencia a unirse a los ataques contra Irán.
El Primer Ministro tuvo una tensa llamada con el Presidente anoche, durante la cual, según se informa, le indicó que Gran Bretaña no desplegaría buques de guerra en el estrecho. Francia, Canadá y Australia también descartan esta posibilidad.
Alrededor de una quinta parte del suministro mundial de petróleo pasa por el canal, pero Irán lo cerró efectivamente, lo que hizo subir los precios y generó temores de una recesión global.
De la noche a la mañana, Trump subió la apuesta al vincular la respuesta a su solicitud de barcos en el Estrecho con el futuro de la OTAN y el apoyo a Ucrania.
Los ministros describieron las declaraciones de esta mañana como “retóricas”.
Sir Keir dijo en la conferencia de prensa: “Estamos trabajando con todos nuestros aliados, incluidos nuestros socios europeos, para desarrollar un plan colectivo viable que pueda restaurar la libertad de navegación en la región lo más rápido posible y mitigar los impactos económicos”.
Otro día caótico mientras la crisis de Medio Oriente hace estragos:
- Un exjefe de las fuerzas británicas advirtió que los barcos de la Armada correrían un grave riesgo de hundirse si son enviados al estrecho. Nick Carter también insistió en que la OTAN es una alianza defensiva y no está diseñada para apoyar acciones ofensivas;
- Un experto en petróleo y ex asesor número 10 dijo que los ministros podrían tener que considerar el racionamiento de energía si la situación se deteriora;
- Sir Keir anunció una ayuda de 53 millones de libras para los “hogares más expuestos” al aumento de los precios del combustible.
- Los ministros insinúan un rescate mayor si la crisis se prolonga, pero el dinero debería destinarse a los solicitantes de prestaciones y a los pensionados;
En una conferencia de prensa en Downing Street, el Primer Ministro insistió en que quería ver “el fin de esta guerra lo antes posible”.
Donald Trump cuestionó si el Reino Unido sigue siendo el “aliado número uno” y advirtió que Estados Unidos “recordaría” a quienes apoyaron la campaña.
Sir Keir dijo: “Así que el Estrecho de Ormuz es una discusión separada… y es una discusión. No estamos en un punto de decisión…
“Estamos trabajando y discutiéndolo con Estados Unidos, con nuestros socios del Golfo… No se ha tomado ninguna decisión”.
Y añadió: “Anoche hablé de esto con el presidente Trump de la manera que se esperaría entre dos aliados”.
Sir Keir dijo: “Tendrá que ser algo acordado por el mayor número posible de partes interesadas, esa es mi opinión. Aún no estamos en esa etapa, pero estamos trabajando duro”.
El presidente ya ha tildado al primer ministro de “antiChurchill” por negarse a unirse a los primeros ataques estadounidenses-israelíes contra Irán hace quince días.
En declaraciones al Financial Times después de su llamada con Sir Keir, Trump volvió a apuntar a la relación especial.
“El Reino Unido podría ser considerado el aliado número uno, el que lleva más años en servicio, etc., y cuando les pedí que vinieran, no quisieron venir”, dijo.
“Y tan pronto como eliminamos básicamente la capacidad de peligro de Irán, dijeron: ‘Bueno, enviaremos dos barcos’, y yo dije: ‘Necesitamos esos barcos antes de ganar, no después de ganar'”. He dicho durante mucho tiempo que la OTAN es una calle de sentido único.
Trump dijo: “Es totalmente apropiado que las personas que se benefician del Estrecho ayuden a garantizar que no suceda nada malo allí”.
“Tenemos algo llamado OTAN”, dijo Trump. “Fuimos muy amables. No necesitábamos ayudarlos con Ucrania… pero los ayudamos.
“Ahora veremos si nos ayudan. Porque he estado diciendo durante mucho tiempo que estaremos ahí para ellos pero ellos no estarán ahí para nosotros. Y no estoy seguro de que estén ahí”.
Y añadió: “Si no hay respuesta o si es una respuesta negativa, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN”.
En declaraciones a los periodistas en el Air Force One, Trump dijo: “Tanto si recibimos apoyo como si no… puedo decirlo y se lo he dicho: lo recordaremos”.
El presidente había insistido anteriormente en que Estados Unidos no necesitaba ayuda militar de sus aliados como Gran Bretaña, acusándolos de aparecer sólo una vez “ganada” la guerra.
En el pasado, Trump ha cuestionado si los países de la OTAN honrarían el compromiso de defensa colectiva bajo el Artículo 5, a pesar de que la única vez que se invocó esa disposición fue en respuesta a los ataques del 11 de septiembre.
Downing Street dijo que los ministros estaban “discutiendo una variedad de opciones con nuestros aliados y socios para garantizar la seguridad del transporte marítimo en la región”.
Sin embargo, parece que la única contribución inmediata de Gran Bretaña para desbloquear el estrecho serán los vehículos submarinos autónomos con base en Bahrein, que aún no han sido probados en situaciones de conflicto.
El secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, dijo a Times Radio: “Siempre hay mucha retórica en esta presidencia.
“En el fondo hay relaciones buenas y estrechas entre el Reino Unido y Estados Unidos. Estoy convencido de que esto continuará. Hablamos entre nosotros todo el tiempo.
“Pero eso no significa que siempre tendremos que apoyar cada intervención y cada acción que Estados Unidos decida tomar”.
El general Sir Nick Carter dijo que era de interés nacional británico aceptar la solicitud de Trump de ayuda naval para combatir a las fuerzas iraníes que estrangulan el transporte marítimo dentro y fuera del Golfo.
Pero dijo que cualquier barco de la Marina Real enviado para limpiar minas o escoltar a petroleros sería “vulnerable” al ataque del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Le dijo al programa Today de BBC Radio 4 que los barcos de escolta también enfrentarían una fuerte oposición, diciendo: “Eres muy vulnerable cuando lo haces.
“Suponiendo que no haya minas en el agua, la amenaza proviene principalmente de drones y misiles terrestres”.
“Los sistemas modernos de defensa aérea son capaces de hacer frente a esto, como hemos visto durante las últimas dos o tres semanas de esta guerra.
Los drones interceptores ‘Octopus’, fabricados en el Reino Unido para ser utilizados por Ucrania contra Rusia, también podrían usarse contra los drones aéreos Shahed de Irán.
“Pero no deberíamos tener dudas de que si reunieran todas las capacidades del IRGC… sería muy emocionante cruzar el Estrecho de Ormuz”.
Cuando se le preguntó si “esto significaba que algún barco podría perderse”, añadió: “Sería un desafío, sin duda, los riesgos tal como los he descrito son importantes”.
Sin embargo, añadió que esto debería sopesarse con el interés del Reino Unido y de la economía global en mantener abiertos los estrechos.
Apoyó “una operación multinacional bien coordinada y dirigida por Estados Unidos que fue cuidadosamente planificada y ejecutada” porque nadie, ni siquiera la Marina de los EE.UU., tiene la capacidad de hacerlo solo.
Nick Butler, ex jefe de estrategia de BP y ex asesor de Gordon Brown, advirtió que los ministros deberían considerar racionar la energía si la situación empeora lo suficiente.
“Creo que aprendimos del conflicto de los conductores de camiones cisterna en 2000 que los suministros de petróleo y gas son absolutamente cruciales para el funcionamiento de la economía y que no se pueden traer nuevos suministros rápidamente”, le dijo a la BBC.
Y añadió: “A corto plazo, debemos analizar la oferta que tenemos y los sectores cruciales, el servicio de salud, el suministro de alimentos, los hospitales, estos son elementos clave que deben protegerse. Y más allá de eso, corresponde al gobierno decidir cómo racionar lo que queda si llegamos a esa situación.
