La confianza pública en la economía ha caído a un mínimo histórico bajo el gobierno laborista.
Una encuesta impactante antes del presupuesto de la próxima semana ha revelado que el 0% de los británicos cree ahora que la economía está en “muy buenas condiciones”. Sólo el 4 por ciento calificó la situación económica como “bastante buena”.
Esta es la misma proporción de personas que todavía tienen una opinión positiva del ex príncipe caído en desgracia, Andrew Mountbatten-Windsor.
Por el contrario, el 44 por ciento de los encuestados piensa que la economía está bastante mal, mientras que el 35 por ciento describe la situación económica como “muy mala”.
La encuesta de YouGov también encontró poco apoyo al manejo de la economía por parte de los laboristas: sólo el 1 por ciento dijo que a Rachel Reeves y Keir Starmer les estaba yendo “muy bien” y sólo el 13 por ciento dijo “bastante bien”.
En comparación, el 77 por ciento dijo que les estaba yendo bastante bien o muy mal.
Incluso entre aquellos que votaron por el Partido Laborista el año pasado, la encuesta encontró que más del doble de personas ahora piensan que el partido está administrando mal la economía.
Estas oscuras conclusiones son devastadoras para un partido que ha colocado la competencia económica en el centro de su proyecto de gobierno.
La encuesta de YouGov encontró poco apoyo al manejo de la economía por parte de los laboristas, y sólo el 1 por ciento dijo que a Rachel Reeves y Keir Starmer les estaba yendo “muy bien”. En comparación, el 77 por ciento dijo que les estaba yendo bastante bien o muy mal.
Siguen a la preparación presupuestaria más caótica en años, durante la cual el canciller agitó la perspectiva de un primer aumento en la tasa básica del impuesto sobre la renta durante medio siglo, antes de que el Tesoro anunciara un giro de 180 grados, presa del pánico, días después, en medio de una creciente reacción.
Anoche crecían en Westminster los temores de que la Canciller estuviera planeando desatar otra bomba fiscal punitiva cuando finalmente describa sus planes la próxima semana.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Estamos siendo testigos del período previo al presupuesto más caótico que se recuerde. Las filtraciones, las sesiones informativas y el constante vuelo de cometas alimentan la incertidumbre y dañan nuestra economía.
“Cuando ningún votante cree que la economía está en buena forma, se trata de un veredicto severo sobre el historial de la Canciller, un historial definido por sus propias decisiones.
“Gastó y pidió prestado como si no hubiera un mañana”.
Sir Keir Starmer se negó ayer a descartar ampliar el congelamiento del umbral impositivo, a pesar de que Reeves advirtió el año pasado que tal medida “dañaría a los trabajadores” y rompería la agenda laborista.
Un análisis realizado ayer por el Instituto de Estudios Fiscales encontró que extender la congelación por otros dos años costaría a los contribuyentes de tasa básica £405 adicionales al año para finales de la década, mientras que el creciente ejército de contribuyentes de tasa más alta se vería afectado con una factura adicional de £1.129.
La medida también empujaría a un millón más de personas al sistema de impuesto sobre la renta, muchas de las cuales sobreviven con una pensión estatal. El número de personas que pagarían un impuesto de 40 peniques aumentaría a 10,1 millones, incluidos sargentos de policía, enfermeras y profesores.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Estamos siendo testigos del período previo al presupuesto más caótico que se recuerde”
La operación fiscal sigilosa recaudaría alrededor de £8.500 millones, aproximadamente el equivalente al costo de los abandonados recortes de asistencia social del Partido Laborista y el esperado levantamiento del límite de las prestaciones de dos hijos.
Durante los enfrentamientos ayer con Kemi Badenoch en la Cámara de los Comunes, el Primer Ministro se negó repetidamente a decir si el Partido Laborista cumpliría su promesa de poner fin al congelamiento del umbral.
Dijo que el presupuesto “protegería el NHS y los servicios públicos”. La líder conservadora Badenoch dijo que la incertidumbre presupuestaria estaba causando “ansiedad real” en la economía. “La gente no compra casas, las empresas no contratan y cancelan decisiones de inversión”, dijo.
“Hace dos semanas, la Canciller convocó una ridícula conferencia de prensa para acusar a todos de verse obligados a aumentar el impuesto sobre la renta. Pero la semana pasada dio media vuelta.
“Se van inventando sobre la marcha. ¿No merece el país algo mejor que un gobierno basado en conjeturas?
Los líderes empresariales también han intensificado las advertencias de que su sector no puede permitirse una repetición de las redadas fiscales a los empleadores del año pasado.
Altos funcionarios también han emitido nuevas advertencias sobre el coste del controvertido programa Net Zero de Ed Miliband.
Paul Greenwood, presidente británico de ExxonMobil, que anunció el cierre de una importante planta de etileno esta semana, dijo a la BBC: “El gobierno debe entender que toda la base industrial del Reino Unido está en peligro a menos que despierte y se dé cuenta del daño que sus políticas económicas están causando”.
La señora Reeves informó a los parlamentarios laboristas que estaba considerando imponer una forma de “impuesto a la propiedad”.
La canciller dijo que “tomaría medidas específicas para reducir la inflación y abordar el costo de vida” en el presupuesto de la próxima semana.
Se espera que revele medidas para reducir alrededor de £150 en las facturas de energía mediante la financiación de impuestos verdes a través de impuestos generales. También se espera que anuncie un aumento del 4 por ciento en el salario mínimo y un aumento similar en los beneficios pagados.
La Sra. Reeves también informó a los parlamentarios laboristas esta semana que planea imponer una forma de “impuesto a la propiedad”, ya sea introduciendo un impuesto anual sobre las viviendas caras o aumentando el impuesto municipal sobre las propiedades de las bandas F, G y H.
Los riesgos políticos para el primer ministro y el canciller son extremadamente altos, y los aliados temen ser derrocados si el presupuesto fracasa.
