Home Noticias Pac-12 (2.0) MBB Power Rankings: Gonzaga y Utah State en la cima...

Pac-12 (2.0) MBB Power Rankings: Gonzaga y Utah State en la cima mientras NET sugiere 3 ofertas para 9 equipos en una conferencia reestructurada

22
0

Bienvenido al debut 2025-26 de las clasificaciones de poder del baloncesto masculino Pac-12 de Hotline, nuestra evaluación semanal de una conferencia que no existe (todavía) utilizando análisis y una pizca de sentido común. Los rankings de poder se publicarán todos los lunes hasta el final de la temporada regular.


La mayoría de los equipos de baloncesto universitario han completado un tercio de su calendario según la cantidad de partidos jugados. Pero la parte de la temporada regular que da forma a los playoffs casi ha terminado.

Una vez que terminó diciembre y el juego de la conferencia comenzó con toda su fuerza, el Clasificaciones NETAS y el análisis predictivo que rige el acceso a los torneos de la NCAA tendrá datos suficientes para separar a los contendientes de los pretendientes.

Si el Pac-12 reconstruido fuera una realidad esta temporada, su perspectiva para marzo sería bastante sombría dada la posición de los nueve equipos en la clasificación NET.

Sólo el número 3 Gonzaga tiene garantizado un lugar entre los 68 equipos. Otros dos, el estado de Utah número 30 y el estado de Boise número 39, están firmemente en la burbuja, con el estado de Colorado número 54 en la periferia.

Nadie más está cerca.

En general, los equipos del nuevo Pac-12, que se reformará oficialmente el 1 de julio, tienen una clasificación NETA promedio de 116.

Hay multitud de razones, pero inmediatamente me vienen a la mente tres:

— Los miembros antiguos que han mantenido la conferencia en marcha, el estado de Oregon y el estado de Washington, están arrastrando hacia abajo la clasificación NET del colectivo.

Los Cougars ocupan el puesto 189 en su segunda temporada bajo la dirección de David Riley, mientras que los Beavers ocupan el puesto 199 en su duodécima temporada bajo la era de Wayne Tinkle.

– Texas State, que se une al Pac-12 desde Sun Belt, tiene uno de los peores currículums en el baloncesto universitario importante gracias a un calendario suave y cinco victorias en el Cuadrante IV (la clasificación más baja).

Los equipos del Sun Belt a menudo acumulan pérdidas en “juegos de compra” contra oponentes de conferencias poderosas que generan grandes salarios. Ese no es el caso de los Bobcats, que acaban de perder tres juegos consecutivos ante Lehigh, Rice y Seattle.

– El estado de San Diego tuvo un desempeño inferior.

Los talentosos pero erráticos aztecas perdieron en casa ante Troy, fueron eliminados del campo por Michigan (94-54) y no tienen victorias en el Cuadrante I. Su clasificación NETA (83) es aproximadamente el doble de lo que esperábamos.

Antes de la temporada, Hotline identificó los nueve equipos que competirán bajo la bandera Pac-12 en 2026-27 para generar al menos tres candidaturas al Torneo de la NCAA esta temporada, con una posibilidad decente de cuatro y tal vez cinco.

En cambio, está cada vez más claro que la colección tendrá suerte de producir tres participantes de la NCAA.

Hacia los rankings de poder…

(Ranking NETO hasta el domingo)

1. Gonzaga (10-1)

NETO: 3

Después : contra Campbell (miércoles)
Comentario: Con siete victorias sobre oponentes de la Conferencia Power, incluidos equipos del Big East, los Zags han construido un currículum lo suficientemente sólido como para resistir cualquier deterioro que ocurra en el round robin de la Conferencia de la Costa Oeste, donde ocho equipos tienen una clasificación NETA por debajo de 100.

2. Estado de Utah (9-1)

NETO: 30
Después : contra el estado de Colorado (sábado)
Comentario: Puede verlo venir en tres meses: el calendario fuera de conferencias promedio a promedio del estado de Utah, y esa es probablemente una descripción generosa de nuestra parte, será fuente de un debate importante con el comité de selección del torneo de la NCAA.

3. Estado de Colorado (9-2)

NETO: 54
Después : en el estado de Utah (sábado)
Comentario: Podríamos discutir con uno o dos resultados (digamos, la derrota en casa ante Denver), pero en general, hay mucho que agradar de los Rams en su primera temporada bajo el entrenador Ali Farokhmanesh.

4. Estado de San Diego (5-3)

NETO: 83
Después : contra la Fuerza Aérea (miércoles)
Comentario: Los aztecas pueden borrar las manchas de su currículum con un solo resultado: vencer a Arizona el sábado (en Phoenix), y volverán a encaminarse hacia un lugar en la general.

5. Estado de Boise (8-3)

NETO: 39
Después : en Nevada (sábado)
Comentario: Técnicamente, los Broncos tienen marca de 3-0 en juegos del Cuadrante IV, pero eso es un poco decepcionante porque la derrota ante la División II Hawaii-Pacific no está registrada. Puede estar seguro de que el comité discutirá esto hasta la saciedad si Boise State está en la caza general.

6. Estado de Oregón (6-5)

NETO: 199
Después : contra Sam Houston (miércoles)
Comentario: Los Beavers tienen dos rachas de tres victorias consecutivas, pero la carne podrida en medio de su currículum es una racha de cinco derrotas consecutivas de la que no hay recuperación.

7. Estado de Texas (7-5)

NETO: 277
Después : contra el estado de Arkansas (miércoles)
Comentario: ¿Demasiado tarde para que el estado de Texas abandone su programa de baloncesto masculino en el Sun Belt? Pido ocho amigos.

8. Estado de Fresno (6-5)

NETO: 171
Después : en la UNLV (sábado)
Comentario: Aquí yacen los restos de un programa de baloncesto que alguna vez fue próspero y que en realidad no ha sido relevante en un cuarto de siglo.

9. Estado de Washington (3-8)

NETO: 189
Después : contra el este de Washington (miércoles)
Comentario: La derrota en casa en la apertura de la temporada ante Idaho fue nuestra primera pista (en todos los sentidos de la palabra) de que los Cougars no iban a ninguna parte y llegarían a ese destino con una velocidad notable.


*** Envía tus sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716

*** Sígueme en la plataforma de redes sociales.WilnerLínea directa



Enlace de origen