Bienvenido al último episodio de las clasificaciones de poder del baloncesto masculino Pac-12 de Hotline, nuestra evaluación semanal de la conferencia elaborada con resultados, análisis y una pizca de sentido común. Los rankings de poder se publicarán todos los lunes hasta el final de la temporada regular. Aquí está la edición de la semana pasada, que comparó la calidad de juego del nuevo Pac-12 con la del antiguo Pac-12.
El comité de selección del Torneo de la NCAA estará en el centro de atención este fin de semana con la revelación anticipada anual de los 16 primeros clasificados en este momento de la temporada.
¿Dónde aterrizará Gonzaga? Los Zag son un caso interesante en dos frentes.
Su ubicación (o exclusión) reflejará el daño causado por la sorprendente derrota de Portland hace dos semanas. Solo entre los 20 mejores equipos del ranking NET actual, los Zags tienen una derrota en el Cuadrante III. Esto no quedará impune.
El segundo elemento de la difícil situación de Gonzaga en la primera revelación es más difícil de medir: el daño causado por el bajo desempeño de tres oponentes del Big Ten.
Gonzaga ha programado enfrentamientos en sitios neutrales con UCLA, Oregon y Maryland, que se proyecta terminarán tercero, quinto y 13º, respectivamente, en la carrera de los Diez Grandes, según una encuesta de prensa de pretemporada. realizado por el Columbus Dispatch.
En distintos grados, los tres fracasaron.
Los Bruins ocupan el séptimo lugar en la conferencia y el 40 en el ranking NET, con solo dos victorias en el Cuadrante I y una posición en la burbuja del Torneo de la NCAA.
Los Terrapins están empatados en el puesto 14, con un récord de conferencia de 3-11 y una clasificación NETA en los 150.
Los Ducks ocupan el puesto 16 en el Big Ten, golpeados por las lesiones y avanzando hacia su peor temporada con la entrenadora Dana Altman.
La disparidad entre la intención de Gonzaga y la realidad de Gonzaga es evidente de dos maneras:
– Después de finalizar el calendario fuera de la conferencia, los Zags podrían haber esperado razonablemente que este trío de oponentes del Big Ten generara al menos dos candidaturas para el Torneo de la NCAA y quizás una tercera. En cambio, tendrán la oportunidad de producir uno (para UCLA).
—Además, los Zags podrían haber esperado razonablemente que una barrida en cancha neutral agregaría dos victorias en el Cuadrante I (UCLA y Oregon) y una victoria en el Cuadrante II (Maryland) a su currículum. En cambio, sus esfuerzos probablemente producirán una victoria en el Cuadrante I (UCLA) y dos victorias en el Cuadrante III.
(Gonzaga venció a Maryland por 39 puntos, a UCLA por 10 y a Oregon por nueve).
¿Verá el comité con buenos ojos la intención detrás del calendario de Gonzaga? Debería. No hay mucho que las 297 escuelas fuera de la conferencia de poder puedan hacer para desafiarse a sí mismas.
Incluso un crédito (solo una línea de cabezas de serie) ayudaría a Gonzaga a regresar a la Final Four por primera vez desde 2021.
Considere el porcentaje de victorias de todos los tiempos de los principales favoritos en partidos de primera ronda:
Número 1: 98,8 por ciento (158-2)
Semillas No. 2: 93,1 por ciento (149-11)
Semillas No. 3: 85,6 por ciento (137-23)
Semillas No. 4: 79,4 por ciento (127-33)
O con qué frecuencia cada uno de los primeros clasificados llega a la Final Four:
Semilla No. 1: 66 apariciones
Semillas n°2: 32
Semillas n°3: 17
Semillas n°4: 15
Según estos conjuntos de datos, la diferencia entre las semillas n.° 2 y n.° 3 es mayor que la diferencia entre las semillas n.° 3 y n.° 4.
¿Tienen los Zags, a pesar de su horrible derrota ante Portland, suficiente energía de recuperación para ganar el segundo puesto?
¿O su límite de semillas se limita a la línea n.° 3?
Eso puede depender de cuánto crédito se dé (o se retenga) por tres victorias contra oponentes del Big Ten que han tenido un desempeño inferior.
Nuestra primera pista llega el sábado con la primera revelación.
Hacia los rankings de poder…
(Resultados NETOS y clasificaciones hasta el domingo)
1. Estado de Utah (22-3)
Resultados: venció a Fresno State 91-78 y Memphis 99-75
Clasificación NETA: No 23
Comentario: El entrenador Jerrod Calhoun recibió muchas críticas después de que sus Aggies anotaran contra Memphis, pero su explicación post-partido Fue perfecto: el margen de victoria es una de las herramientas más poderosas que tienen las medianas mayores en el proceso de selección. El sistema les obliga a ignorar el espíritu deportivo y el respeto. (Anterior: 1)
2. Gonzaga (25-2)
Resultados: venció al estado de Washington 83-53, ganó en Santa Clara 94-86
Clasificación NETA: No 6
Comentario: ¿Cuánto afectará la derrota de 40 puntos ante Michigan (en Las Vegas) al máximo favorito de Gonzaga? Se espera que los daños sean superiores a cero, pero muy inferiores a significativos, dado que los Zag tienen un historial comprobado contra un gran número de oponentes en conferencias de poder. (Anterior: 2)
3. Estado de San Diego (18-6)
Resultados: venció a Nevada 71-57
Clasificación NETA: N° 41
Comentario: SDSU es la situación más candente en el Pac-12 reconstruido: es probable que el equipo determine si la conferencia aún por realizarse recibe dos o tres ofertas de la NCAA. Los aztecas ciertamente todavía tienen suficiente jugo en su calendario (Estado de Utah, Nuevo México, Estado de Boise y Gran Cañón) para salir de la burbuja y entrar al campo. (Anterior: 3)
4. Estado de Boise (15-10)
Resultados: perdió ante UNLV 86-83 (tiempo extra)
Clasificación NETA: No 60
Comentario: Mientras tanto, los Broncos lograron salir de la burbuja, pero en la dirección equivocada. La derrota ante la UNLV, en la que desperdiciaron una ventaja de 17 puntos faltando nueve minutos, fue una matanza del más alto nivel. (Anterior: 4)
5. Estado de Oregón (14-14)
Resultados: ganó en San Francisco 90-63, perdió en Seattle 60-50
Clasificación NETA: N° 184
Comentario: Sin una investigación exhaustiva, es difícil saber cuándo fue la última vez que los Beavers se ubicaron por encima de 200 en el ranking NET a estas alturas de la temporada. ¿La razón por la que es tan difícil? En aquella época Internet no existía. (Anterior: 5)
6. Estado de Washington (11-16)
Resultados: perdió ante Gonzaga 83-53
Clasificación NETA: No 135
Comentario: Para esta época del año que viene, sabremos si los Cougars deberían embarcarse en una búsqueda de entrenador. David Riley estará al final de su tercera temporada, tiempo más que suficiente para juzgar la era del portal. (Anterior: 6)
7. Estado de Fresno (12-13)
Resultados: perdió ante el estado de Utah 91-78, venció a la Fuerza Aérea 93-63
Clasificación NETA: N° 137
Comentario: Cada vez es más fácil identificar los componentes básicos necesarios para que los Bulldogs sean competitivos en Pac-12 la próxima temporada. Su defensa ocupa un sólido puesto 62 en la clasificación. KenPom.com calificaciones de efectividad. Sólo les falta reparar la ofensiva (207º). (Anterior: 7)
8. Estado de Colorado (15-10)
Resultados: ganó en Air Force 91-74, venció a Wyoming 79-68
Clasificación NETA: No 95
Comentario: El objetivo del Pac-12 reconstruido debería ser eventualmente colocar a los nueve equipos entre los 100 primeros en la clasificación NET. Es ambicioso, por supuesto. Y costará un buen centavo, tanto por la construcción de la lista como por la manipulación del calendario. Pero ¿por qué no apuntar alto? (Anterior: 8)
9. Estado de Texas (17-11)
Resultados: venció a Troy 74-62 y UL Monroe 95-84
Clasificación NETA: No 236
Comentario: Probablemente deberíamos mencionar que los ardientes Bobcats amenazan con clasificarse para la NCAA como ganadores del torneo Sun Belt dada su racha de seis victorias consecutivas y la probabilidad de asegurarse un alto puesto en dos semanas en Pensacola. (Anterior: 9)
*** Envía tus sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales.WilnerLínea directa
