Somos un poco más de un mes del ritual de indignación semanal donde el Comité de Selección de Fútbol de la Universidad emite una clasificación que no importa y los explica mal antes de finalmente seleccionar un campo de 12 equipos que generará una queja completa para los equipos y las conferencias en el lado malo de la línea.
Como hemos visto más seriamente este año en la SEC, que acusó colectivamente al comité de no honrar la fuerza de la conferencia eligiendo SMU e Indiana sobre los tres desafíos en Alabama, Ole Miss y Carolina del Sur. La ansiedad fue tan profunda que el director de Florida Athletics, Scott Stricklin, quien se sentó en el comité de la PCC de 2018-21, le dijo a Ross Dellenger a Yahoo Sports en mayo que se preguntó si el concepto de un comité era “apropiado para el fútbol universitario”.
Anuncio
Para bien o para mal, los comités son parte de la cultura deportiva universitaria. Hay un comité de delitos, comités de competencia, un consejo de la División I y, por supuesto, los paneles de cinta azul que eligen a los participantes en Broad para los torneos de campeonato de la NCAA, el béisbol y una variedad de otros deportes.
Pero si los poderes de fútbol que siempre han querido revisar el proceso de selección de CFP e implementar una fórmula matemática para elegir los equipos, ya existe un modelo que existe en los deportes universitarios. Y en general, los participantes no lo querrían de otra manera.
“Te gusta el hecho de que todos conocen las reglas”, dijo el entrenador de hockey masculino de Providence, Nate Leaman, en los deportes de Yahoo. “Está cortado y seco. Todos saben dónde están todos durante todo el año. Sabes si eres o has salido”.
Desde principios de la década de 1990, University Hockey ha utilizado un sistema completamente objetivo para elegir equipos en general para el torneo de la NCAA con clasificaciones accesibles para el público y actualizado todas las noches que hay juegos.
Anuncio
Aunque la fórmula ha evolucionado a lo largo de los años y aún evoluciona, más sobre este tema en un momento, lo principal fue tomar los tres factores que se suponía que el comité debía considerar y medir a cada equipo en el país comparándolos con todos los demás equipos.
Todo lo que el comité de selección es el hecho de que los torneos de la conferencia conectaron a los seis ganadores de la subasta automática, luego toman los 10 equipos mejor calificados de la fórmula para conectarse con el apoyo. A veces se necesitan pequeños ajustes de siembra para abordar los problemas de geografía, pero el comité no tiene discreción con respecto a la selección del equipo.
Sin desorden, sin controversia, sin quejas.
“Esto ciertamente elimina una gran parte de la presión”, dijo Yahoo Sports Tim Troville a la División I para la División I y al subdirector de Atletismo en Harvard. “Nos gusta ser realmente abiertos y transparentes. Matemáticamente estás o matemáticamente, saliste. Fue realmente bueno para el hockey”.
¿Cuál es el mejor sistema para determinar qué equipos hacen los playoffs de fútbol de juego? (Bruno Roubby / Yahoo Sports)
¿Algo así podría funcionar para el fútbol universitario, que siempre está indeciso en un modelo eliminatorio para 2026 y más allá? Volvamos un poco a la historia.
Anuncio
La génesis del movimiento de hockey a un proceso de selección objetivo comenzó en 1983 cuando Bowling Green fue controvertido a favor de Minnesota-Duluth. El entrenador de Bowling Green, Jerry York, fue presidente del comité, pero tuvo que recusar las discusiones y fue tan exasperado como al proceso que renunció a protestar.
El impulso entre los entrenadores para un sistema diferente comenzó a desarrollarse a medida que acumulaba decisiones más controvertidas. El comité finalmente comenzó a colaborar con un graduado de bolos verdes que fue reconocido por las clasificaciones de electricidad de hockey universitaria que se publicaron en The Hockey News. Comenzó a alimentar datos de formato en el comité de acuerdo con sus criterios deseados, y los fanáticos de Internet pudieron retener las cifras y proponer las clasificaciones de “pares” que imitaban con precisión lo que el comité usaba.
Finalmente se ha convertido en la nomenclatura oficial de la NCAA, hasta esta semana, cuando fue reemplazado por el índice de energía de la NCAA (NPI), que entra en vigor esta temporada.
Troville dijo que el NPI es una respuesta a los problemas que se habían acumulado a lo largo de los años con la pareja, y el comité considera que la nueva fórmula recompensará la fuerza del calendario. Sin embargo, la mayoría de los ajustes son marginales como una ligera disminución en el valor numérico de una victoria de extensión.
Anuncio
Antes de cada temporada, el comité podrá hacer ciertos ajustes al NPI si ve que surgen anomalías estadísticas. Pero el punto importante es que “todos jugarán bajo las mismas hipótesis sobre cómo ingresar al torneo de la NCAA”, dijo Troville.
(¡Yahoo Sports TV está ahí! Mira shows en vivo y hechos sobresalientes 24/7))
Sobre la base de la indignación que ya hemos visto durante un año del modelo CFP en 12 equipos donde la SEC estimó que estaba cortocircuitado, no se sorprenda si hay más llamadas al fútbol universitario para desarrollar un sistema similar.
La pregunta es reemplazar al comité, que es una pregunta divertida para muchos administradores que recuerdan cuánto fanáticos odiaban el antiguo sistema BCS, que combinaba una variedad de clasificaciones de computadoras y encuestas humanas en una fórmula algo opaca.
Anuncio
“A medida que ocurre el cambio generacional, es fácil olvidar que tuvimos la clasificación de TI y que las personas fueron excluidas y (sentirse) que necesitamos humanos”, dijo el comisionado de la SEC, Greg Sankey. “El péndulo se ha alejado del uso de los datos al comité de selección. Has visto un poco de regreso, y un lugar en el medio para mí entre subjetivo y objetivo en el entorno actual tendría sentido. Pero es sin mucha definición. Podría tener una conversación sobre ambos, pero tienes que cavar para pensar en el impacto”.
Los comisionados de la conferencia llevaron al comité a centrarse más en la fuerza del calendario y agregar una nueva métrica para la “fuerza récord” a la canasta de los datos que prevé durante las reuniones. Pero siempre es un sistema subjetivo donde se invita al comité a identificar los “mejores” equipos.
Aunque generalmente está claro en los playoffs de 2 teatro, las cosas pueden convertirse en problemas cuando intentas separar a los equipos de dos y tres columpios como vimos el año pasado.
Una clasificación de tipo de hockey basada únicamente en figuras y análisis eliminaría este terreno común y les daría a los equipos una idea exactamente dónde están cada semana y qué tienen que hacer sin el vudú de la tienda de fondo que crea sospecha o consternación.
Anuncio
¿Pero sería realmente mejor para el deporte?
“Tenía un equipo de Notre-Dame que fue a (BCS) basado en la computadora, luego estaba obviamente en los playoffs cuando era un comité”, dijo el entrenador de LSU, Brian Kelly. “Lo que estamos tratando de luchar aquí es traer un poco más de arte y ciencia que funcionen juntos. No creo que todo debería ser ciencia”.
Aunque el sistema de pares de hockey no está completamente sin controversia, es una parte aceptada del deporte y los entrenadores hacen que sus horarios de conferencias sepan exactamente qué les dará un impulso matemático.
“Mide objetivamente la fuerza de una liga”, dijo Leaman, cuyo equipo de 2015 en Providence ganó el título nacional. “Jugamos muchos partidos sin conferencia y la forma en que su liga lo hace porque en su conjunto tiene un impacto en las cifras de cada uno. Si su liga tiene un buen año, estimula a todos a través del algoritmo. En el fútbol, siempre está el debate, ¿está seca o el Big Ten? La fuerza de la liga podría mostrar un poco más en nuestro (sistema)”.
Anuncio
La mejor parte puede ser que los fanáticos (y el personal del entrenador) puedan jugar con figuras en línea y saber exactamente cómo ciertas victorias y pérdidas tendrán un impacto en las posibilidades de que su equipo penetre. Para los equipos de burbujas, esto significa muchos clics en el botón de actualización hacia el final de la temporada y los torneos de la conferencia.
Aunque esto significa que el programa de selección del torneo de la NCAA no está particularmente lleno de suspenso, el drama se convierte en una quemadura lenta durante toda la temporada. Y al final, si no cortas el corte, realmente no hay nadie a quien culpar.
“Sabes dónde estás, y creo que es probablemente algo muy bueno porque se basa completamente en el mérito”, dijo Troville. “Creo que sería más difícil si no lo supieras y que hiciste todo lo que pensaste que deberías hacer para ingresar, ganar tus juegos, entonces el Comité de Naturaleza subjetiva eligió a otros equipos que, según ellos, tendrían mejores que tu equipo. Creo que es difícil para un equipo entender. Model.
