Por Seung Min Kim, Associated Press
WASHINGTON – El presidente Donald Trump ha tenido un coro en los últimos días cuando le preguntó sobre el cierre del inminente gobierno.
¿Habrá una parada? Sí, Trump dice: “Porque los demócratas están locos”. ¿Por qué la Casa Blanca continúa con fuego masivo, no solo las vacaciones federales de los trabajadores? Trump responde: “Bueno, todo esto es causado por los demócratas”.
¿Le preocupa el impacto de un cierre? “Los demócratas radicales de la izquierda quieren detenerlo”, responde.
“Si tiene que detenerse, tendrá que detenerse”, dijo Trump el viernes. “Pero ellos son los que cierran al gobierno”.
En su retórica pública, el presidente republicano se centró singularmente en la presión sobre los demócratas con la esperanza de ceder antes del miércoles, cuando el cierre podría comenzar, o hombro Culpable Si no lo hacen. Esto alineó a Trump con el presidente de la cámara Mike Johnson, republicano de LA, y el jefe de la mayoría del Senado John Thune, Rs.D., que se negó a acceder a las llamadas de los demócratas para incluir disposiciones de atención médica sobre un proyecto de ley que mantendrá al gobierno operativo durante siete semanas más.
Estas dinámicas podrían cambiar el lunes cuando El presidente acordó dar la bienvenida Líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., líder de la minoría de la sala Hakeem Jeffries, DN.Y., Johnson y Thune Room. Los demócratas creen que la reunión de desafíos elevados significa que el Partido Republicano siente presión para comprometerse con ellos.
Sin embargo, los republicanos dicen que confían a los demócratas que serían importados si llegara el cierre. Para Trump, el impacto iría mucho más allá de la política. Su administración es hacer planes para implementar despidos masivos de trabajadores federales en lugar de simplemente hacerlos, promoviendo su objetivo de construir un gobierno mucho más pequeño que se alinee con la visión y las prioridades políticas de Trump.
Esta vez, son los demócratas quienes hacen solicitudes de políticas
La posición del Partido Republicano, una extensión a corto plazo de fondos, sin ninguna condición, es inusual para un partido político que a menudo ha tratado de extraer solicitudes políticas utilizando la amenaza del cierre del gobierno como un efecto de palanca.
En 2013, Los republicanos se negaron a operar el gobierno A menos que se financie la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, un stand que condujo a un cierre de 16 días para el cual se culpó en gran medida al Partido Republicano. Durante su primer mandato, Trump insistió en Agregar fondos para una pared fronteriza que el Congreso no aprobaría, lo que despertó un cierre de que el presidente, en un Reunión de la Oficina Oval extraordinaria Sucedió antes de las cámaras, dijo que “tomaría el abrigo”.
“Seré yo quien lo cerró”, dijo Trump en ese momento.
Esta vez, es Los demócratas hacen La política requiere.
Ellos quieren Una extensión de subsidios Esto ayuda a los empleados de ingresos bajos e intermedios que compran cobertura de seguro gracias a la ley de salud de la era de Obama. También quieren revertir las copas de Medicaid promulgadas en el proyecto de ley sobre impuestos y fronteras del Partido Republicano este año. Los líderes republicanos dicen que los demócratas son presión son demasiado caros y demasiado complicados para negociar con la amenaza del gobierno cerrado que enganchan a los legisladores.
Mirando todo esto es Trump. No excluyó un posible acuerdo sobre la continuación de los subsidios vencidos, que algunos republicanos también quieren extender.
“Mi hipótesis es que estará listo para sentarse y hablar de al menos uno de estos problemas que les interesan y para seguir una solución después de que el gobierno permanezca abierto”, dijo Thune Una entrevista asociada con la prensa La semana pasada. “Francamente, no sé qué estás negociando en esta etapa”.
De ida y vuelta en una casa de la casa blanca
En este punto, Trump no ha mostrado ninguna indicación pública de que planeó comprometerse con los demócratas durante un cierre, incluso si reconoce que necesita la ayuda de al menos un puñado de ellos para mantener al gobierno abierto y está listo para conocerlos en la Casa Blanca.
La semana pasada, Trump parecía aceptar sentarse con Schumer y Jeffries y una reunión conocía libros para el jueves. Una vez que la palabra se publicó sobre este tema, Johnson y Thune intervinieron, argumentaron en privado que no era el momento de la lucha de la lucha para negociar con los demócratas en la atención médica, según una persona familiarizada con la conversación a quien no se le permitía discutirla públicamente y hablar bajo la portada de la portada de la anonimato.
Poco después de escuchar a los líderes del Partido Republicano, Trump fue a las redes sociales y dijo El ya no se encontraría Con los dos demócratas “después de examinar los detalles de las solicitudes no serias y ridículas hechas por la minoría radical de los demócratas”. Los republicanos reconocen en la decisión del soldado de Trump de aceptar una reunión fue un paso en falso, porque dio a los demócratas de forraje para pintar a Trump como el que se niega a negociar.
“Trump literalmente boicotó la reunión con los demócratas para encontrar una solución”, escribió el senador Chris Murphy, D-Conn., En el sitio de redes sociales X antes de que Trump volviera a invertir el curso y no acepta cumplir con la gerencia. “No hay nadie a quien culpar solo. Quiere un cierre”.
No estaba claro de inmediato, lo que llevó a Trump durante el fin de semana a tomar una reunión que anteriormente había rechazado. Schumer habló en privado con Thune el viernes, empujando al líder mayoritario a obtener una reunión con el presidente planeado debido a la fecha límite que se acerca, según un asistente de Schumer. Un portavoz de Thune dijo en respuesta que Schumer “se puso claramente nervioso”.
Otra razón por la cual los demócratas sospechan que Trump estaría bien con un cierre es la forma en que su oficina de presupuesto abordaría un cierre si ocurramos.
La estrategia de administración se estableció en una oficina de gestión de gestión y presupuesto la semana pasada que decía que las agencias deberían considerar una reducción de la fuerza para los programas federales cuyos fondos se financiarían, no se financian también y no están “de conformidad” de las prioridades del presidente. Una reducción de la fuerza desestimaría a los empleados, pero también eliminaría sus posiciones, desencadenando otra agitación masiva en la fuerza laboral federal.
Jeffries argumentó que Trump y sus mejores colaboradores usaron “la pantalla de humo para un cierre del gobierno causado por ellos hacer más daño”.
La corresponsal del Congreso AP, Lisa Mascaro y la escritora de Associated Press, Mary Clare Jalonick, contribuyeron a este informe.
Publicado originalmente:
