En los deportes, existe una misión colectiva para las franquicias, ya sea que estén persiguiendo un campeonato o comenzando de nuevo.
Esta misión es adquirir, siempre que sea posible, una verdadera superestrella.
En el baloncesto, donde sólo cinco jugadores ocupan la cancha por equipo a la vez, la superestrella tiene un efecto enorme en el contexto de ganar un campeonato.
Anuncio
Sin embargo, en el proceso de identificar a ese jugador, los equipos terminan besando muchas ranas. Algunas de estas ranas resultan ser estrellas por derecho propio, pero nunca rompen esa barrera para transformarse en príncipes o reyes del baloncesto.
Ahora que, según se informa, Trae Young y los Hawks están trabajando en un destino comercial para el cuatro veces All-Star, es un claro recordatorio de la fragilidad del talento, la forma, el estado del contrato y la construcción del roster en la NBA. Young ayudó a los Hawks a avanzar a las Finales de la Conferencia Este en 2021 y el futuro parecía brillante. Ahora parece que ha llegado el momento de un cambio.
Con eso en mente, exploremos a Young y a dos jugadores talentosos que podrían tener dificultades para convertirse en superestrellas, y qué deben cambiar para que cambien la narrativa.
Parece que los Hawks y Trae Young están listos para separarse. (Foto de Mark Blinch/Getty Images)
(Mark Blinch a través de Getty Images)
Trae Young, Halcones de Atlanta
Muy bien, aquí tenemos a un tipo que puede espaciar la cancha, anotar a un ritmo alto y es verdaderamente un creador de juego de élite. Young es seguramente una superestrella con la que puedes manejar cualquier cosa y ganar un título, ¿verdad?
Anuncio
Bueno, es complicado.
Young puede disparar y las defensas están adaptadas a sus habilidades, pero nunca ha sido lo suficientemente eficiente como para valer la gran cantidad de tiros de larga distancia que realiza (35,1% en tiros de tres puntos en su carrera), ni es un tirador lo suficientemente bueno sin balón como para actuar como señuelo.
Young es, en muchos sentidos, un jugador heliocéntrico que, con su altura de 6 pies 1 pulgadas, no siempre puede ver por encima de la defensa y está tan comprometido defensivamente que los Hawks deben hacer ajustes continuos para ocultarlo.
Pero bueno, ¿seguramente eso no es suficiente para impedirle entrar en la categoría de superestrella?
Sí y no.
Cuando Young está activo y encuentra el equilibrio perfecto entre tiros, jugadas y decisiones oportunas, se acerca más.
Sin embargo, dado su tamaño, deberá superar muchos obstáculos. A diferencia de Jalen Brunson, un base más robusto y de tamaño similar, Young es liviano y rebota en los defensores con mayor facilidad. Si bien esto lo lleva a la línea de tiros libres, no le permite recibir golpes y subir al rango medio cuando surge la necesidad.
Anuncio
Esencialmente, Young es el base armador más delicado que carece de fisicalidad y constantemente tiene que pensar en cómo salir de los problemas, en lugar de tener la capacidad de salir de los problemas.
Dicho esto, no ayuda que Young no sea el prototipo de tirador sin balón. Es mejor con el balón en las manos, hasta el extremo. Para que otros brillen, lo cual es necesario, Young debe renunciar a algunas responsabilidades y abrazar áreas del juego en las que de otro modo habría sido débil.
La buena noticia es que Young debería poder corregir sus tendencias sin pasar por años de ajustes.
Si es canjeado desde Atlanta y aterriza con un equipo que entiende cómo explotar su potencial sin balón, que está presente, hay muchas posibilidades de que podamos ver a un jugador que se acerque a convertirse en una verdadera superestrella.
Anuncio
Paolo Banchero, Orlando Magic
En el mundo de la NBA, DeMar DeRozan nunca ha sido considerado una superestrella de la franquicia. Realiza demasiados tiros ineficientes, aprovecha el tiempo de lanzamiento, es un buen creador de juego, pero no excelente, y generalmente carece de las habilidades sin balón para integrar su estilo de juego en el tejido más amplio de una ofensiva de la NBA.
Teniendo esto en cuenta, ¿por qué debería verse a Banchero de manera diferente a DeRozan?
Banchero es un tirador profesional del 44,6%. Sería fantástico si ese hubiera sido su porcentaje de triples, pero esa es su eficiencia general.
Su tasa de conversión de dos puntos del 49,2 por ciento es mucho menor de lo que un hombre grande ágil de 6-10 y 250 libras con atletismo y toque debería ser capaz de producir.
Anuncio
El veintisiete por ciento de sus intentos de tiro provienen desde dentro del arco entre 10 pies y la línea de 3 puntos. No doblega a las defensas con sus habilidades sin balón, y a las defensas rivales francamente les va bien con Banchero apoyándose en tiros de media distancia porque saben que su eficiencia (o falta de ella) no los castigará.
Entonces, ¿qué puede hacer Banchero para superar el obstáculo?
Además de agregar un tiro de tres puntos mucho más confiable (31,4% en tiros en su carrera), Banchero necesita aumentar significativamente su volumen en el aro. Sólo el 22,9% de sus intentos provienen de una yarda, lo que parece un problema cuando eres tan bueno girando y girando el cuerpo en movimientos de dribbling.
Si Banchero adopta un régimen de tiro más calculado, toda su carrera cambia.
Anuncio
La presencia de un tiro de tres puntos confiable haría que a Banchero le resultara más fácil mover el balón y mantener a las defensas en movimiento arrastrando a un defensor con él. Esto abre carriles de conducción para los compañeros de equipo y mejora enormemente la ofensiva al proporcionar más capas para que las utilicen los jugadores.
(Bueno, considerando todo, tampoco le vendría mal convertirse en un mejor reboteador. Con su tamaño, su atletismo y su fuerza bruta, no debería estar en su cuarta temporada sin un promedio de dos dígitos).
Zion Williamson, Pelícanos de Nueva Orleans
No necesitamos profundizar demasiado en Williamson, porque el caso de Banchero sentó las bases para muchas de las debilidades que encontramos en jugadores de calidad que no son superestrellas.
Anuncio
Williamson es un tirador de triples aún peor que Banchero y también es un buen creador de juego, pero no excelente.
Así que centrémonos en este elemento.
Si un jugador es un anotador de alto nivel que constantemente atrae dobles equipos y es el nombre clave en el informe de exploración, tener la capacidad de explotar ese puntaje como medio para pasar el balón es crucial.
El problema de Williamson de no ser un espaciador en el piso lo perjudica mucho en el departamento de creadores de juego. Los defensores son muy conscientes de que él no es una amenaza más allá de los 15 pies, por lo que le dan ese tiro sabiendo que necesitan jugar con él para avanzar y no para disparar.
De los intentos de tiro de Williamson en su carrera, el 94,1% han sido dentro de los 10 pies de la canasta. Los equipos son muy conscientes de esto, lo que significa que nadie realmente presta atención a las jugadas en las que participa Williamson, a menos que esa jugada esté cerca del límite. Si lanza el balón a 20 pies de la canasta, espere un corte y el siguiente intento de toma y daca.
Anuncio
Al igual que Banchero, Williamson no doblega las defensas, dado lo mucho que tiene el balón y lo poco que dispara, lo que lo hace predecible y bastante fácil de planificar.
Imagine a Williamson como el principal iniciador de una serie de finales, donde se han hecho todos los ajustes posibles.
¿Es capaz de entrar constantemente en la pintura y convertir a una tasa del 70%? Probablemente no.
¿Es capaz de realizar consistentemente el pase correcto después de romper la primera línea de defensa? De nuevo, probablemente no.
Luego agrega el hecho de que su defensa sólo es buena ocasionalmente y sus rebotes son históricamente pobres, ¿y qué te queda?
Anuncio
Una estrella, sí, pero ¿quién podrá conducirte a la tierra prometida? Muy dudoso. En todo caso, Williamson es intrigante como finalizador de jugadas al que rodeas de una verdadera superestrella del juego, y ese es más o menos el único escenario en el que tiene sentido.
Entonces, ¿qué significa todo esto?
Si bien no existe una respuesta sencilla a lo que caracteriza a una superestrella ganadora de campeonatos, podemos hacer algunas conjeturas basadas en los jugadores que hemos estudiado.
La falta general de espacio entre los pisos es muy problemática. Esto suena simplista, pero no lo es en absoluto. Los jugadores estrella que exigen atención de toda la cancha son absolutamente cruciales, a menos que sean tan ridículamente abrumadores en todos los demás aspectos del juego (ver: Antetokounmpo, Giannis).
Anuncio
Simplemente ser un buen armador es un problema a menos que tu habilidad principal, como anotar, sea tan élite desde el punto de vista del volumen y la eficiencia, que simplemente no sea necesaria, y tengas varios otros activos en el juego, como rebotes y la capacidad de defender a un alto nivel (ver: Tatum, Jayson).
Todo lo anterior también debería hacer que varios equipos planteen preguntas a largo plazo sobre qué tipo de jugador será la estrella de Duke, Cameron Boozer.
El delantero novato que se proyecta estar entre los tres primeros en el Draft de la NBA de 2026 está registrando anotaciones explosivas en cada juego, promediando 23 puntos, 9,8 rebotes y 4,2 asistencias, pero ¿su juego se traducirá en la NBA como una superestrella fundamental?
Anuncio
¿Y su defensa? ¿Es eso suficiente a nivel de la NBA para anular lo que podría ser una eficiencia promedio en los triples, instintos de pase mediocres y buenos (pero no excelentes) rebotes?
Boozer, que mide 6-9, 250, es bueno y sin duda será un jugador sólido como una roca en la NBA, pero el jugador arquetípico que es recuerda a Banchero y, hasta cierto punto, a Williamson.
¿Podrá agregar capas a su juego y convertirse en un jugador al que puedas recurrir y posiblemente ganar un título gracias a él? El tiempo lo dirá, pero habrá que romper con los patrones que hemos visto antes.
Todo esto demuestra lo difícil que es encontrar un verdadero jugador franquicia, y cuando tienes uno en su mejor momento, probablemente no deberías dejarlo ir.
