El Ayuntamiento de Portland ha rechazado el plan de un legislador que habría recortado $4,3 millones del Programa de Limpieza de Campamentos para Personas sin Hogar de la ciudad, cuyo objetivo es encontrar alojamiento para personas sin hogar.
La concejal Angelita Morillo, una concejal progresista que dice que alguna vez estuvo sin hogar en la ciudad, propuso una enmienda al presupuesto de otoño.
“El objetivo principal que estamos tratando de lograr con esta enmienda es simplemente reducir el número de redadas que se están realizando. Tuvimos un aumento bastante agresivo en el número de boletas”, dijo Morillo durante una reunión del consejo el miércoles que duró más de nueve horas mientras los miembros debatían intensamente entre sí.
“Y aunque sabemos que es necesario en algunos casos, se ha convertido en un costo exorbitante para la ciudad, donde simplemente estamos canalizando millones y millones de dólares sin resolver realmente el problema de las personas sin hogar”, añadió.
Decenas de ciudadanos acudieron a la reunión para testificar públicamente, proceso que duró tres horas, según la transmisión en vivo del encuentro.
A partir de este mes, un total de 12,034 personas están sin hogar en el área de los tres condados de Portland, según un informe de la Universidad Estatal de Portland. (PSU) para la investigación y la acción sobre las personas sin hogar.
Esa cifra aumentó un 61% desde 2023 y se distribuye entre los condados de Clackamas, Multnomah y Washington, según el informe.
Morillo señaló que el Programa de Reducción de Impacto (IRP) de la ciudad, responsable de limpiar los campamentos, está en camino de eliminar 8.000 campamentos este año fiscal. El PRI predijo que recortaría un máximo de 6.500.
Angelita Morillo, miembro progresista del Concejo Municipal de Portland, propuso una enmienda presupuestaria que habría recortado $4,3 millones del presupuesto de $14 millones para trasladar campamentos de personas sin hogar.
En la imagen: un campamento para personas sin hogar en el centro de Portland el 10 de octubre de 2025.
En el sitio web oficial del gobierno de la ciudad se describe que el IRP tiene como objetivo “minimizar los impactos de la falta de vivienda en la actualidad, mientras que los programas asociados amplían el acceso a viviendas seguras y asequibles”.
“Ofrecemos eliminación de desechos, acceso a higiene, derivación a recursos y oportunidades de empleo, y eliminamos los campamentos que representan el mayor riesgo para la salud y la seguridad”, dice.
En la reunión del miércoles, el concejal Steve Novick fue el más crítico con la enmienda de Morillo.
“Concejal, usted dijo que en algunos casos… cree que los campos deberían eliminarse”, le dijo Novick a Morillo, que estaba sentado a su lado.
“No vamos a recortar todo el programa”, respondió.
Novick continuó presionando para obtener más detalles, queriendo saber exactamente a qué reducción en los despidos de los campos aspiraba Morillo.
“Ustedes saben que las decisiones presupuestarias obligan a tomar decisiones políticas, y sólo digo que esperaba que, antes de presentar una enmienda presupuestaria, tuvieran una discusión con el Comité de Vivienda y Personas sin Hogar sobre… lo que eso significaría para los tipos de campamentos que se están eliminando”, dijo.
“Pedimos menos redadas, pedimos soluciones más arriba”, respondió, sugiriendo más ayuda para el alquiler para las personas que intentan escapar de la falta de vivienda.
“¿Entonces menos?” ¿No menos del X por ciento? ¿No menos según ciertos criterios? ¿Solo menos? Insistió Novick.
“Por supuesto, puedes hacer lo que puedas con la cantidad de dinero que te damos”, dijo sobre el equipo del IRP.
El concejal Steve Novick hizo repetidamente a Morillo preguntas específicas sobre su enmienda durante la reunión del miércoles.
La propietaria del negocio, Emily Stutzman, dijo KGW ella estaba en contra de los recortes a las redadas de personas sin hogar.
“Hay gente que está instalando campamentos alrededor de mis negocios y eso disuade a mis empleados de venir porque tienen miedo”, dijo. “También tengo clientes que no se sienten cómodos viniendo a mi negocio porque ha habido violencia, incendios y cosas aterradoras”.
John Collins, que vivía debajo de un puente en Portland, dijo a KGW que apoyaba la enmienda de Morillo.
Dijo que su campamento fue barrido al menos tres veces por equipos de la ciudad y lo único que sucedió fue que cruzaron la calle.
Collins argumentó que si el gobierno no gasta dinero en albergar a personas sin hogar, limpiar los campamentos es “sólo una pérdida de dinero”.
La enmienda de Morillo recibió cinco votos a favor y tres votos en contra. Debido a que cuatro concejales estuvieron ausentes, sus votos fueron de facto no, lo que llevó al fracaso de su propuesta.
