Australia se ha unido a Gran Bretaña y Canadá para reconocer un estado palestino.
Reconocimiento sin ninguna responsabilidad real de lo que está sucediendo a continuación.
La coreografía de Anthony Albanese fue deliberada: un anuncio de sexo en la víspera de la Semana de los Líderes de la ONU, con aliados que se mueven en el bloqueo para difundir la responsabilidad.
Hay seguridad en número, y es precisamente la comodidad política que busca esta decisión.
No me opongo a reconocer a Palestina en principio, nunca he estado.
Un resultado sostenible en dos estados sigue siendo el único final plausible de un conflicto que ha brutalizado a los israelíes y los palestinos.
Pero la sincronización es preguntas y estados sin secuenciación adecuada es performativa.
Hazlo antes de que se liberen todos los rehenes y antes de que Hamas sea desmantelado adecuadamente, y esto puede transformar el reconocimiento en una recompensa por el terrorismo.
Docenas de rehenes permanecen en Gaza. El trabajo insiste en que Hamas no tendrá ningún papel en un futuro estado palestino y subraya las compañías obtenidas de la Autoridad Palestina. Pero no hay garantía.
¿Hasta qué punto están los albaneses motivados por la política interna, utilizando el reconocimiento como una victoria basada en valores después de la derrota del referéndum vocal, pregunta Peter Van Onsel
¿Cómo afectará esta decisión las relaciones de Australia con Israel y Estados Unidos, en particular con los republicanos que ya amenazan las consecuencias?
Las aspiraciones no son garantías, y este anuncio se ha hecho ausente de cualquier desencadenante exigible, más allá de las buenas intenciones y las “consideraciones” futuras con respecto a las embajadas.
Como Israel, fue como Israel condenó esta decisión. No debemos burlarnos de la forma en que se lee en Tel Aviv.
Australia haciendo esto cuando Estados Unidos no se ve en Washington a través de una alianza, así como a la lente moral.
Y los republicanos superiores ya amenazan las “medidas punitivas”.
Es posible que este presumido no se traduzca en una política, aunque en la era de Donald Trump nunca lo sabe, pero hace que la política de Aukus sea aún más difícil de lo que ya se vuelve.
¿Por qué elegir esta pelea ahora? Poco antes de Albo espera tener su primera reunión con Trump.
Entonces, ¿qué explica la prisa? En parte, el efecto de la manada: Londres se mueve, Ottawa sigue, Canberra entre ellos.
Francia ya se había mudado. Distribuir el riesgo, compartir los titulares, minimizar los beneficios potenciales dirigidos a un país para su decisión.
Manifestantes de marzo de Ro-Palestina en Sydney
Pero la política interna también está en la mezcla.
Albo ha sentido durante mucho tiempo este problema en sus huesos, una carrera política construida en torno a estas cuestiones de justicia social.
Después de la derrota del referéndum de la voz, el reconocimiento de Palestina ofrece un valor que afirma los valores para la base del trabajo, sin costos interiores inmediatos.
Es al menos el cálculo. También llena un vacío político que queda en el Albo después de que la voz se perdió por completo. Prueba de que su activista interno no fue completamente sofocado por 30 años en el Parlamento.
La realidad de la seguridad es que Hamas bien puede ser degradado en este momento, pero no se destruye. Su capacidad para aterrorizar física y políticamente, e intentará reclamar este momento como la justificación de su estrategia.
Aquí en Australia, el antisemitismo ha aumentado desde los ataques de octubre de 2023, midió no solo anecdóticos sino en incidentes documentados. El simbolismo del reconocimiento ahora, en ausencia de rehenes liberados o desarmados de Hamas, corre el riesgo de ser leído por los malos actores como una licencia para una mayor intimidación de los australianos judíos.
Si el Partido Laborista quiere hacerlo ahora, debe corresponder a sus palabras con un plan muscular para proteger a las comunidades judías y continuar el odio.
Sé que los ministros laborales de algunos estados temen que sus colegas federales no tomen suficientes necesidades.
También hay una prueba de honestidad aquí. Si el reconocimiento es en gran medida simbólico hasta que ocurren reformas y Hamas se excluye, entonces el simbolismo es todo lo que es realmente.
Pero si el simbolismo es la estrategia, a nivel australiano de compromisos, en particular la fricción de la alianza.
En Trump-Land, donde la ortodoxia de dos estados se ha enfriado, el movimiento de Australia corta el grano. No está equivocado, pero lo hace arriesgado.
Prefiriendo lo contrario es la basura.
