Con menos de 40 días hasta que los votantes decidan el destino del plan del gobernador Gavin Newsom de volver a dibujar la tarjeta electoral de California, la principal recaudación de fondos en ambos lados de la medida de votación ha recaudado más de $ 112 millones en total, al extraer donaciones políticas de Silicon Valley
Hasta ahora, la campaña YES de Newsom ha obtenido a sus dos oponentes principales de recaudación de fondos 2 a 1. Los partidarios de la Propuesta 50 han señalado cientos de miles de donaciones individuales, mientras que el No Camp se basó principalmente en un solo donante rico.
La propuesta de Gerrymandering de Newsom busca explícitamente devolver cinco escaños en poder de los republicanos de California a la Cámara de Representantes de la Cámara de los Americanos al persuadir a los votantes para que aprueben nuevas tarjetas inclinadas a favor de su Partido Demócrata. El objetivo es contrarrestar una decisión similar de los legisladores republicanos en Texas en la dirección del presidente Donald Trump antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.
“El resultado podría muy bien determinar el control de la Cámara de Representantes en 2026”, dijo Jack Pitney, profesor de ciencias políticas en Claremont McKenna College. “La presencia de grandes fondos indica que los fondos grandes incluyen estos problemas”.
Mientras que las elecciones del 4 de noviembre se están acercando, las campañas de sí y de NO usan este dinero para inundar los flujos de redes sociales de los votantes, pantallas de televisión y buzones con un aluvión de anuncios políticos.
Esta semana, el popular representante demócrata de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez apareció en anuncios en inglés y español que imploran a los californianos que apoyen la medición, lo que permitiría a los demócratas dibujar temporalmente las cartas de GerryMandered en respuesta a lo que describen como una “incautación de poder” de Trump y sus aliados de Texas. Los republicanos, por otro lado, recurrieron a Arnold Schwarzenegger, quien presionó para las actuales cartas electorales no partidistas de California mientras el gobernador, declarar contra la propuesta.
El Comité de Campaña de Newsom recaudó más de $ 77.5 millones de sus aliados, incluida la región de la Bahía. Titanes y sindicatos tecnológicosde acuerdo a campaña sujeto esta semana. La campaña dijo que recibieron más de 750,000 donaciones individuales.
“La Proposición 50 es la mejor oportunidad en Estados Unidos para arrestar a este presidente imprudente y peligroso, y continuaremos haciendo todo lo posible para garantizar que cada californiano conozca los problemas y esté listo para votar SÍ el 4 de noviembre”, dijo Hannah Milgrom, portavoz de Yes, en un comunicado de prensa.
El mayor donante individual en el SI es el Fondo de Reforma de Políticas, un grupo de defensa financiado por el megadonor del multimillonario liberal George Soros, quien contribuyó con al menos $ 10 millones a la campaña. La Asociación de Maestros de California ha donado $ 3 millones, mientras que Venture Capital y California Forever El respaldo Michael Morowitz contribuyó con $ 2.5 millones.
Activo, quien anteriormente exigió que los soros fueran encarceladosEsta semana solicitó al Ministerio de Justicia que investigara el Soros Soros de los Soros, informó el jueves el New York Times.
La ex CEO de Google, Eric Schmidt, y su esposa, la empresaria Wendy Schmidt, contribuyeron cada una de los cuales $ 500,000 a un comité separado que respalda la medida. No hay límite para las contribuciones de campaña a las medidas de votación en California.
El comité de campaña principal que lucha contra el plan de redistribución está bajo el banco por Charles Thomas Munger, Jr., multimillonario de Palo Alto, físico e hijo de un ex ejecutivo de Berkshire Hathaway. Ha financiado casi cada $ 30 millones que el comité ha recaudado hasta ahora.
“Comenzamos a comunicarnos temprano con los votantes sobre las consecuencias de que los políticos dibujan sus propias líneas. Estamos convencidos de que tendremos los recursos necesarios para continuar con la boleta electoral”, dijo la no campaña en un comunicado. “Nuestra coalición es un grupo bipartito y diversificado que cree que las personas, no los políticos deberían rastrear las líneas”.
Los poderosos grupos de intereses que representan a demócratas y republicanos en el Congreso también pagaron dinero en la carrera.
La mayoría de la Cámara de PAC, que apoya a los demócratas en las carreras del Congreso, contribuyó con $ 7.6 millones a la campaña de redistribución de Newsom. Según los documentos electorales, la contraparte republicana del grupo, el Fondo de Liderazgo del Congreso, representa la gran mayoría de aproximadamente $ 5 millones recaudados por un comité dirigido por el ex presidente de la Cámara Kevin McCarthy, un republicano de Bakersfield.
Pitney dijo que los planes de los donantes en los bolsillos profundos continúan bombardeando a millones para influir en las elecciones podrían depender de si otros estados siguen el ejemplo de Texas y California y avanzar con las propuestas de redistribución antes de las elecciones a mitad de período.
También podría depender de los resultados de la encuesta como enfoques electorales, dijo Pitney. El mes pasado, un Encuesta de UC Berkeley han encontrado que el 48% de los votantes apoyan la medida, el 32% se opone y el 20% permanece indeciso. Los votantes jóvenes y los votantes de color tenían más probabilidades de no estar seguros de la propuesta, según la encuesta. La medición necesita una mayoría simple para pasar.
Los analistas políticos han planeado contribuciones a la campaña racial podrían alcanzar los $ 200 millones. Aunque querido, todavía no estaría lejos de la batalla de batalla de California más cara: la pelea de $ 460 millones en iniciativas de duelo para legalizar las apuestas deportivas en 2022.
Sin embargo, Pitney dijo que no se sorprendería al ver que más dinero del país se hundiera en la batalla de redistribución.
“Es existencial”, dijo. “En el lado de la casa, todo depende de quién es la mayoría. Muy poco es más importante que eso. Quizás la guerra nuclear, pero no mucho más”.
Publicado originalmente: