Se introduciría un límite de dos hijos en una prestación clave transferida como parte de los planes conservadores para frenar la creciente factura de asistencia social de Escocia.
El líder conservador escocés Russell Findlay ha presentado una nueva política para impedir que las familias reclamen el Pago Escocés por Hijos con más de dos hijos, como parte de una serie de promesas para frenar el gasto en asistencia social.
Un nuevo documento de política destaca que una persona con tres hijos puede reclamar £14.671 de beneficios escoceses transferidos por año, lo que aumenta a £41.771 cuando se incluyen los beneficios reservados del Reino Unido, lo que significa que un trabajador necesitaría ganar £56.000 por año para igualar ese nivel de ingresos cuando se tienen en cuenta los impuestos deducidos.
Es parte de un paquete de políticas destinadas a reducir el coste del sistema de bienestar de Escocia, que se espera que alcance casi 10.000 millones de libras al año a finales de la década.
El partido se compromete a reducir los costos anuales en mil millones de libras esterlinas, que luego se utilizarían para financiar recortes del impuesto sobre la renta.
Se estima que 50.000 familias con más de dos hijos reciben actualmente este pago, a un costo de alrededor de £73 millones al año.
El pago escocés por hijo, introducido por el SNP en 2021, se proporciona a los padres en función de otras prestaciones como el crédito universal o el subsidio para solicitantes de empleo y actualmente está fijado en 27,15 libras semanales por hijo.
Findlay afirmó: “La seguridad social es una red de seguridad vital para muchos y siempre estará protegida. Pero el proyecto de ley de bienestar social del SNP está fuera de control: es injusto, inasequible e insostenible.
El gasto social del gobierno escocés se dispara
“Contener el gasto social del SNP es esencial para Escocia. Esto nos permitirá reducir los impuestos de los escoceses trabajadores que están siendo jodidos por dos gobiernos de izquierda: el laborista en Londres y el SNP en Edimburgo.
“Necesitamos urgentemente recortar impuestos para ayudar a las familias a cubrir el costo de vida, apoyar a las empresas y hacer crecer la economía”.
El documento conservador escocés, Un sistema de beneficios justo para Escocia, destaca que se espera que el gasto del gobierno escocés en 15 beneficios transferidos aumente de £6,76 mil millones este año a £9,23 mil millones en 2030-31.
La prestación más cara es la prestación por discapacidad para adultos, que cuesta £3,390 millones este año y se espera que aumente a £5,310 millones a principios de la próxima década, mientras que se espera que la prestación escocesa por hijo aumente de £458 millones a £522 millones durante este período.
Aproximadamente una de cada siete libras gastadas por el gobierno del SNP se destina a prestaciones sociales.
El documento de política conservador afirma que introducir un límite de dos hijos en los pagos por hijos “mejoraría los incentivos laborales” y ahorraría dinero a los contribuyentes.
Cita cifras de la Comisión Fiscal de Escocia que muestran que 50.000 personas debían recibir un pago de mitigación del límite de dos hijos propuesto por el gobierno del SNP antes de que el gobierno del Reino Unido anunciara que aboliría el límite de dos hijos, y el partido estima que introducir un límite en el pago por hijos ahorraría alrededor de £73 millones en 2026-27.
A principios de esta semana, Reform UK anunció una nueva política para introducir £2 mil millones en recortes del impuesto sobre la renta, financiados con recortes a la protección ambiental, el desarrollo económico y los quangos.
Findlay dijo: “Ahorrar mil millones de libras de beneficios y utilizar ese dinero para reducir los impuestos para todos es lo correcto y somos la única parte que adopta este enfoque.
“El SNP, el Partido Laborista y Reform no tienen intención de recortar el gasto social, y es por eso que los recortes de impuestos recientemente anunciados por Reform son una quimera”.
También dijo que se consultaría la política, incluso sobre “cuestiones delicadas”, como la posibilidad de incluir una cláusula sobre violación, en la que las mujeres que tienen hijos como resultado de una violación estén exentas del límite.
Los conservadores escoceses también acusaron a los ministros del SNP de afirmaciones “exageradas” sobre el impacto del pago de los niños, y dijeron que algunas familias habían rechazado aumentos salariales para asegurarse de que continuarían recibiendo el pago.
Pero Stephen Boyd, director del grupo de expertos IPPR, dijo: “El Pago por Hijo Escocés tiene un impacto tangible en la reducción de la pobreza infantil; esta es la razón principal por la que Escocia está contrarrestando la tendencia del Reino Unido de aumentar la pobreza infantil.
Chris Birt, director asociado para Escocia de la organización benéfica Joseph Rowntree Foundation, dijo: “Introducir (el límite) para el Scottish Child Payment causaría dificultades evitables”.
La Secretaria de Justicia Social, Shirley-Anne Somerville, afirmó: “Esta es una propuesta política cruel y arbitraria. Esto empujaría a los niños a la pobreza y limitaría las perspectivas de las generaciones futuras.
