Según se informa, la canciller está preparando una redada contra los fondos de pensiones, apuntando a los sistemas de sacrificio salarial.
Se dice que Rachel Reeves está explorando la posibilidad de limitar la desgravación fiscal sobre las contribuciones tanto para los empleadores como para los empleados.
La medida podría recaudar £2 mil millones al año para tapar el agujero negro presupuestario.
Pero cualquier intento de limitar las pensiones expondría a la canciller a acusaciones de que está castigando a las personas que intentan hacer lo correcto y ahorrar para su jubilación.
Actualmente, un empleado puede ahorrar hasta 60.000 libras esterlinas de su pensión cada año sin pagar el impuesto sobre la renta por las aportaciones.
La señora Reeves consideraría limitar a 2.000 libras esterlinas al año el importe del salario de una persona que puede sacrificarse sin incurrir en contribuciones al seguro nacional.
Según estos planes, un contribuyente con 50.270 libras esterlinas que pague el 6 por ciento de su salario a su fondo de pensiones pagaría 80 libras esterlinas más en seguro nacional al año.
Al ahorrar £5.000 –el equivalente a una décima parte de su salario– pagarían £240 más al año.
Rachel Reeves (foto) estaría preparando una redada contra los fondos de pensiones apuntando a los sistemas de sacrificio salarial
Los expertos han advertido que esto aumentará las facturas de seguridad social de las empresas y que estos costes podrían repercutirse en los empleados.
Steve Webb, socio de la consultora de pensiones LCP, dijo a The Times: “La introducción de un límite aumentaría las facturas del seguro nacional, principalmente para los empleadores, y afectaría precisamente a las empresas que están haciendo lo correcto.
“Una vez que se establezca un límite, se esperará ampliamente que este sea el fin de la división y que se considere una posible abolición”. En un momento en el que necesitamos que los trabajadores y las empresas pongan más énfasis en las pensiones, esto sería un serio paso atrás.
Se produce cuando una colega laborista pregunta por qué el partido ha prometido no aumentar los impuestos a los trabajadores, insinuando que espera que Reeves lo haga.
Thangam Debbonaire dijo que “no estaba del todo segura” de por qué el Partido Laborista se había comprometido en su manifiesto a no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.
Sus comentarios se producen cuando, según se informa, el Canciller está considerando una propuesta para aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques.
El ministro Steve Reed tampoco logró frenar la especulación ayer, insistiendo en que un aumento del impuesto sobre la renta no dañaría la confianza en la política.
El Secretario de Vivienda reprendió a la nueva líder adjunta del Partido Laborista, Lucy Powell, después de decir que el partido debería atenerse a su programa o romper la confianza pública en los políticos.
Cuando se le preguntó si la evaluación de Powell era correcta, dijo: “No estamos dañando la confianza en la política. Estamos avanzando y entregando el manifiesto. Es importante”.
“Pero Rachel, la canciller, pronunció un discurso hace unos días en el que dijo que no volveremos a la austeridad. Invertiremos.
La baronesa Debbonaire, mientras tanto, dijo a Times Radio: “No estoy muy segura de por qué sentimos que teníamos que asumir este compromiso en las elecciones generales en el momento en que lo hicimos”.
Las cifras de HMRC, obtenidas en virtud de la Ley de Libertad de Información por la consultora de pensiones LCP, muestran que actualmente hay 8,8 millones de pensionados que pagan impuestos sobre la renta.
Los signos de una disputa interna laborista sobre los aumentos de impuestos aumentaron después de que la canciller dijera al organismo de control del presupuesto que planeaba aumentar el impuesto sobre la renta por primera vez en 50 años en el presupuesto del 26 de noviembre.
En la señal más segura hasta el momento de que planea dar marcha atrás en un compromiso clave del manifiesto, se dice que informó a la Oficina sobre la responsabilidad presupuestaria del plan.
La señora Reeves está intentando tapar un agujero en las finanzas públicas de hasta £30 mil millones después de una revisión a la baja de las previsiones de productividad de la OBR.
El canciller consideraría aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques y recortar el seguro nacional en 2 peniques para que los jubilados y los propietarios de viviendas paguen impuestos y al mismo tiempo proteger a los trabajadores.
En una sugerencia de que quiere castigar a los ricos, el recorte del NI sólo podría aplicarse a aquellos con salarios inferiores a 50.270 libras esterlinas.
Se ha contactado al Tesoro para hacer comentarios.
