La Oficina de Impuestos de Australia obtuvo una importante victoria legal que cierra una laguna fiscal que se teme que valga miles de millones de dólares para los inquilinos que trabajan desde casa.
En un fallo histórico del viernes, el Tribunal Federal en pleno anuló un fallo judicial anterior que permitía al presentador deportivo de Melbourne ABC, Ned Hall, reclamar miles de dólares en deducciones fiscales por alquiler y viajes.
Hall había reclamado $5,878 en alquiler por un segundo dormitorio en su departamento, que usó únicamente como oficina en casa durante el año fiscal 2021.
También reclamó 1.148 dólares en gastos de coche por viajar entre su casa y los estudios ABC en Southbank.
El Tribunal de Revisión Administrativa ya había respaldado sus afirmaciones.
Pero el Tribunal Federal dictaminó por unanimidad que estas deducciones no estaban permitidas.
El juez Thawley dijo que, a su juicio, la cuestión clave no era cómo se utilizaba la habitación, sino el importe real del alquiler.
“La característica esencial del gasto fue el alquiler pagado para asegurar el alojamiento interno”, dijo.
Ned Hall (en la foto) había reclamado miles de dólares en alquiler como gasto laboral.
El juez añadió que el segundo dormitorio “seguía siendo parte de esta casa”, aunque se utilizaba exclusivamente para trabajar.
El Tribunal reconoció que Hall no tuvo otra opción que trabajar desde casa durante los cierres de Victoria.
Señaló que “una combinación de orientación del empleador y del gobierno de Victoria significó que el encuestado no tuvo más remedio que desempeñar la función digital desde casa”.
Pero los jueces aclararon que verse obligado a trabajar desde casa no convierte el alquiler en un gasto comercial.
“La coacción o la necesidad tampoco pueden transformar lo que de otro modo serían gastos privados o nacionales en gastos deducibles”, dijo el juez Thawley.
En otras palabras, el alquiler no pierde su carácter privado simplemente porque parte de la vivienda se utilice para generar ingresos.
El Tribunal también rechazó la opinión del tribunal de que el alquiler podría dividirse en dos partes, una privada y otra relacionada con el trabajo.
“No era posible tratar cada pago de alquiler como dos gastos separados”, afirma la sentencia.
El fallo significa que tales deducciones fiscales ya no se pueden conceder por trabajar desde casa (imagen de archivo)
Permitir este enfoque eludiría erróneamente la regla de que los gastos privados y domésticos no son deducibles.
La ATO también ganó en las reclamaciones de gastos de automóviles de Hall.
Aunque a menudo comenzaba a trabajar en casa antes de dirigirse a los estudios de ABC, los jueces dictaminaron que estos viajes seguían siendo un viaje normal.
“El viaje del acusado… fue un viaje ‘para’ realizar actividades generadoras de ingresos, y no un viaje ‘para’ realizar actividades generadoras de ingresos”, dijo el Tribunal.
Los jueces rechazaron la conclusión del tribunal de que Hall estuvo “en el trabajo todo el tiempo” mientras conducía.
La decisión refuerza decisiones de larga data del Tribunal Superior y brinda a la oficina tributaria la certeza que tanto necesita.
Después del fallo inicial del tribunal, la ATO emitió una advertencia a los contribuyentes mientras trabajaba para detener reclamos similares.
Con esta victoria en apelación, el Tribunal ha cerrado firmemente la puerta a los inquilinos que solicitaban una deducción fiscal por el alquiler de su hogar simplemente porque su casa también servía como oficina.
