Algunas de las celebridades y ejecutivos de alto rango reunidos en la fiesta anual de Conan O’Brien el 13 de diciembre probablemente serán llamados a testificar en el juicio por asesinato en primer grado de Nick Reiner, especialmente si se declara inocente por motivos de locura en el apuñalamiento fatal de sus padres, el legendario director Rob Reiner y Michele Reiner.
Rob y Michele Reiner llevaron a la fiesta a su problemático hijo de 32 años, donde supuestamente mostró un comportamiento perturbador, antisocial y errático, preguntando a algunos asistentes si eran “famosos”. según el reportero de hollywood. Entre los invitados famosos se encontraban Jane Fonda y Bill Hader, el último de los cuales tuvo un encuentro incómodo con Nick. Según los informes, un Rob Reiner “mortificado” tuvo una acalorada discusión con su hijo sobre su comportamiento antes de que él y su esposa se disculparan y abandonaran la fiesta.
Se cree que unas horas más tarde, En las primeras horas de la mañana del 14 de diciembre, Nick Reiner atacó a sus padres en el dormitorio de su casa en Brentwood, infligiéndoles “múltiples heridas agudas” que los mataron en cuestión de minutos. según la fecha límite, citando documentos del Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles.
Dados los informes de que a Nick Reiner le diagnosticaron un trastorno esquizoafectivo, además de luchar contra la adicción a las drogas a largo plazo, es probable que su grave enfermedad mental y su estado de ánimo en el momento del asesinato sean un problema importante en el caso, especialmente si va a juicio. Por esta razón, las personas que estuvieron alrededor de Nick Reiner en las horas previas a los asesinatos se convirtieron en testigos importantes.
“Es muy probable que algunas personas de este partido terminen en una lista de testigos, ya sea para la defensa o para la acusación”, dijo RJ Dreiling, un abogado penalista que fue fiscal principal en la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles. Dreiling añadió que la policía también querría obtener declaraciones de los invitados sobre lo que observaron sobre el comportamiento de Reiner.
“Si (Reiner) tuviera problemas de salud mental, (los invitados a la fiesta) terminarían en la lista de defensa”, continuó Dreiling. “Si parecía estar orientado, como si fuera capaz de interactuar con la gente y tener una conversación directa y no tuviera alucinaciones, podría terminar del lado de la fiscalía. También es muy posible que haya algunas personas del partido en la lista de la defensa y otras en la lista de la fiscalía”.
TMZ informó que a Reiner le diagnosticaron trastorno esquizoafectivo en 2020, una enfermedad que puede implicar manía, depresión y los delirios, alucinaciones y pensamientos desorganizados asociados con la esquizofrenia. TMZ también informó que sus médicos, por razones que aún no han sido reveladas, habían cambiado recientemente sus medicamentos y se había vuelto inestable.
Rob y Michele Reiner se angustiaron cada vez más por la condición de su hijo, y Michele dijo: “Lo intentamos todo”, también informó TMZ. La pareja también había expresado su preocupación por dejarlo solo en casa, por lo que le preguntaron si podía acompañarlos a la fiesta de Navidad de O’Brien. Pero una vez en la fiesta, hizo que otros invitados se sintieran “incómodos”, y su discusión con su padre llevó a algunos invitados a preguntarse si deberían llamar al 911. informó el Daily Mail. Antes de abandonar la fiesta, Reiner supuestamente les dijo a sus amigos que estaba “petrificado” de que Nick le hiciera daño.
Actualmente bajo custodia, la condición de Reiner no se ha estabilizado y sus medicamentos no funcionan correctamente. TMZ informó el viernes. Las fuentes dijeron a TMZ que Reiner se engaña y cree que las personas “que lo pusieron tras las rejas están involucradas en una ‘conspiración’ contra él”.
Según los informes, parece probable que Reiner se declare inocente por motivos de demencia y que su abogado siga lo que se considera una estrategia de defensa difícil. Por lo general, en un juicio penal, la carga de convencer al jurado de que el acusado es culpable de un delito recae en la fiscalía, explicó Dreiling. Pero con una defensa de inocencia por razón de demencia (NGI), la carga recae en el acusado de demostrar que incluso si cometió el delito, debe ser declarado absuelto porque estaba demente en el momento del acto.
Pero la ley de California impone una alta carga de prueba para que un acusado sea declarado legalmente loco en el momento de cometer un delito. Por un lado, no basta con que el acusado afirme que se le ha diagnosticado una enfermedad mental grave, como el trastorno esquizoafectivo. el acusado también debe mostrar que, “por razón de enfermedad o defecto mental”, era incapaz “de conocer la naturaleza de su acto; de comprender la naturaleza de su acto; o de distinguir entre el bien y el mal en el momento de la comisión del delito”.
Dreiling estuvo de acuerdo en que la defensa de NGI a menudo se estanca en si el acusado puede distinguir entre el bien y el mal en el momento del delito. Una persona puede estar gravemente enferma, e incluso escuchar voces y tener delirios, sabiendo que está mal herir a otra persona, por ejemplo. “Suele ocurrir en casos de posparto donde la madre cree que su hijo está poseído por el diablo” y siente, en ese momento, que no tiene otra opción, dijo. Queda por ver qué pensó o creyó Reiner sobre sus padres la noche en que fueron asesinados. Pero “en términos generales, una declaración de NGI es una batalla cuesta arriba para la defensa”, dijo Dreiling.
En efecto, un estudio ampliamente citado Los estudios que se remontan a 1991 mostraron que en ocho estados, incluido California, la defensa por demencia se planteó en sólo alrededor del 1 por ciento de los casos de delitos graves. Además, sólo el 26% de los acusados que alegaron la defensa de locura fueron declarados no culpables por razón de locura. Pero cabe señalar que una defensa exitosa de NGI no conduce a la liberación automática del acusado. Los acusados que son absueltos al demostrar que están locos suelen ser internado en un hospital público, donde deben permanecer –a veces durante años– hasta que el peligro haya pasado.
Dreiling añadió que la enfermedad mental de Reiner podría entrar en juego de otras maneras, y su abogado argumentó que no debería ser declarado culpable de asesinato en primer grado en circunstancias especiales, lo que conllevaría una sentencia de muerte o cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. En cambio, el abogado podría argumentar que debería ser declarado culpable de asesinato en segundo grado u homicidio involuntario, lo que podría resultar en una sentencia menor.
De acuerdo a a un nuevo informe del Daily MailLos afligidos hermanos de Reiner, Jake y Romy, no están dispuestos a apoyar cualquier intento de su hermano de mitigar su responsabilidad penal por el asesinato de sus padres. Creen que su acto fue “despreciable” y quieren distanciarse de él. Por eso decidieron no utilizar el dinero del patrimonio de sus padres para contratar a un costoso abogado privado para defenderlo.
Inicialmente se contrató al abogado defensor Alan Jackson para defender a Reiner, pero el miércoles Jackson anunció que se retiraba del caso debido a “circunstancias más allá” de su control y del de Reiner. Reiner está ahora representado por un defensor público.
“Está acusado de secuestrar a sus padres. ¿Debería ahora tomar su herencia para liberarse de las consecuencias? Esa es la reacción de todos”, dijo una fuente al Daily Mail. “(Nick) lo hizo él mismo, él mismo puede afrontar las consecuencias”.
Fuentes cercanas a la familia Reiner dijeron al Daily Mail que Jake y Romy Reiner estaban “agonizados” por la decisión porque va en contra de la filosofía familiar de nunca darle la espalda a un ser querido. Pero los hermanos tomaron la decisión juntos, con el pleno apoyo de su familia extendida.
Dreiling dijo que la oficina del defensor público del condado de Los Ángeles cuenta con abogados que tienen mucha experiencia en el manejo de casos de salud mental. “Hay muchos abogados muy buenos allí”, dijo.
