Cuando el gobernador Gavin Newsom y los líderes legislativos negociaron un presupuesto estatal final en junio pasado, redujeron ciertos programas de salud y protección social para ayudar a llenar un espacio de varios miles de millones de dólares entre ingresos y gastos.
Sin embargo, acordaron más del doble del subsidio estatal para la industria del cine y el video en el sur de California, lo que se beneficia de un fuerte peso político, al reservar $ 750 millones para créditos fiscales, para alentar a los productores a convertir en California en lugar de otro estado o país.
“Debes ser competitivo, y ahora somos competitivos”, dijo Newsom firmando Proyecto de ley de asamblea 1138 En un estudio de Burbank. “Para no ser el lugar más barato para hacer negocios, nunca es la marca o lema de California devolver un siglo. Queremos ser el mejor lugar”.
El subsidio de la película y el video es solo una forma para la cual el estado y los gobiernos locales de California ganan dinero. sectores económicos favorecidos o incluso empresas específicas. Hay docenas de “gastos fiscales” en los sistemas fiscales estatales, siempre que el Departamento de Finanzas del estado publique cada año A Informar sobre qué los obtienen y cuánto cuestan.
Aunque el presupuesto extiende la nueva subvención de impuestos de Hollywood, también aprieta el cálculo de los impuestos sobre la renta de las empresas pagadas por el sector bancario. De hecho, esto aumenta los impuestos en un sector para pagarlos indirectamente a otro.
En general, el gasto fiscal de California reduce los ingresos en más de $ 100 mil millones por año, que es equivalente a alrededor del 50% del presupuesto del Fondo Estatal General. Los sindicatos de empleados públicos y sus aliados ofrecen al estado Cierre algunas reducciones de impuestos corporativos Para reducir su déficit crónico.
A nivel local, las ciudades y ciertos condados durante décadas han utilizado la reurbanización para alentar las inversiones en los distritos considerados destruidos, redirigiendo ciertos impuestos en áreas de reurbanización calificadas de SO en los bolsillos de los desarrolladores.
Cuando Jerry Brown regresó al gobernador en 2011, convenció a la legislatura para poner fin a la reurbanizaciónTransferir más impuestos sobre la tierra a los distritos escolares, lo que redujo la obligación financiera del estado con las escuelas y ayudó a equilibrar el presupuesto estatal.
Sin embargo, la reurbanización no es la única forma para que los gobiernos locales, en particular las ciudades, usen subsidios para alentar la inversión en la teoría de que los cofres públicos verán beneficios de ingresos netos. Otra forma es atraer empresas que venden bienes y servicios imponibles al completar una parte de los impuestos a las ventas a los vendedores.
A Nuevo informe del analista presupuestario de la legislatura Detalla dos formas para que los subsidios de descuento se estructuren. Uno implica persuadir al propietario de una tienda física de un tipo para mudarse de otra comunidad. El otro “alienta a los minoristas a mover el lugar de venta legalmente definido sin modificar el sitio de una actividad económica real”.
En general, un punto porcentual del impuesto general a las ventas, que puede variar de 7.25% a 11.25% del precio de venta, devuelve a la comunidad en la que se lleva a cabo la venta. Sin embargo, el Se puede manipular el punto de venta designado Promover una ciudad que acepte reembolsar una parte de este impuesto al vendedor. En la era de la disminución de las ventas en las tiendas físicas y el aumento en las ventas de Internet, el nombramiento de un punto de venta puede tener importantes consecuencias financieras.
El informe Seth Kerstein de la Oficina del Analista Legislativo calcula que $ 140 millones en descuentos han pasado de gobiernos locales a vendedores durante el año 2023-24, con las acciones más grandes que van a los vendedores de Internet y compañías que proporcionan combustible a las aerolíneas y otras entidades de transporte.
Kerstein podría calcular el total porque el registro en 2024 Law Newsom exigió Divulgación de acuerdos de reembolso local. Newsom en 2019 vetó un proyecto de ley que habría impuesto más restricciones Sobre estos acuerdos.
Entonces, ¿los descuentos fiscales son simplemente ofertas comerciales mutuamente beneficiosas, sobornos de baja recomendable o extorsión legal? Es una línea muy fina.
Dan Walters es un columnista tranquilo.
