Por Alastair Gale, Bloomberg
El presidente Donald Trump presentó un proceso de difamación de $ 15 mil millones contra el New York Times, acusando al artículo para servir como una “puerta en punto” para los demócratas y posicionarse contra una de las organizaciones de noticias más antiguas y más destacadas del mundo.
En el proceso, Trump criticó el respaldo “perturbado” del ex candidato presidencial Kamala Harris en las elecciones de 2024, diciendo que apareció en la primera página del periódico e incluyó una línea de apertura “hiperbólica” que es “difícil de imaginar a un candidato más indigno para servir como presidente de los Estados Unidos que Donald Trump”.
En una publicación social de la verdad anunciando el proceso, Trump acusó el artículo de un “método de décadas de mentir sobre su presidente favorito (¡yo!), Mi familia, negocios, el primer movimiento de América, Maga y nuestra nación en su conjunto”.
El valor que está buscando excede la capitalización de mercado de New York Times Co., que actualmente es de aproximadamente $ 9.65 mil millones.
El New York Times dijo en un comunicado que el proceso “no tiene mérito”.
“Falta cualquier reclamo legal legítimo y, en cambio, es un intento de sofocar y desalentar informes independientes”, dijo una puerta de una sola vez el martes. “El New York Times no estará determinado por las tácticas de intimidación”.
El caso, presentado en el Tribunal Federal de Tampa, Florida, cita artículos de noticias y opinión de Times, así como en el libro de 2024 Lucky perdedor: mientras Donald Trump desperdició la fortuna de su padre y creó la ilusión de éxito, escrita por dos de los periodistas.
“El libro y los artículos son parte de un estándar de décadas del New York Times de difamación intencional y maliciosa contra el presidente Trump”, según el proceso. “Los acusados simplemente ignoraron su avance de la ética periodística porque el libro y los artículos aumentarían el New York Times y sus partidarios en el Partido Demócrata”.
Además de la compañía de periódicos, los acusados incluyen a la reportera Susanne Craig, Russ Buettner, Peter Baker y Michael S. Schmidt, así como editora Penguin Random House LLC.
El relleno describe el enfoque editorial de los equipos como “uno de difamación y difamación de escala industrial contra oponentes políticos”.
Penguin Random House no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Demandas de medios
El caso aumenta las batallas de Trump con la prensa. En julio, demandó a Dow Jones & Co., News Corp. y Rupert Murdoch por difamación, buscando daños por $ 10 mil millones después de que el Wall Street Journal publicó una historia alegando que Trump envió un sugerente cumpleaños a Jeffrey Epstein. Los demócratas de la Cámara de Representantes publicaron más tarde el supuesto grado de cumpleaños como parte de un tesoro de documentos recibido por el Comité de Supervisión de la Cámara.
Trump llegó a un acuerdo con Paramount Global en julio para una acción vinculada a la entrevista de 60 minutos de CBS News Network con el entonces presidente de la reputación Harris. En diciembre, ABC acordó dar US $ 15 millones a la Fundación o Museo Presidencial Futuro Trump para resolver un reclamo por difamación por separado.
Pero Trump también enfrentó contratiempos, incluida la renuncia de un juez de Manhattan de su demanda contra el periodista Bob Woodward y un editor en el lanzamiento de las grabaciones de entrevistas de su primer mandato.
En 2009, cuando Trump todavía era un fiscal de bienes raíces, perdió su oferta de $ 5 mil millones que ofrece a Timothy O’Brien, quien era editor de The Times y publicó un libro de 2005 cuestionando el estatus multimillonario de Trump. O’Brien ahora supervisa las columnas de opinión de Bloomberg News.
‘Personas poderosas para explicar’
Después de que Trump criticó a los periodistas de Times en marzo, el periódico dijo que el enfoque de Trump “nunca nos ha llevado a retirarse de nuestra misión para mantener a las personas poderosas responsables, independientemente de qué fiesta esté en el cargo”, dijo en ese momento en un puesto X.
El editor de Times AG Sulzberger dijo en mayo que el artículo cubrirá al gobierno de Trump “de manera completa y justa, independientemente de qué ataques, nos envíe”.
Trump tiene un historial de procesamiento de los medios para una cobertura desfavorable. Según el caso de la Corte Suprema de 1964, New York Times v. Sullivan, las figuras públicas como Trump tienen una carga más alta para demostrar difamación: que el acusado sabía que la declaración era falsa o imprudente. Trump y otros activistas conservadores han pedido a la Corte Suprema que reconsidere esta decisión.
Trump hizo referencia a los asentamientos de Paramount y ABC en su último puesto, reclamando “intención a largo plazo y patrón de abuso, que son inaceptables e ilegales”.
“El New York Times puede acostarse libremente, mancharme y difamarse durante mucho tiempo, ¡y eso es por ahora!” Dijo Trump.
El caso es Trump v. New York Times Company, 8: 25-CV-02487, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida (LID).
-La ayuda de Mark Anderson.
Más historias como esta están disponibles en Bloomberg.com
© 2025 Bloomberg LP
Publicado originalmente:
