Donald Trump se pronunció el viernes contra el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, por haber cancelado la mayor parte de sus aranceles aduaneros.
Llamó al tribunal más alto de Estados Unidos una “deshonra para nuestra nación” durante una conferencia de prensa de emergencia convocada el viernes y afirmó que los jueces del panel estarían “influenciados por intereses extranjeros”.
En su furiosa condena, Trump dijo que algunos jueces conservadores “no son leales” como los nombrados por presidentes demócratas y luego acusados de ir en contra de la Constitución estadounidense.
Trump amenazó con utilizar “poderosas alternativas” a sus aranceles para garantizar que Estados Unidos “reciba más dinero” de países extranjeros y dijo que firmaría un arancel global del 10% el viernes después de su sesión informativa.
“Tenemos alternativas, excelentes alternativas”, insistió. “Podría haber más dinero, ganaremos más y seremos mucho más fuertes por ello”.
Tres jueces conservadores se unieron a los tres liberales del panel para fallar contra Trump el viernes, emitiendo una decisión de 6 a 3 rechazando una de las mayores propuestas económicas del presidente para su segundo mandato.
“La decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles es profundamente decepcionante y me avergüenzo de algunos miembros del Tribunal. Absolutamente vergonzoso por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, dijo el presidente en la sala de prensa.
“Creo que la Corte ha sido influenciada por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que uno podría imaginar”, añadió.
El presidente Donald Trump se burló al derrotar a su conservadora Corte Suprema por 6-3 después de que ésta falló el viernes en contra de sus aranceles.
Trump convocó una conferencia de prensa improvisada el viernes pocas horas después de que la Corte Suprema fallara en una decisión 603 en contra de la mayoría de sus aranceles globales.
Trump lamentó que la decisión fuera absurda y dijo que la Corte esencialmente admitió que podía hacer lo que quisiera como presidente, aparte de imponer aranceles a otros países sobre productos estadounidenses.
“Tengo derecho a destruir el país, pero no puedo cobrarles una pequeña tarifa”, se quejó Trump.
“Puedo hacerles lo que quiera, pero no puedo cobrarles dinero”.
El presidente se estaba reuniendo con miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores el viernes cuando se tomó la decisión.
A pesar de la inclinación derechista de la Corte, dos jueces designados por Trump, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para fallar en su contra.
“Creo que es vergonzoso para sus familias”, dijo específicamente sobre Gorsuch y Barrett.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh, el tercer designado por Trump, escribió la disidencia. A él se unieron los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas.
Wall Street celebró un repunte del mercado de valores como resultado de la decisión arancelaria cuando Trump irrumpió en la decisión.
En la opinión mayoritaria, escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el tribunal dijo que Trump no tenía la autoridad, en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, para imponer aranceles.
Trump había utilizado la ley como base legal para su amplia política arancelaria, que se jactaba de enriquecer a la nación.
En la sala de prensa, Trump dijo que firmaría el viernes una nueva orden que impondría un arancel global del 10 por ciento que no ha sido bloqueado por la Corte Suprema.
En la foto: el procurador general de Estados Unidos, John Sauer (izquierda) y el secretario de Comercio, Howard Lutnick (derecha), flanquearon a Trump mientras hablaba con la prensa sobre sus aranceles.
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (arriba a la izquierda) fallaron con el ala liberal de la Corte contra el presidente Donald Trump. El juez Brett Kavanaugh (segundo desde la derecha), designado por Trump, escribió la disidencia. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (centro, primera fila), escribió la decisión.
Según el modelo presupuestario de Penn-Wharton, informó Reuters, están en juego unos 175.000 millones de dólares en ingresos arancelarios.
El 2 de abril celebró el “Día de la Liberación” y anunció aranceles recíprocos a naciones de todo el mundo, incluso en islas deshabitadas.
El presidente citó la existencia de una emergencia nacional debido a los déficits comerciales y las amenazas a la seguridad nacional.
Cuando asumió el cargo el año pasado, impuso aranceles a México, Canadá y China tras las inundaciones de fentanilo en Estados Unidos.
Trump también ha utilizado los aranceles para amenazar a otros países, por ejemplo imponiendo aranceles del 25% a las importaciones indias porque el país sigue comprando petróleo ruso.
Pero Roberts, quien fue designado por el presidente republicano George W. Bush, escribió en el fallo que si el Congreso hubiera tenido la intención de darle al presidente la “autoridad distinta y extraordinaria para imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho consistentemente en otras leyes arancelarias”.
El presidente del Tribunal Supremo dijo que “el presidente debe ‘señalar una autorización clara del Congreso’ para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles”.
“No puede”, dijo Roberts.
El presidente Donald Trump presenta su lista de aranceles recíprocos impuestos en el “Día de la Liberación” el 2 de abril.
Los comerciantes trabajan el viernes mientras la Corte Suprema falla en contra de las amplias políticas arancelarias del presidente Donald Trump.
Durante meses, Trump presionó públicamente al tribunal superior para que fallara a su favor, e incluso coqueteó con acudir a la sala del tribunal para ver los argumentos orales.
“Si no ganamos este caso, estaremos en un desastre financiero debilitado y problemático durante muchos años”, dijo Trump en octubre. “Ni siquiera sé si es posible sobrevivir. Por eso creo que iré a la Corte Suprema para examinarlo. Yo no lo hice. Y he tenido algunos acuerdos bastante importantes.
Trump terminó no asistiendo a los argumentos orales, lo que, según los críticos, podría haber planteado cuestiones constitucionales relacionadas con la separación de poderes.
Pero el presidente disfrutó de una mayoría conservadora, ya que nombró a tres jueces de la Corte Suprema en su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
El presidente Donald Trump estaba recibiendo a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores cuando se publicó la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles. Anteriormente había expulsado a miembros de la prensa y CNN informó que respondió calificando la decisión de “desgracia”.
A pesar de la inclinación de la Corte hacia la derecha por 6-3, Gorsuch y Barrett fallaron en contra del presidente el viernes, mientras que Kavanaugh escribió la disidencia.
Kavanaugh, junto con los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, sugirió que Trump podría utilizar una ley diferente para imponer su agenda arancelaria.
“En esencia, la Corte concluye hoy que el Presidente marcó la casilla legal equivocada al confiar en la IEEPA en lugar de en otra ley para imponer estos aranceles”, escribió Kavanaugh.
La decisión también indica que Trump podría buscar autorización del Congreso.
Trump aún conserva mayorías republicanas en la Cámara y el Senado, de cara a las elecciones de mitad de período de este año. Aún así, probablemente necesitaría llegar a un acuerdo con los demócratas del Senado para aprobar una legislación arancelaria.
Aunque el Tribunal dio a la administración estas vías para explorar, no abordó en la decisión cómo gestionar los reembolsos de tarifas.
Esta batalla probablemente se desarrollará en los tribunales inferiores.
