Envíe su carta al editor a través de este formulario. Más información Cartas al editor.
Un impuesto “progresivo”
retroceso en Oakland
Asunto: “Oakland debería adoptar un impuesto predial progresivo” (página A8, 23 de noviembre).
El impuesto “progresivo” a las parcelas propuesto por Beth Weinberger, basado en los metros cuadrados, sería en realidad regresivo y cobraría excesivamente selectivamente a las personas que viven en casas más grandes, sin ninguna consideración de su ubicación. Esto podría devastar aún más tiendas, restaurantes, nuevas empresas y pequeñas empresas industriales y de investigación y desarrollo, muchas de las cuales alquilan o poseen edificios grandes y antiguos pero tienen bajos ingresos, a menudo no son rentables y luchan por sobrevivir.
Oakland ya tiene altas tasas de desocupación en comercios minoristas, oficinas e industrias, y las empresas con bajas ventas se verán aún más afectadas por un impuesto que no se basa en los ingresos, la rentabilidad o el valor real de la propiedad, sino simplemente en los metros cuadrados. En lugar de agregar un nuevo impuesto a los altos impuestos existentes, Oakland necesita administrar mejor las horas extra, volverse más selectiva y ejecutar proyectos de capital, mejoras y operaciones de manera más eficiente, para que más de nuestras empresas puedan sobrevivir y nuestros hijos residentes no queden más excluidos de la vida aquí.
Joel Libové
berkeley
Penal efectivo
la justicia lleva tiempo
Asunto: “El condado de Alameda debería dejar de mimar a los delincuentes” (página A6, 21 de noviembre).
En su carta en la que aboga por que la sociedad “restablezca el castigo como norma social”, Brian Foster pasa por alto un elemento clave del castigo a los infractores.
El Instituto Nacional de Justicia publicó en 1998. un informe mostrando que la forma más eficaz de disuadir el delito no es simplemente imponer un castigo, sino hacer que su aplicación sea una certeza.
Las políticas encaminadas a lograr esta certeza siempre deben equilibrarse con la preservación y el respeto de los derechos civiles, y esto puede llevar tiempo.
La creación de políticas que requieran decisiones de cobro específicas no aumenta la certeza de que habrá castigo. Por el contrario, el mandato aumenta la probabilidad de compromisos y retrasos.
Chris Brown
Oakland
No equilibres el presupuesto
con el personal del refugio de animales
Respecto a: “Mientras las horas extras y otros costos de personal se disparan, una ciudad del Área de la Bahía intenta resolver su crisis presupuestaria» (13 de noviembre).
Me sorprende saber que la ciudad tiene una deuda de 30 millones de dólares y está considerando eliminar a los trabajadores esenciales del refugio de Hayward.
Los animales serán sacrificados si no hay personal. El refugio siempre se ha mantenido dentro de su presupuesto; tienen que encontrar otra manera. Estamos trabajando muy duro para mejorar las cosas y ahora nos penalizan por excedernos en el presupuesto. Obviamente a la ciudad no le importa cuántos animales mueran, pero a la comunidad sí.
La comunidad necesita hacer algo para detener esto. Hay otras áreas que no son esenciales que la ciudad pueda explotar. Empecemos por aquellos que no se ajustaron a su presupuesto.
Helene Botelho
Hayward
Política de inmigración
debe caer en manos del gobierno federal
Al contrario de lo que a muchos se les enseña hoy, los fundadores de Estados Unidos valoraban la libertad y la veían (con razón) como un florecimiento orgánico “de abajo hacia arriba”. Por tanto, querían que Estados Unidos fuera una unión de estados predominantemente independientes, compuesta en su mayoría por individuos independientes. Entonces, como la décima enmienda Indica que rechazaron la regla “de arriba hacia abajo” del gobierno federal en la mayoría de los temas, incluso en la esclavitud. Los opositores esperaban que la demanda popular eventualmente aboliera democráticamente la esclavitud. Pero en última instancia fue necesaria una sangrienta guerra civil.
No obstante, nuestros fundadores creían que la mayoría de las cuestiones sociales deberían dejarse en manos de los estados, incluidas cuestiones candentes hoy en día como el aborto y los derechos LGBTQ. Pero algunas cuestiones deben ser controladas por el gobierno federal. Esto incluye la inmigración. Los estados y las comunidades no pueden establecer políticas de inmigración por una simple razón. Debido a que nuestras fronteras están abiertas entre nuestros estados, la política de inmigración más indulgente de cualquier estado se convertiría esencialmente en la política de todo el país.
Christophe Andrus
Dublín
El cómic ofrece una oposición.
en lugar de equilibrio
Respecto a: “Pato Mallard Fillmore» (Página B1, 21 de noviembre).
Cartas recientes al editor que apoyan la presencia continua de este cómic sin gracia y basado en conspiraciones afirman que solo ofrece equilibrio a la página.
Justo debajo de “Doonesbury” ofrece una descripción integral de la oposición a una sociedad educada, un sistema que honra la ciencia y la protección de nuestro planeta y el apoyo real a la vital clase trabajadora en Estados Unidos. El artículo del 21 de noviembre es una tergiversación clásica de “Mallard Fillmore” sobre adónde van nuestros impuestos: el complejo militar-industrial, la atención médica y un sector de servicios sociales que en realidad está tratando de ayudar a los ciudadanos de nuestro país. Su discurso del 50% ignora a las élites tecnológicas que pagan bajos impuestos y que ahora han apoyado a la administración más corrupta en la historia de nuestra nación.
No es divertido, entretenido ni informativo. Sólo aquí puede existir esta llamada historieta en un periódico. Ninguna página editorial lo colocaría en un espacio valioso.
Scott Loeliger
benecia
