Un empresario millonario que instaló una cerca eléctrica alrededor de su mansión de Notting Hill valorada en £44,5 millones para mantener a los zorros fuera de su jardín se ha visto obligado a demolerla.
David Walsh y su esposa Jyotsna Chadha erigieron una enorme valla alrededor de su lujosa propiedad.
Pero después de que el ayuntamiento y algunos de sus vecinos adinerados acusaran a la pareja de “fortalecer su casa”, la pareja sucumbió a la presión externa y reemplazó la cerca con púas de metal.
Sin embargo, los vecinos dijeron al Daily Mail que las púas se caían constantemente y no ofrecían defensa contra los astutos zorros que deambulan por la calle arbolada.
Un residente dijo: “Aquí es un problema grave, si la mujer que vive allí tiene miedo de los zorros, hay una buena razón para tener una cerca.
“Pobre mujer, porque está tan aterrorizada que creo que probablemente se moverán”.
“Los zorros vienen y desentierran todo, hay huellas de patas por todas partes y se encontró caca en la puerta de mi casa, así que lo entiendo”.
Las propiedades en una calle suburbana se venden por millones de libras, pero la de la pareja es, con diferencia, la más cara del mercado.
En la foto: La casa antes de que la cerca eléctrica fuera demolida alrededor de la mansión de £44,5 millones.
En la imagen: las púas de metal recién colocadas en los muros delimitadores de la casa de Notting Hill.
En la foto: las nuevas púas de metal que ahora recubren el exterior de la propiedad palaciega.
En la foto: la valla eléctrica, que desde entonces ha sido demolida, que bordea la casa.
En documentos de planificación retrospectivos, Walsh –fundador del gigante de las suscripciones CFC, cuyo valor se estima en 2.500 millones de libras– argumentó que la inclusión de la valla estaba “destinada a fines de prevención de zorros”.
Las drásticas medidas fueron ridiculizadas entre los locales y en línea.
Una persona comentó: “Qué idea más estúpida. La ubicación fácilmente podría provocar un incendio con las ramas de los árboles tan cerca del cable. Además, tiene un aspecto espantoso.
Otro añadió: “¡Mantiene alejados todo tipo de bichos, incluidos los humanos!” ¡Excelente idea! ¡Bien hecho!’
Mientras tanto, la valla fue parte de un debate serio con la columnista del Mail on Sunday, Alexandra Shulman, quien reveló que simpatizaba con la pareja que contrajo sarna a causa de un zorro que irrumpió en su casa.
Hubo muchos opositores a la valla, incluido el grupo comunitario Ladbroke Association, que citó el peligro que la instalación “representaba para grupos de personas”.
Las grandes congregaciones a las que se refiere sin duda el grupo son el Carnaval de Notting Hill, que se celebra a un paso del área protegida y atrae cada mes de agosto a más de dos millones de personas al suburbio.
Se sabe que el controvertido evento, en el que residentes millonarios regularmente levantan barricadas improvisadas frente a sus hogares, es un foco de comportamiento antisocial.
David Walsh (en la foto) y su esposa Jyotsna Chadha erigieron la enorme valla alrededor de su lujosa propiedad.
En la imagen: la mansión de Notting Hill de £44,5 millones, sin la cerca eléctrica alrededor del perímetro.
Los planos presentados al consejo parecen marcadamente diferentes de lo que se instaló
Este año, la Policía Metropolitana dijo que un total de 423 personas fueron arrestadas durante los dos días, en comparación con 349 el año pasado, el total más alto desde 2019.
Cuando el Mail visitó la glamorosa calle a principios de este mes, Walsh se mostró desafiante.
Él dijo: “No es asunto tuyo”. Tengo una esposa que le tiene muchísimo miedo a los zorros. ¿Tienes algún problema con eso?
“El consejo se confundió mucho, miraron las fotos equivocadas. En realidad tenemos un plan mucho mejor, mucho más discreto, pero miraron las fotos equivocadas.
Sin embargo, sus vecinos no estaban tan convencidos, y uno de ellos le dijo al Mail: “Es realmente un poco tonto, uno esperaría este tipo de valla en los campos de prisioneros de guerra; difícilmente mantendrá alejados a los zorros”.
Una advertencia, que desde entonces ha sido eliminada, decía que el equipo estaba diseñado para mantener a cerdos, caballos, ovejas, vacas y ciervos en recintos; no mostraba ningún zorro.
Los jefes municipales de Kensington y Chelsea también se opusieron a la valla.
En los documentos oficiales de solicitud, el consejo dijo: “La cerca eléctrica propuesta, debido a su diseño, altura y ubicación significativa, se consideraría una adición indeseable, lo que resultaría en la fortificación del sitio y no preservaría el carácter y la apariencia del edificio, la escena de la calle y el área de conservación más amplia. »
El portavoz del Ayuntamiento de Kensington y Chelsea dijo: “El Ayuntamiento recibió una solicitud de planificación retrospectiva para una valla eléctrica que fue rechazada. El solicitante tiene derecho a apelar la decisión. Estamos considerando todos los procedimientos de ejecución necesarios.
En la imagen: la pareja usó púas de metal para mantener a los zorros alejados de su propiedad.
Alexandra Shulman (en la foto) del Mail on Sunday contrajo sarna a causa de un zorro que se coló en su casa y se acurrucó en el sofá.
Un portavoz de la Asociación Ladbroke dijo: “En nuestra objeción inicial expresamos preocupación por los aspectos de seguridad pública de este plan y sugerimos que debería haber condiciones que requieran un seguro de responsabilidad pública actual y adecuado. Nos sorprendió que, en el informe de los funcionarios, se considerara que esto iba más allá del alcance de la evaluación de planificación.
“El párrafo 102 del NPPF establece que las políticas y decisiones de planificación deben promover la seguridad pública, entre otras cosas, “anticipando y abordando posibles amenazas maliciosas y otros peligros (ya sean naturales o provocados por el hombre), particularmente en lugares donde se espera que se reúna un gran número de personas”.
“Consideramos que ‘otros peligros’ incluyen cercas eléctricas con las que el público puede interactuar, particularmente en áreas urbanas. No consideramos que la referencia a áreas donde se congrega mucha gente excluya otras áreas donde existe una amenaza para el público.
“Entendemos que los funcionarios de planificación piensan que este párrafo se relaciona con grandes desarrollos, pero nuevamente no hay nada en el párrafo que indique que los pequeños desarrollos estén excluidos. Por lo tanto, esperamos que se pueda revisar este tema, ya que creemos que la seguridad pública debe considerarse como una consideración material de planificación en este asunto.
