Una contratista y su esposo que construyeron un “anexo para la abuela” en su jardín para sus padres ancianos quedaron atónitos esta semana después de enterarse de que les habían ordenado demolerlo, sin siquiera obtener el “permiso de planificación adecuado”.
Hannah Edwards, de 35 años, y su socio Elzan Seraj transformaron un modesto garaje independiente en su casa de £625,000 en Milton Keynes en un anexo de tres dormitorios, completo con un loft reformado, una buhardilla de techo plano y un balcón estilo Julieta con frente de vidrio.
Pero los vecinos de la tranquila finca de Westcroft quedaron angustiados cuando la otrora pequeña dependencia creció en tamaño, dominando los jardines vecinos.
Ahora, tras perder una apelación final, la pareja tiene 12 meses para derribar la prórroga ilegal.
Sin embargo, cuando el Daily Mail los visitó esta semana, parecieron atónitos y afirmaron desconocían la orden de demolición y no habían tenido contacto reciente con el ayuntamiento.
El señor Seraj dijo: “Esta es la primera vez que escuchamos sobre la decisión de demoler una obra de construcción. Nuestro arquitecto se encargó de la solicitud del permiso de construcción y del asesoramiento, y no hemos tenido ninguna actualización desde mayo/junio del año pasado.
La señora Edwards, que parecía visiblemente conmocionada y angustiada por la noticia, se volvió hacia su pareja y le preguntó: “¿Dónde van a vivir tus padres ahora?”.
La saga se centra en su casa esquinera de cuatro dormitorios, donde el garaje del jardín trasero fue previamente aprobado para convertirse en un pequeño anexo de un dormitorio.
A una contratista y a su marido que construyeron una “segunda casa” en su patio trasero se les ordenó demolerla, a pesar de que sus padres ya se habían mudado.
Hannah Edwards y su socio Elzan Seraj transformaron un modesto garaje independiente en su casa de Milton Keynes en un anexo de tres dormitorios.
El garaje original de una sola planta con techo inclinado se amplió hacia arriba y hacia afuera, agregando un loft y un balcón que ahora da a las casas vecinas.
Sin embargo, el antiguo garaje se ha transformado en algo más parecido a una pequeña casa, que contiene tres dormitorios, un baño, una sala de estar y una pequeña cocina.
El Ayuntamiento de Milton Keynes rechazó por primera vez una solicitud de planificación retrospectiva en 2021, luego emitió un aviso de ejecución en junio de 2024, ordenando la eliminación del desarrollo no autorizado.
Los planificadores del consejo dijeron que la buhardilla de techo plano era “engorrosa y excesiva”, y agregaron que la escala y el diseño del edificio causaban “perjuicio al carácter y la apariencia de la zona”.
También advirtieron que las ventanas elevadas y el balcón de Julieta daban a los jardines de los vecinos, lo que describieron como “una erosión dañina de la privacidad”.
Los concejales locales también habían expresado su preocupación, y Shenley Brook End y el Consejo Parroquial de Tattenhoe objetaron que el proyecto equivalía a un “sobredesarrollo” y estaba “fuera de lugar para la calle y sus alrededores”.
Advirtieron que el desarrollo sería intrusivo para los vecinos y aumentaría la presión de estacionamiento en carreteras que ya son estrechas.
Los vecinos de la pareja dijeron al Daily Mail que estaban perplejos y criticaron el hecho de no haber recibido ninguna comunicación del ayuntamiento sobre la prórroga.
Yagmur Wilkinson, un instructor de Zumba cuya casa familiar de 17 años se encuentra parcialmente detrás de la propiedad en cuestión, dijo: “Nunca hemos recibido ninguna comunicación del ayuntamiento sobre esta propiedad o el trabajo que se está llevando a cabo allí.
“Sólo he hablado una vez con los propietarios y fue entonces cuando fui a contarles sobre unos daños que los constructores causaron en nuestra valla delimitadora durante las obras, que dijeron que se arreglarían, pero todavía estamos esperando después de varios años.
“No tenemos ningún problema en términos de privacidad ni nada más. Lo siento por ellos, pero si se suponía que debían pedir permiso, ese es otro asunto.
Otro vecino, que pidió permanecer en el anonimato, añadió: “Yo estaba al tanto de las obras que se estaban realizando en ese momento pero en ningún momento fuimos consultados ni informados por nadie, ni por el ayuntamiento ni por los propietarios.
“La gente que vive allí tiende a ser reservada y nunca hemos tenido ningún problema”.
La señora Edwards, una empresaria de 35 años que dirige pubs en Buckinghamshire, y el señor Seraj, de 45, han argumentado anteriormente que la planta baja fue diseñada para acomodar a los padres ancianos y proporcionó un acceso crucial sin escalones, a diferencia de su casa principal de cuatro dormitorios.
Dijeron que los dormitorios adicionales de arriba eran esenciales para acomodar a “invitados que pasaban la noche fuera de la ciudad y del extranjero”.
La Sra. Edwards, una empresaria de 35 años, dirige pubs exitosos en Buckinghamshire.
Los planificadores municipales consideran que la buhardilla de tejado plano es “engorrosa y excesiva”
La pareja ahora se enfrenta a la perspectiva de gastar miles de libras en trabajos de demolición para que su casa de 625.000 libras vuelva a estar en conformidad.
A pesar de la negativa del ayuntamiento, la señora Edwards, propietaria de tres pubs en Buckinghamshire, hizo un último llamamiento, argumentando que el edificio no era una casa separada sino “auxiliar” de la dirección principal.
La pareja sostuvo que la propiedad no causó daños a los vecinos.
Sin embargo, la Inspección de Urbanismo rechazó las afirmaciones, señalando que la pareja ya vive en una gran casa de tres plantas con suficiente espacio.
Dijo que no había pruebas de por qué no se podía alojar a familiares ancianos o invitados en la gran residencia principal.
La inspectora Zoe Franks dijo: “No hay nada que me indique por qué no pudieron utilizar las viviendas de la planta baja o los dormitorios de la casa principal para estos fines”.
Describió cómo el garaje original de una sola planta con techo inclinado se había ampliado hacia arriba y hacia afuera, añadiendo un loft reformado y un balcón que ahora da a las casas vecinas.
Ella dijo: “Los solicitantes reconocen que se han realizado obras y para las cuales no tienen permiso de construcción.
“Otras casas en los alrededores están construidas principalmente con ladrillo rojo, con techos puntiagudos de tejas marrones y con un uso más limitado de áreas enlucidas de colores claros.
“La ampliación del tejado del edificio anexo tiene un tejado plano y está revestido con tablas de color gris oscuro, con marcos de ventanas también oscuros.
“Su diseño y los materiales utilizados están en desacuerdo cuando se consideran en el contexto de los edificios vecinos”.
Y añadió: “Como tal, es perjudicial para el carácter y la apariencia de la zona”.
Se desestimó el recurso, se denegó la licencia de obra y se confirmó la orden de ejecución.
