Activistas planean peligrosa toma del LAPD

El movimiento Defund the Police perdura dentro del Ayuntamiento de Los Ángeles, pero ahora ondea bajo la bandera del control democrático.

Los miembros más izquierdistas del consejo están tratando de trasladar la autoridad de lucha contra el crimen de los expertos en aplicación de la ley al consejo y al contralor de la ciudad.

Es posible que estos futuros jefes de policía quieran familiarizarse con la agencia que aspiran a dirigir. Sabrían que el LAPD establece un estándar nacional de profesionalismo y moderación.

Según el California Post, los concejales Hugo Soto-Martínez, Eunisses Hernández y Nithya Raman quieren tener el poder de revocar decisiones del jefe de policía de LAPD y de la Comisión de Policía Civil con respecto a tácticas, disciplina de los oficiales y financiación.

“Nuestra propuesta es simple”, escribió Soto Martínez en las redes sociales. “Darle al Concejo Municipal la capacidad de establecer la política del LAPD a través de la legislación. »

Los activistas del consejo quieren prohibir lo que llaman “detenciones de personas negras y de color con pretexto” e impedir que los agentes de LAPD trabajen con agentes de ICE, informa el Post.

Buscan crear un nuevo feudo dentro de la oficina del contralor de la ciudad – una “Oficina de Supervisión Policial” – que tendría mayor autoridad sobre las finanzas del LAPD. No es coincidencia que el Contralor Kenneth Meija haya pedido redirigir los recursos policiales hacia servicios sociales y alternativas a la actividad policial, según el Post.

Estas propuestas son ignorantes y peligrosas.

La policía de Los Ángeles ya está excesivamente regulada y cuestionada. Al parecer, los activistas del consejo consideran que la Comisión de Policía Civil, compuesta por cinco miembros, es demasiado comprensiva con los agentes de policía. Es todo lo contrario.

En los últimos meses, ha anulado la evaluación razonada del jefe de policía Jim McDonnell sobre dos tiroteos policiales. En el caso más reciente, un sospechoso disparó contra agentes de policía después de ignorar varias órdenes de soltar su arma. La policía respondió al fuego y la golpeó en el brazo. El jefe McDonnell dictaminó que el tiroteo estaba justificado. La comisión revocó su decisión.

El consejo sería aún menos consciente de los desafíos que enfrentan los agentes de policía a diario en las calles.

La idea de que él debería ser quien establezca la política del LAPD, como quiere Soto-Martínez, es, en el mejor de los casos, una receta para la inercia burocrática y, en el peor, una espiral de delincuencia.

Al parecer los activistas ni siquiera saben que el LAPD está Ya prohibido cooperar con ICE.

En cuanto a su llamado a prohibir las “detenciones de personas negras y de color como pretexto”, esta política inconstitucional basada en la raza se basa en la manida idea de Black Lives Matter de que la actuación policial es racista.

De hecho, el LAPD arresta menos a los negros y arresta a los blancos en exceso, cuando se toman en cuenta las tasas de criminalidad grupal. (La expresión “paradas pretextuales” es una abreviatura de: “Controles que no nos gustan, a pesar de su legalidad”).

En 2024, los negros en Los Ángeles cometieron el 37% de todos los delitos violentos y el 48% de todos los robos, según víctimas y testigos de delitos.

Los blancos cometieron el 8% de todos los delitos violentos y el 5% de los robos. (Estos datos provienen de la revisión de fin de año de 2024 del uso de la fuerza realizada por el LAPD).

Los negros constituyen el 8% de la población de la ciudad; blancos, 28%. Esto significa que los negros tienen 16 veces más probabilidades de cometer un delito violento y 35 veces más probabilidades de cometer un robo que los blancos.

Sin embargo, los negros tienen sólo cinco veces más probabilidades de ser detenidos que los blancos: representan el 24 por ciento de todas las detenciones de peatones y vehículos, mientras que los blancos representan el 17 por ciento de todas esas detenciones.

El uso de la fuerza por parte del LAPD es bajo en comparación con otros departamentos de policía. En 2024, los agentes de LAPD dispararon sus armas 29 veces. Eso es una disminución del 74 por ciento desde 1990, cuando la policía de Los Ángeles participó en 115 tiroteos.

Como recordatorio, los agentes de LAPD tuvieron 1,1 millones de contactos documentados con civiles en 2024. Hicieron 348.531 detenciones y 43.374 arrestos.

Sólo en el 0,06% de todas las detenciones la policía disparó su arma. Por otro lado, los agentes de policía fueron atacados 738 veces en 2024, o dos veces al día.

En todos menos tres de estos 29 incidentes con disparos en los que participaron agentes en 2024, el sospechoso al que dispararon estaba armado y disparaba al oficial, estaba armado o amenazaba con causar daños graves al oficial o a civiles.

Compare eso con el Departamento de Policía de Houston. En 2024, registró 28 tiroteos en los que participaron agentes, uno menos que el Departamento de Policía de Los Ángeles, a pesar de que el Departamento de Policía de Houston tiene unos 3.500 agentes juramentados menos que el Departamento de Policía de Los Ángeles.

La fuerza de oficiales de Houston es menor en términos absolutos, su fuerza per cápita basada en la población de Houston es mayor que la del LAPD. Eso debería darle más opciones con respecto al uso de la fuerza, pero su tasa de tiroteos con agentes involucrados es más alta que la del LAPD.

Los activistas del consejo quieren reevaluar la dotación de personal y la financiación de la policía. ¡Buena idea! Sólo hay una conclusión que sacar: el Departamento de Policía de Los Ángeles carece lamentablemente de personal y de fondos.

Según un informe de Rand de 2025, la falta de personal del LAPD contribuyó a una moral terrible y a altos niveles de desgaste. Los agentes luchan por navegar el engorroso proceso de revisión de quejas civiles; Según el informe Rand, este campo de juego desigual desalienta la actuación policial proactiva.

Si se da a los activistas de la junta poder sobre los procesos disciplinarios del LAPD, las probabilidades se inclinarán aún más en contra de los agentes que sólo intentan proteger al público.

El pleno del Ayuntamiento pronto decidirá si se incluyen las propuestas de reforma de los radicales en la votación de noviembre.

Este será sin duda el caso. Entonces dependerá de los votantes de Los Ángeles defender la integridad de una de las agencias policiales más reputadas y profesionales de Estados Unidos y, al hacerlo, proteger la seguridad pública.

Heather Mac Donald es becaria Thomas W. Smith en el Instituto Manhattan y autora de When Race Trumps Merit.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines