tLa fuerza política dominante que recorre Europa es el partido de “echar a los bastardos”, independientemente de quién esté en el poder. El descontento y la desconfianza se están extendiendo a medida que decae la democracia global. Según la revista The Economist, sólo el 6,6% de la población mundial vive en una democracia plena. índice mundialfrente al 12,5% hace 10 años. Europa sigue siendo el lugar más democrático, pero es turbulento.
Gran Bretaña es una nación insular que debe recordar que no está sola en su agitación política después de una semana de caos para el gobierno de Keir Starmer. Los terremotos del número 10 también sacuden el suelo bajo el Palacio del Elíseo y otras residencias oficiales. Varios países europeos han derrocado a sus gobiernos anteriores en los últimos tres años, entre ellos Finlandia, Alemania, Italia, LetoniaHolanda, PoloniaEslovaquia, Ante y el Reino Unido (Starmer es el sexto Primer Ministro británico en menos de una década). La mayoría todavía está atrapada en un estado de estancamiento posterior al colapso de 2008, empeorado más recientemente por la pandemia, la inflación, el aumento de los precios de la energía, la profundización de la crisis inmobiliaria y el costo de vida comprimido.
Sólo el año pasado, Gran Bretaña fue promocionada como la nación fuerte y estable de Europa, con una gran mayoría laborista. Como resultado, el shock es tanto más grave cuanto que, 16 meses después, el apoyo al gobierno ha aumentado. cayó al 18%cayendo a unos alarmantes 15 puntos desde Reform UK. Los laboristas sufrieron la “peor caída en el apoyo a un gobierno recién elegido” dijo el encuestador Profesor John Curtice.
Es cierto, es un Gobierno que ha tenido mala suerte y ha heredado los libros de cuentas del Tesoro con promesas no cifradas del anterior canciller y daños del Brexit aún peores de lo esperado, navegando entre minas terrestres en cada departamento agotado (ninguno peor que el del Ministerio de Justicia, con sus prisiones) criminales libres accidentalmente), y golpeado por los disparos de Trump. Sin embargo, el Partido Laborista también ha creado enérgicamente su propia desgracia.
El prolongado caos previo al presupuesto ha preparado el escenario para una respuesta mordaz a lo que salga de la maltrecha caja roja la próxima semana. Se atacaron todas las clases de ciudadanos, y se volaron cometas del Tesoro por cada aumento de impuestos imaginable, solo para ser rápidamente rechazado. Me impresionó este mes cuando Rachel Reeves apareció inesperadamente para lanzar el discurso por un aumento del impuesto sobre la renta generar suficiente dinero “para anteponer el país al partido, el interés nacional al cálculo político”. Valiente y justa, esto le habría dado margen de maniobra para afrontar las crisis y la libertad para reparar 14 años de daño público. Es una medida bienvenida y con el apoyo de muchos laboristas.
Pero apenas habló, dio un giro político y dijo que, después de todo, no necesitaba tanto dinero. (Ella lo hace, todos lo hacemos). Aparentemente ordenado desde Downing Street, asustado por parlamentarios como Lucy Powell y Wes Streeting. en público oponerse a Al romper el manifiesto, hizo inexplicable su propio discurso. Su plan original de añadir 2 peniques al impuesto sobre la renta, compensando a los trabajadores con una reducción de 2 peniques en el seguro nacional, habría protegido ingeniosamente los ingresos del trabajo y al mismo tiempo recaudaría dinero de aquellos que tendrían que pagar más: los pensionistas más ricos, los propietarios de viviendas y cualquiera con ingresos no derivados del trabajo. (Reeves debería incluir la imposición de NICS a todo el mundo: ¿por qué no lo pago yo por mi edad, aunque trabajo, pero un barrendero sí lo hace?)
La verdad es que la sesión informativa fallida contra Streeting la semana pasada destruyó cualquier reputación restante del Número 10, provocando una furia en el liderazgo que sólo había estado latente hasta ahora. Las voces que esperan que Starmer dure cuatro años son silenciadas, mientras que las conversaciones desesperadas solo giran en torno a quién lo sucederá y cuándo. ¿Después del presupuesto, tal vez? ¿O después de las elecciones locales potencialmente apocalípticas de mayo? Pero ¿por qué esperar si este desastre se puede mitigar? ¿Quizás dejarlo más cerca de las elecciones generales, para que una nueva cara recupere las encuestas? Pero esta fe mágica en un cambio de imagen y retórica ignora que incluso un mago enfrentaría los mismos problemas intratables: finanzas apretadas, mercados de bonos hostiles, votantes lamentablemente negativos, contribuyentes codiciosos y reacios. Debemos frenar los barcos pequeños y el coste de vida, pero ¿cómo?
Dudo que una elección de liderazgo en pánico mejore la suerte de los laboristas: un desafío podría fracasar, el intento sería caótico, ruidoso y divisivo, y podría no dejar la impresión de que un nuevo partido sabe hacia dónde se dirige. Por ahora, debe aprovechar al máximo su poder, ignorar la impopularidad y hacer sin miedo lo que sabe que debe hacer.
Los parlamentarios podrían examinar sus propios fracasos y los de su líder. Sigo perplejo por el poco entusiasmo que ha logrado reunir el Partido Laborista por la impresionante lista de cosas que ha hecho en un corto espacio de tiempo y que deberían complacer a sus partidarios naturales. Escuche la Ley de Derechos de los Inquilinos de la semana pasada puso fin a los desalojos sin culpa a partir del próximo año, que cambiará la vida de las familias inglesas en las que los niños crecen precariamente en casas privadas de alquiler (en 2023-24, 34% de los hogares en alquileres privados en el campo incluidos niños).
Las sugerencias en la revisión del plan de estudios publicada este mes darían nueva vida a las escuelas, con exámenes GCSE más cortos y un nuevo enfoque en las artes, los deportes, las habilidades para la vida y las materias vocacionales. El ferrocarril está nacionalizado. Grandes inversiones en energía renovable están avanzando hacia cero emisiones netas con apoyo públicodesafiando a Nigel Farage y Kemi Badenoch. Los nuevos derechos de los trabajadores pondrán fin a la inseguridad durante el horario cero para 2027 y darán a los sindicatos acceso a todos los lugares de trabajo. Las estadísticas del NHS de Inglaterra de la semana pasada lo muestran Los tiempos de espera están mejorando lentamente.con el reclutamiento de 2.000 médicos generales adicionales contribuyendo a incrementar el número de citas. El renacimiento de Sure Start como Best Start, guarderías para todos y su expansión a las escuelas significa que el capital humano florecerá más allá de la duración probable del mandato laborista. Podría seguir enumerando clubes de desayuno, reinicio de las relaciones con la UE, proyectos de hogares cálidos y mucho más. Esto no es despreciable, entonces ¿por qué este casi silencio?
Cuando se les pregunta qué ha hecho el gobierno y qué representa, los votantes hoscos que se encuentran en sus puertas dicen a los encuestadores que no lo saben. Bueno, la difícil tarea de los políticos es iluminar su camino, inspirar optimismo y dar un significado coherente a sus políticas. Para el Partido Laborista, es diez veces más difícil contra el distorsionante muro de sonido de los vastos medios de odio de derecha, mucho más mendaces hoy que en la época de Tony Blair. Los errores se amplifican y los éxitos se silencian.
Todo el mundo tiene una lista de insatisfacciones con lo que el Partido Laborista no está haciendo. La reforma electoral es lo primero, ahora es una emergencia. El Partido Reformista podría ganar con menos de un tercio de los votos. Prevenir esto es el deber fundamental del Partido Laborista, cueste lo que cueste, con su gran mayoría y años de tiempo. En su discurso en la conferencia de septiembre, Starmer vio al Partido Reformista como “una lucha por quiénes somos como país”, y añadió: “Va al alma de nuestro futuro. » Es el mismo desafío decisivo en gran parte de Europa. Entonces, ¿adónde llegó esta lucha?
