Ahora que Andrew ha sido destituido del gabinete, una nación se pregunta: ¿quién será el próximo? | Marina Hyde

INoticias increíbles para los residentes de Prince Andrew Drive y Prince Andrew Way, quienes en los últimos años han solicitado a sus ayuntamientos cambios de nombre para eliminar la desafortunada asociación con Ya sabes quién. Gracias a la acción históricamente dramática del Rey anoche, se ha restaurado la dignidad de estas pequeñas áreas de Gran Bretaña antes mencionadas. (Si alguien vive en Andrew Mountbatten Windsor Close, mi más sentido pésame). Pero, ¿se ha restaurado la dignidad de la monarquía británica, su actual guardiana: la Casa de Windsor? No, creo. De hecho, empeoró la situación.

Recordemos que las crisis de la familia real no son externas desde hace tiempo. No está acosado por fuerzas merodeadoras, ni por pretendientes rivales al trono, ni por revueltas parlamentarias. Todas las mayores crisis de las últimas décadas han venido desde dentro. Estas crisis fueron matrimoniales, financieras e incluso clínicas, y simplemente evitaron convertirse en criminales. La familia real ha demostrado ser su peor enemigo. Las cosas que pasaron no pasaron tiene eso, pero porque de ello. La llamada proviene del interior del castillo.

He cubierto esta historia particular de Andrew durante más de una década, y espero que no hace falta decir que el ex príncipe es una desgracia completamente oscura y lúgubre. Pero en mi opinión, esta última crisis de Windsor es la más peligrosa hasta ahora para la corona: filosófica. Lejos de garantizar el futuro de la monarquía, la depreciación de Mountbatten Windsor aceleró su fin, en el gran esquema de las cosas. No me pidan que dedique varios años al “gran esquema de las cosas”; todo lo que puedo decirles es que es muy apresurado escribir una columna de la que no se demostrará que está bien o mal hasta mucho después de mi muerte. Tony Blair debe sentirse así cada vez que dice que la historia lo juzgará amablemente por la guerra de Irak.

Pero mire, aquí está el punto: cuando no haya más miembros de la realeza, los analistas mirarán hacia atrás y verán la unión forzada sin precedentes de Andrew como un momento clave. No EL momento clave: fue la abdicación. Perdóneme por mencionar Stranger Things en esta historia, pero fue en 1936 cuando los Windsor abrieron la puerta. Una vez que comenzaron a sugerir que se podía despedir a la gente de la no meritocracia más comprometida de la Tierra (sin realismo, por así decirlo), jugaron fatalmente con la idea de la realeza misma. Ahora bien, bien se podría pensar que la idea de la realeza en sí misma es estúpida, pero eso es lo que es. Esta no es sólo otra familia rica al azar. Se supone que son especiales y etéreos y no sujetos a cuestiones de personal. No hay manera de que quieran salir de su dominio –que es literalmente “el reino”- y entrar en las aguas plebeyas de las evaluaciones, la retroalimentación, la capacitación obligatoria en discriminación, etc. Pero todo sería, como siempre, un divertido sketch cómico de tres minutos.

La familia real británica ha albergado a padres de mierda a lo largo de los siglos. Obviamente, era más fácil cuando podías simplemente envenenar a tu hermano errante o lo que fuera, pero para aquellos que no podían (la mayoría de ellos después del siglo XVII) vivías con ello a través del exilio y demás, porque la desrealización total torpedeó toda la idea de en qué naciste. EL Duques británicos cuyos títulos han sido retirados Porque los combates por Alemania en la Primera Guerra Mundial fueron campañas extranjeras lejanas. Andrés sigue siendo el octavo en la línea de sucesión al trono.

Entonces sí: la abdicación se produjo cuando los Windsor abrieron la puerta. Después de eso, fue –y será– un rayo caído del cielo. Cada crisis atraerá a un número importante de personas que preguntarán por qué no se puede excluir a quienes no les agradaban en ese momento. ¿Y por qué no? Te deshiciste de él: se sienta el precedente. Mi teoría es que la difunta reina Isabel se dio cuenta de esto y, por lo tanto, sabía que para evitar empeorar las cosas, tendría que trabajar como reina hasta el día de su muerte. Recuerde que durante un tiempo la gente sugirió seriamente que la corona debería omitir al entonces insatisfactorio Carlos y pasarse directamente a William. Recuerde, después la gente siguió sugiriendo que Isabel abdicara en favor de Carlos, después de haber brindado décadas de servicio ejemplar y merecer un retiro, como si la monarquía realmente fuera ese ridículo “negocio” que nos seguían diciendo.

Pero ese no es el caso. Este no es un negocio, ni una pequeña o mediana empresa, ni un lugar donde uno elige qué miembro de la familia obtiene los grandes trabajos. No son los Murdoch quienes están cambiando las cosas. Cuando se trata de la gestión a largo plazo de lo que principalmente deben proteger, creo que, filosóficamente hablando, uno tiene que jugar las cartas que le dan. Hoy en día, la opinión pública ha conseguido convencer al rey de que emita un P45 tan cerca de casa que será mucho más fácil solicitar el próximo cambio de personal. Al rey no le quedarán muchos años en el cargo de jefe del ejecutivo. Pero William, el actual director de recursos humanos supuestamente de mano dura, es un individuo muy talentoso e indiferente que probablemente resultará sobrepromocionado al papel de rey. Me pregunto a quién o qué cancelará, en su extraña apariencia de protector de la cordura de la nación. Supongo que lo descubriremos.

Por la cantidad infinitamente insignificante que vale, estoy a favor de una familia real, principalmente porque es increíblemente buena y posiblemente mejor que tener a Peter Mandelson o cualquier otra persona como jefe de estado. (Es broma: entiendo que hay terceras vías disponibles.) Dada la cantidad de alegría y discurso que generan, contribuyen a la alegría de la nación –ciertamente a la lascivia compulsiva. La gente los ama o los odia. Parece ser una máquina de absoluta miseria para los involucrados, y ciertamente no es una máquina con la que cualquiera de nosotros, la gente común y corriente, querríamos que nuestros hijos se casaran (nunca superaré el entusiasmo de los padres de Middleton por que Kate se tomara un año libre para poder transferir su solicitud universitaria a St Andrews una vez que se confirmó que el Príncipe William asistiría, y todo esto después de que terminó la edificante historia de la Princesa Diana).

Hablando de historias trágicas, la ley decidió que Andrew no podía ser investigado más a fondo por las acusaciones de la fallecida Virginia Giuffre, la El FBI abandona la investigación en él a principios de este año. La declaración del rey sobre el desprecio parece implicar que no cree del todo en las negaciones de su hermano, por lo que tal vez las acciones de Carlos sean una especie de justicia sintetizada, diseñada en parte para mostrar que nadie está por encima de la ley. Y, sin embargo, la familia real está por encima de muchas leyes, y esto sólo acelerará el adiós a todo ello.

• Marina Hyde es columnista del Guardian.

• Un año en Westminster: el martes 2 de diciembre, únase a John Crace, Marina Hyde y Pippa Crerar mientras recuerdan otro año extraordinario, con invitados especiales, en vivo en el Barbican de Londres y transmitido en vivo a todo el mundo. reservar entradas aquí o a guardián.live

¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.