IEste será un momento definitivo para el rey Carlos III y la monarquía británica. Y, para bien o para mal, podría ayudar a salvar las relaciones entre el Reino Unido y Estados Unidos después de que Donald Trump insultara a Keir Starmer. Como culminación de su visita de Estado, el Rey subirá al podio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 28 de abril para dirigirse a una sesión conjunta del Congreso. De todos los monarcas británicos en los 250 años transcurridos desde la independencia de Estados Unidos, sólo su difunta madre, Isabel II, ha recibido este raro honor, y su exitosa actuación en 1991 derribó la casa. Esta vez podría ser más complicado.
Los tiempos han cambiado, y también la tierra de los libres, y el mayor cambio es Trump. No estará presente en el Capitolio cuando el rey hable, pero su sombra oscura acecha por todas partes. Sin duda, Trump presentará la asistencia de Carlos a un banquete estatal separado en la Casa Blanca como un respaldo real a él y a sus políticas. Y es precisamente esta enloquecedora perspectiva de un golpe de propaganda presidencial lo que ha llevado a la mayoría de los británicos a oponerse a la visita. Starmer, por otro lado, espera que esto vuelva a encarrilar la muy sucia “relación especial”.
Si cree que las cosas pueden volver a ser como antes, Starmer está totalmente equivocado. Trump es un monstruo, un enemigo de la democracia tanto británica como estadounidense. Su desastrosa guerra en Irán es la última de una serie de acciones irresponsables e inefablemente estúpidas que han dañado los intereses del Reino Unido, la estabilidad internacional, la economía global y el Estado de derecho. Trump ha menospreciado a Gran Bretaña y sus fuerzas armadas mientras se burla de dictadores como Vladimir Putin de Rusia. Gravó el comercio, socavó la OTAN, traicionó a Ucrania y permitió que Israel convirtiera Gaza, y ahora el Líbano, en campos de batalla. Ha empeorado lo que muchos británicos piensan de Estados Unidos. Trump merece ser criticado y humillado, no halagado y facilitado.
Pasemos a Carlos. Debería utilizar su discurso ante el Congreso para expresar El odio abrumador de Gran Bretaña hacia el trumpismo y la política neofascista de odio, miedo, mentiras, intolerancia y división que encarna. Como jefe de Estado, el Rey tiene una oportunidad única –pues la constitución no escrita de Gran Bretaña no constituye ningún impedimento– de hablar en nombre del pueblo británico, la Commonwealth, la Iglesia de Inglaterra y el mundo. Su amigo el Papa León mostró valientemente el camino. Ahora Charles debe tomar la iniciativa. Al enfrentarse públicamente a un tirano inmoral, sería aclamado internacionalmente como un defensor de lo que es correcto y decente, y no despreciado como facilitador del mal. ¿Y quién sabe? Podría devolver la grandeza a la monarquía.
Permitir que el rey exprese libremente sus opiniones políticas críticas constituiría una ruptura radical con las convenciones y la tradición. Pero la política de apaciguamiento de Starmer ha fracasado estrepitosamente. Por todo lo que se sabe de sus opiniones privadas, Carlos probablemente comparte el disgusto popular con Trump, por ejemplo, por su negación de la crisis climática y sus amenazas de anexar Canadá, donde el rey es soberano. Los líderes del Congreso creen que esta es una oportunidad para reflexionar sobre los “principios fundacionales” de la república. Lo que esperan son elogios entusiastas para la democracia estadounidense posterior a 1776, la separación constitucional de poderes y la Declaración de Derechos. Lo que Charles debería decirles son algunas verdades fundamentales sobre cómo los líderes estadounidenses hoy están traicionando estos principios.
El discurso de este rey televisado internacionalmente no será una película inventada. Esta es una verdadera tragedia. Es urgente presentar un discurso de tipo sindical franco, objetivo y duro. Viniendo de Charles, esto administraría una terapia de shock muy necesaria al cuerpo político estadounidense. Pero también sería un acto de solidaridad. Después de todo, ¿de qué sirven los viejos amigos si no ofrecen críticas honestas cuando las cosas van mal? ¿Y quién mejor para ofrecerlo, con motivo del 250 aniversario de la rebelión colonial, que un descendiente directo de Jorge III, el “tirano” original? A riesgo de cometer un crimen de lesa majestad, he aquí un borrador sugerido del discurso del rey:
“Señor Presidente, miembros del Congreso, distinguidos invitados… Gracias por su bienvenida. Me dirijo a usted y a todos los ciudadanos de este maravilloso país como un amigo, un viejo aliado y un admirador de toda la vida. Pero confieso que estoy profundamente preocupado. El mayor regalo de los Estados Unidos al mundo es su amor por la libertad y la democracia. Sin embargo, hoy, en casa y en el extranjero, sus logros están bajo grave amenaza. En los Estados Unidos, el derecho al voto, la libertad de expresión y el derecho a protestar están bajo amenaza. Un país construido por Los inmigrantes ahora tratan a los inmigrantes como enemigos. La corrupción, el amiguismo y el abuso crónico de poder son rampantes. Los “controles y equilibrios” constitucionales no logran impedir una tendencia hacia la tiranía.
“En gran parte del mundo, Estados Unidos ya no es visto como una fuerza para el bien sino como un depredador. Los aranceles proteccionistas arbitrarios estrangulan el comercio, dañan a los países en desarrollo y paralizan la cooperación internacional. Los viejos amigos, las alianzas y los tratados son denigrados e ignorados. La OTAN, garante de la seguridad transatlántica desde 1949, es erróneamente criticada como una carga cuando en realidad constituye la barrera esencial y compartida con el expansionismo ruso. El virtual abandono de Ucrania por parte de los Estados Unidos en su La lucha contra la agresión de Putin sienta un precedente terrible para el futuro. Los Estados autoritarios, en particular China, se están aprovechando del desorden occidental.
“Un desprecio apenas disimulado por las Naciones Unidas, el sistema multilateral y de colaboración que representa, y el derecho internacional, particularmente las leyes de la guerra, es contraproducente y profundamente preocupante. ¿Debería considerarse ahora a Estados Unidos un estado rebelde? ¿Realmente cree que el poder es correcto? ¿Creen realmente sus líderes que pueden actuar como quieran, con arrogancia e impunidad, contra vecinos más débiles como Cuba, Venezuela, Colombia, Panamá y Groenlandia? Creen honestamente en el genocidio masivo y en Gaza. ¿Genocidio? ¿Las matanzas en Irán sirven a la causa de una paz y una justicia duraderas en Oriente Medio?
“Igualmente alarmante es la forma en que la administración ridiculiza la crisis climática como un engaño, explota descaradamente los recursos de la Tierra a un costo ambiental insostenible, promueve imprudentemente redes sociales tóxicas y monopolios tecnológicos y, a pesar de la riqueza incomparable de Estados Unidos, recorta de manera inconcebible la asistencia humanitaria y de desarrollo a los países más pobres. Tal comportamiento refleja una inmoralidad vil, egoísta e incluso bárbara que avergüenza a este país temeroso de Dios.
“Señor presidente, miembros del Congreso: digo estas duras verdades no por ira y animosidad, sino por amistad. Como siempre, el pueblo británico quiere que ustedes tengan éxito. Pero como amigo, debo advertirles hoy que Estados Unidos está en el camino equivocado. Es triste ver brillar la actuación eternamente atractiva de John Winthrop. “ciudad en una colina”famosamente invocado por ronald reaganretirarse detrás de los muros de una fortaleza con barricadas de la que emergen legiones de mercenarios para explotar, monetizar, dominar y hacer la guerra en el mundo. Estados Unidos es mejor que eso. Es hora de redescubrir la verdadera grandeza estadounidense que tiene sus raíces en el coraje, el altruismo y la fe, no en el miedo y el odio. Es hora de volver a casa.
“La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad no son dominio exclusivo de un solo pueblo privilegiado. Son el derecho inalienable de toda la humanidad. Dios bendiga a Estados Unidos, y Dios bendiga a todos también”.
