Los ataques a ICE tienen consecuencias.
Alrededor de 100 presuntos perpetradores –así como innumerables personas que vieron o leyeron sobre sus arrestos– aprendieron esa lección en el sur de California.
El último incluye a Peter Escalante Hernández, acusado de agredir a un oficial federal durante un motín reciente y de blandir una réplica de un arma contra agentes federales en el centro de Los Ángeles.
Bill Essayli, primer fiscal federal adjunto para el Distrito Central de California, ha dejado claro que en el sur de California los infractores del ICE serán procesados.
Bueno: Hacer cumplir las leyes contra la violencia mejora la paz y la seguridad de todos los residentes de Los Ángeles y la región.
Esto impide la normalización de conductas delictivas como la de los agentes de doxxing; arrojar piedras, botellas y otros objetos duros a los agentes; y lanzar bombas molotov contra vehículos y edificios.
Al disuadir la violencia, también es menos probable que las personas –ya sean agentes, transeúntes o los propios manifestantes– resulten heridas o muertas en el caos politizado.
Como dijo Essayli: “Los disturbios (en Los Ángeles) terminaron cuando empezamos a encarcelar a la gente”.
Las demandas ayudaron a prevenir un caos contra ICE a la escala de Minneapolis, California, añadió.
Esto debería ser evidente, pero de alguna manera (en estos días) no es así:
Los manifestantes –y de hecho todos los residentes– deben respetar la ley, dejar de perturbar las “protestas pacíficas” y mostrar respeto a los agentes del orden que están haciendo su trabajo.
La Primera Enmienda protege la expresión, no la violencia; discurso, no disturbios, y debate, no ataques físicos a oponentes políticos.
Aquellos a quienes no les guste el aspecto coercitivo de la aplicación de la ley podrían discutirlo con miembros del Congreso, quienes redactan y pueden reescribir las leyes.
También harían bien en prestar atención a las enseñanzas del ícono de los derechos civiles, el reverendo Martin Luther King Jr.
King abogó por la presión no violenta sobre la autoridad civil como medio para lograr un cambio sistémico y cultural.
Apeló a los valores comunes y al alma común que nos unen como seres humanos. Y lo hizo con claridad, determinación y éxito.
Si aquellos que se oponen a las tácticas, procedimientos o resultados de ICE realmente tienen autoridad moral, que sigan el ejemplo de King.
Mientras tanto, la administración Trump debería continuar por el camino de la disuasión, la rendición de cuentas y las consecuencias.
