Puede que California esté en quiebra, pero Gavin Newsom y los demócratas seguirán encontrando dinero para el aborto.
El miércoles, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó un proyecto de ley que asigna 90 millones de dólares en fondos estatales a Planned Parenthood, aparentemente para compensar los recortes en la financiación federal. (Dada la importancia del aborto para las élites liberales, uno pensaría que podrían recaudar dinero de forma privada).
El rescate del aborto de Newsom se produce en medio del cuarto déficit presupuestario consecutivo de California, en el que los legisladores reconocen abiertamente un déficit profundo y persistente.
Los números varían según quién los presente, pero la dirección es inequívoca.
Los partidarios de salvar a Planned Parenthood dicen que era una necesidad urgente. Las clínicas habían cerrado. El acceso a la “atención de salud reproductiva”, dijeron, se estaba reduciendo. California, argumentaron, no tenía otra opción.
Pero nunca se habló de una emergencia financiera. En verdad, era una cuestión de prioridades.
En enero, el fiscal general de California, Rob Bonta, demandó a la administración Trump por una congelación de 10.000 millones de dólares en fondos federales para servicios sociales. La demanda advirtió sobre un daño real. Los programas se pondrían a prueba. Las poblaciones vulnerables estarían en peligro. California, argumentó Bonta, no podría absorber semejante golpe.
Y, sin embargo, unas semanas más tarde, Sacramento encontró 90 millones de dólares. No para los ya agotados sistemas de acogida. No para la prevención de incendios forestales antes de otra temporada brutal. No para almacenar agua, reparar infraestructura o ayudar a familias que luchan con el alquiler, el combustible y los alimentos.
El dinero se encontró para los servicios de aborto, declarados tan esenciales que ningún recorte presupuestario podría afectarlos.
El historial de Newsom deja poca ambigüedad. En octubre, él anunció más de 140 millones de dólares en una “inversión” de estado de emergencia para apoyar a Planned Parenthood, manteniendo abiertas más de 100 clínicas después de los recortes federales, incluso cuando California atravesaba otro ciclo de números rojos.
Al firmar el nuevo proyecto de ley el miércoles, Newsom reveló la profundidad de su compromiso con el aborto. “Planned Parenthood es una organización extraordinaria” Newsom dijocalificándolo de “orgullo” dar un paso al frente y enfrentar lo que describió como “agresiones y ataques contra las mujeres”.
El mensaje es claro. California subsidiará el aborto, protegerá a sus proveedores y desafiará las reglas de otros estados que restringen la práctica, sin tener en cuenta el costo o las dificultades morales.
Hay una clara diferencia entre tolerar algo y promoverlo, entre permitirlo y respaldarlo. Una vez que el Estado pasa de la neutralidad al patrocinio, la situación cambia.
El aborto deja de presentarse como un último recurso trágico y se acerca más a un servicio público esencial: aprobado, defendido y aislado de la disciplina presupuestaria.
También quedan preguntas sin respuesta sobre la vigilancia. Planned Parenthood opera como una institución nacional, respaldada por profundos vínculos políticos, flujos constantes de financiación y décadas de promoción coordinada. Mantiene una presencia casi permanente en juzgados y tribunales. Él da forma a la legislación tanto como responde a ella: dirige operaciones mediáticas, legales y de recaudación de fondos que lo colocan entre los actores sin fines de lucro más influyentes en la política estadounidense.
Mientras tanto, California tiene una deuda enorme. Medi-Cal enfrenta brechas crecientes. El gasto en educación está protegido, mientras las aulas siguen fracasando. Las familias y las empresas siguen marchándose, reduciendo la base impositiva que sustenta todo lo demás.
La crueldad está en el contraste. A los californianos que enfrentan presiones diarias se les dice que no tienen dinero para ahorrar. Las carreteras se están derrumbando. Pensiones de seguros. Las escuelas se están deteriorando.
Pero cuando una causa política favorecida pide financiación, el dinero aparece. El mismo estado que advierte sobre un desastre por congelar fondos federales rápidamente encuentra millones cuando las prioridades se alinean.
Este momento señala una dirección oscura: un Estado que se aleja del compromiso y se acerca a la coerción, donde las disputas no se resuelven mediante el debate sino mediante decisiones rápidas sobre impuestos y gasto.
Esta dirección es importante porque tiene lugar en un estado donde el aborto ya se ha vuelto común y generalizado. California registra más de 183.000 abortos cada año, un promedio de unos 500 por día. Eso significa miles cada semana, decenas de miles cada mes.
Las cifras hablan de un sistema bien establecido, moldeado por la cultura, la política y la repetición. La nueva perfusión la hace más segura.
Para cualquiera que crea que la vida no nacida tiene valor, la decisión de California es particularmente desalentadora.
Los presupuestos revelan valores. California reveló la suya.
La vida en el Estado Dorado ya no se ve como algo que hay que defender, sino como un problema del que hay que deshacerse a costa del público.
Incluso cuando no hay dinero para gastar.
John Mac Ghlionn es un ensayista y comentarista que cubre política y cultura.
