La próxima semana, la Corte Suprema enfrentará una decisión única para las mujeres.
El martes, los jueces escucharán argumentos orales en dos casos cruciales sobre el futuro de los deportes femeninos, el campo de batalla más visible en la actualidad por los derechos de género.
La pregunta ante el tribunal es simple: ¿pueden los estados proteger los derechos de las mujeres basados en el sexo?
¿O la identidad de género prevalece sobre el sexo y prevalece sobre la intención del Título IX?
Tanto en Little v. Hecox como en West Virginia v. BPJ, los atletas masculinos que se identifican como mujeres cuestionan las leyes estatales que prohíben a hombres y niños biológicos participar en deportes escolares para niñas y mujeres.
Los hombres tienen ventajas fisiológicas obvias: son más rápidos y más fuertes que las mujeres, independientemente de la cantidad de hormonas sexuales malas que ingieran.
Permitir que la identidad de género tenga prioridad sobre el sexo no es un progreso, como afirman los ideólogos.
Esto hace retroceder a las mujeres a una época anterior a la existencia de los deportes femeninos, donde las chicas como yo nunca habrían tenido la oportunidad de competir.
Empecé a hacer gimnasia en 1974, apenas dos años después de que el gobierno federal promulgara el Título IX, que prohibía la discriminación sexual en los deportes; Llegué a ser siete veces miembro del equipo nacional y campeón nacional en 1986, recuperándome de lesiones brutales para lograrlo.
Nunca me di por vencido, pero si me hubieran obligado a competir en un campo de juego injusto, contra chicos, no estoy seguro de haber perseverado.
¿Por qué entrenar, sacrificar y arriesgar tu cuerpo si todo está en tu contra desde el principio?
Una generación de jóvenes atletas experimentó esta experiencia y las galvanizó.
Desde que el 12 veces nadador All-American Riley Gaines habló en 2022, otros lo han seguido.
Frances Staudt, una jugadora de baloncesto de 16 años del estado de Washington, enfrenta una demanda federal de derechos civiles por negarse a jugar contra un equipo que tenía un niño en su equipo.
Las corredoras de secundaria Adaleia Cross y Emmy Salerno se han presentado para acusar al chico en el centro del caso de Virginia Occidental de acoso sexual en el vestuario.
Este movimiento está construido desde cero por atletas que saben exactamente lo que está en juego: no pueden darse por vencidos.
Incluso si el tribunal falla a favor de un deporte orgánico, no puede imponer una acción uniforme en todo el país.
Mientras que 27 estados restringen la participación de los hombres en los deportes femeninos, los estados azules, desde California hasta Maine, están redoblando sus restricciones, incluso cuando aumenta el apoyo público a las categorías basadas en el género.
Una decisión a favor de la protección reforzaría estos logros culturales.
Y alentará a las mujeres cuyo miedo a reacciones negativas las mantiene en silencio a finalmente hablar.
Hasta la fecha, menos de cinco atletas profesionales han defendido públicamente los deportes femeninos.
¿Quién puede culparlos, después de ver a la jugadora de fútbol profesional del Angel City FC Elizabeth Eddy ser vilipendiada por su propia liga después de defender normas de género de sentido común en su deporte?
Pero las ligas no pueden poner fin permanentemente al debate y esperar que las atletas sigan pagando el precio.
La marea está cambiando: la mayoría de los principales órganos rectores del deporte, incluidos el Comité Olímpico de Estados Unidos y la NCAA, revisaron sus reglas el año pasado tras la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que prohibía a los atletas masculinos competir en competiciones femeninas.
En diciembre, la reina del rap Nicki Minaj dijo que “no hay nada malo en ser un niño” y luego explicó por qué había dejado de negar la realidad biológica: “Simplemente estaba cansada de que me empujaran”. »
Aryna Sabalenka, la tenista número uno del mundo, dijo que era “simplemente injusto para las mujeres” que los hombres participaran en deportes femeninos.
Lo demostró el mes pasado cuando perdió su partido de la “Batalla de los Sexos” ante Nick Kyrgios, el jugador masculino número 671 del ranking, a pesar de los ajustes en las reglas destinados a hacer el partido más competitivo.
La estrella de las Indiana Fever, Sophie Cunningham, se hizo eco de ese punto en noviembre y señaló que un mejor equipo masculino de octavo grado podría vencer a un equipo de la WNBA.
“Si las enfrentas contra mujeres, sí, ganarán”, dijo a un podcaster. “Simplemente no creo que sea un partido justo”.
Esto no es charla de celebridades. Los vientos culturales están cambiando.
Y la dinámica es innegable.
Los ingresos mundiales del atletismo femenino aumentaron a 1.880 millones de dólares en 2024 y se espera que alcancen los 2.350 millones de dólares en 2026, impulsados por estrellas como Caitlin Clark y una asistencia récord en varios deportes, mientras que las audiencias televisivas han aumentado.
¿Continuará este impulso? Sí, si se respetan las protecciones.
Unas normas claras basadas en el género generarán confianza, impulsarán la inversión y fomentarán la participación.
Este momento del Tribunal Supremo no es aislado, pero sí trascendental.
El tribunal determinará si Estados Unidos prioriza los derechos de las mujeres sobre los sentimientos de los hombres y si la realidad biológica todavía importa en la ley.
Respetar las protecciones consolidaría un consenso cultural basado en la verdad y la justicia, asegurando la sostenibilidad del deporte femenino – y de los derechos de las mujeres.
Jennifer Sey es la fundadora y directora ejecutiva de XX-XY Athletics.
