Aprovechando una ola de ingresos fiscales excesivos generados en gran parte por un auge del sector financiero que no durará para siempre, la gobernadora Kathy Hochul continúa gastando como si no hubiera un mañana.
El presupuesto estatal de 260 mil millones de dólares que presentó la semana pasada contiene mucho dinero para la ciudad de Nueva York, incluido un mayor financiamiento para el cuidado infantil, un apoyo estatal renovado para los agentes de policía en el metro e inversiones adicionales en transporte público.
A pesar de la sonada amenaza de recortes en la ayuda federal, el presupuesto básico de Medicaid del estado seguirá aumentando: gran parte del dinero se dirigirá inevitablemente a hospitales municipales y proveedores de atención médica.
En su primera reacción al proyecto, el alcalde Zohran Mamdani destacó “importantes inversiones que nos acercan a una Nueva York asequible y habitable”.
Pero al señalar el déficit presupuestario de 12 mil millones de dólares que heredó de Eric Adams, Mamdani también dejó en claro que continuaría impulsando su caballo de batalla favorito: aumentar los impuestos a los residentes de la ciudad con ingresos superiores a 1 millón de dólares, para garantizar que paguen una “parte justa” del enorme presupuesto de la ciudad.
Citando una conversación con una persona anónima que gana un millón de dólares y que expresó su sorpresa de que el aumento de impuestos pudiera ascender a sólo 20.000 dólares (“¿Eso es todo?”, citó al hombre), Mamdani citó “una falta de comprensión de qué estamos hablando exactamente”.
Hablando de falta de comprensión, Mamdani y sus aliados en la Legislatura que imponen impuestos a los ricos rutinariamente ignoran el contexto económico y fiscal más amplio para lo que proponen.
Aquí están los conceptos básicos.
En 2021, bajo el entonces gobierno. En el último presupuesto de Andrew Cuomo, el estado de Nueva York aumentó su tasa impositiva sobre los ingresos millonarios del 8,82% al 9,65%, añadiendo tasas más altas de hasta el 10,9% sobre los ingresos multimillonarios.
La tasa impositiva de la ciudad del 3,88 por ciento, que comienza en niveles de ingresos mucho más bajos, es esencialmente un recargo además del programa de tasas más marcadamente progresivas del estado.
Pero ambos impuestos se recaudan. juntos.
Un aumento en una tasa corresponde a un aumento en el costo total de vida y de hacer negocios en Nueva York, la jurisdicción con mayores impuestos del país.
Gracias a la ley tributaria federal de 2017 que eliminó las deducciones tributarias estatales y locales, los millonarios Ya están sujetos a las tasas impositivas sobre la renta más altas que el estado de Nueva York jamás haya impuesto, lo cual, dada su historia de impuestos elevados, es realmente revelador.
La tasa impositiva federal, estatal y local máxima combinada sobre salarios y bonificaciones para los residentes de la ciudad de Nueva York superó el 50% por primera vez desde principios de la década de 1980, alcanzando el nivel más alto de la nación.
Al mismo tiempo, el impuesto federal, estado y ciudad sobre las ganancias de capital a largo plazo asciende a casi el 39 por ciento, no sólo el más alto de Estados Unidos, sino uno de los más altos del mundo.
Los ingresos por ganancias de capital reflejan directamente la distribución de la riqueza de los activos financieros en el país.
Así como la participación del estado de Nueva York en el total de contribuyentes estadounidenses que ganan $1 millón o más disminuyó drásticamente entre 2010 y 2022, la participación relativa del estado en ingresos por ganancias de capital millonarias también disminuyó drásticamente.
Durante el mismo período, hubo un cambio notable hacia (¿dónde más?) Florida.
Según la propuesta de Mamdani, el aumento promedio de impuestos para los millonarios sería varias veces mayor que los 20.000 dólares que el alcalde citó en su anécdota sobre personas que ganan un millón de dólares. seis dígitos para los mega ganadores que generan una parte tremendamente desproporcionada de los impuestos sobre la renta de la ciudad.
La gobernadora, hay que reconocerlo, es al menos consciente de que los mayores contribuyentes de Nueva York no están encadenados al Empire State.
“No quiero perder más gente por culpa de Palm Beach. Ya hemos perdido suficiente”, dijo.
Por tales comentarios, los progresistas describen a Hochul como un fiestero “moderado”.
Lo que no podría ser más irónico: desde el año pasado extendió preventivamente los aumentos de impuestos de Cuomo para 2021 cinco años más allá de su fecha de vencimiento originalmente programada para 2027.
Hochul necesita mantener el rumbo de nuevos aumentos de impuestos porque sabe que cualquier nuevo aumento en los impuestos sobre la renta de la ciudad también tiene implicaciones para la base impositiva del estado.
Si el plan fiscal de Mamdani daña la base impositiva de la ciudad, causará aún más daño a la del estado.
Mamdani tendrá su propio presupuesto que presentar en febrero, momento en el que deberá detallar cómo piensa gestionar el déficit de las finanzas de la ciudad.
Si el alcalde echa la culpa a los números rojos y recurre a Albany en busca de un rescate, estará repitiendo una historia muy antigua en el gobierno y la política de Nueva York.
Resumen: Nunca termina bien.
EJ McMahon es investigador asistente en el Instituto Manhattan.
