¿Alguien realmente cree que a los medios internacionales les importa lo que piensen los snowboarders y curlers olímpicos sobre las redadas de ICE del presidente Donald Trump, o el pánico del día que está en el menú de esta semana?
Por supuesto que no. Quieren que los atletas estadounidenses se enfrenten al gobierno estadounidense en el escenario mundial.
Nada impide que los deportistas hablen sobre cuestiones políticas cuando y donde quieran.
Hacerlo en los Juegos Olímpicos es, en el mejor de los casos, mediocre y, en el peor, antipatriótico.
El esquiador Hunter Hess mordió el anzuelo en Milán o, más probablemente, estaba ansioso por pavonearse frente a la prensa extranjera, señalando que tenía “emociones encontradas” al representar a su país.
“Es un poco difícil”, dijo. “Obviamente están sucediendo muchas cosas de las que no soy un gran admirador, y creo que mucha gente no lo es”.
Y sólo porque porta la bandera, continuó Hess, “no significa que represente todo lo que está sucediendo en Estados Unidos”.
¿Quién está contento con todo lo que está pasando en su país? Ni una sola persona reflexiva, ese es quién.
Los atletas olímpicos van a los Juegos para trascender estas diferencias y representar ideales y aspiraciones nacionales, sin quejarse de los partidos políticos a cargo.
Los atletas estadounidenses no deberían ser cómplices de los extranjeros. Métete en política cuando llegues a casa.
Por supuesto, a ningún estadounidense en Beijing en 2022 se le preguntó qué pensaba sobre la censura en línea de la administración Biden.
Tampoco es que debiéramos haber querido oír hablar de ello.
Y nunca preguntaremos a un deportista francés, sueco, danés o alemán si duda en representar a los países que deportan a inmigrantes ilegales.
El subtexto de las preguntas de Milán, y de la respuesta de Hess, es la suposición de que en Estados Unidos está sucediendo algo particularmente nefasto que merece reprimenda; algo peor, aparentemente, que lo que está sucediendo en cualquier otro país que participe en los juegos.
Esta visión, como sabe cualquiera que entienda algo en el mundo, es una locura.
China también envió una delegación de 286 personas a los Juegos Olímpicos de Invierno en Milán. Una de ellas es la esquiadora de estilo libre Eileen Gu, quien, según la IA de Google (aparentemente traduciendo el texto de la propaganda original de Chicom) “está compitiendo en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 en Milán-Cortina, con el objetivo de inspirar a una nueva generación de esquiadores chinos, especialmente niñas, mientras equilibra su herencia china y su educación estadounidense”.
El único “legado” notable del Estado comunista de partido único, que no representa la voluntad del pueblo chino, es que está en carrera por convertirse en el régimen más mortífero de la historia.
Aún así, la generosa cobertura mediática del desempeño, el aplomo y la decencia general de Gu es algo digno de contemplar.
Reuters publicó un artículo de tres personas de Gu en el que se analiza su “redescubrimiento de la alegría del esquí, el aumento de la competencia y el replanteamiento de su relación con el miedo”.
Gu, en una entrevista con el sitio web oficial de los Juegos Olímpicos, “habla sobre la presión, los haters y la inspiración para las jóvenes después de unos Beijing 2022 que cambiaron sus vidas”.
Según se informa, el gobierno chino también gastó alrededor de 6,64 millones de dólares en Gu y su compatriota Zhu Yi, nacido en Estados Unidos.
Así que es una ventaja, sin duda.
¿No podría Gu, cuyo patrimonio supera los 23 millones de dólares, inspirar a las niñas chinas en Estados Unidos en lugar de hacerlo bajo la bandera de la tiranía?
¿O qué tal representar a Taiwán?
Los estadounidenses con doble ciudadanía que no pueden competir en equipos estadounidenses ocasionalmente competirán por otras naciones.
Incluso entonces, rara vez se unen a tiranías y enemigos geopolíticos; Una cosa es comprar productos baratos de la China comunista y otra llevar su bandera.
De cualquier manera, Gu no está en posición de sermonear a nadie sobre la decencia.
Como otros han señalado, los periodistas, profundamente preocupados por la capacidad de los estadounidenses para representar a su nación defectuosa, aún no han preguntado a Gu sobre el destino del activista por la democracia de Hong Kong Jimmy Lai, quien recientemente fue sentenciado a 20 años de prisión por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Nada se dice de los cincuenta periodistas que se encuentran allí detenidos.
¿Gu criticó a Trump, pero solo elogió un régimen que arroja a las mujeres a campos de concentración donde son violadas sistemáticamente y utilizadas como trabajos forzados?
Quizás Hess pueda pensar en eso la próxima vez que destroce a Estados Unidos en el extranjero.
