Las explicaciones de la victoria de Zohran Mandani se centran en su preocupación por el costo de la vida, su uso juicioso de las redes sociales, las deficiencias de Andrew Cuomo y el creciente número de sudasiáticos y jóvenes alienados en la ciudad.
Pero hay un factor clave adicional. Los aliados de Mamdani en los Socialistas Democráticos de América, el Partido de las Familias Trabajadoras y fundaciones de izquierda trabajaron durante años para cambiar las leyes electorales municipales, dando un poderoso impulso a su candidatura.
El más importante es el voto por orden de preferencia (RCV), que los votantes aprobaron en 2019 después de una campaña en la que casi no hubo oposición organizada, pero cuyos partidarios, como Jonathan Soros, hijo del multimillonario George Soros, gastaron más de 2 millones de dólares.
Curiosamente, la elección por clasificación sólo se aplicó a las primarias de los partidos y no a las elecciones generales. Este año, esta anomalía permitió a Mamdani ganar sus primarias con sólo el 44% de los votos de primera elección.
En las elecciones generales, ganó sólo el 50,4%, y una encuesta de la Universidad de Suffolk la semana pasada encontró que era la segunda opción entre sólo el 3% de los votantes que no lo apoyaban ni a él ni a Cuomo.
Josh Kraushaar, editor en jefe de Jewish Insider, concluyó: “Si la ciudad de Nueva York usara un sistema de votación por orden de preferencia como lo hizo en las primarias, esta carrera estaría muy igualada”.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez elogió la votación por orden de preferencia por permitir que los candidatos progresistas se apoyen entre sí.
Durante las primarias de este año, instruyó cuidadosamente a sus seguidores sobre cómo clasificar a los candidatos.
Deb Otis, directora de investigación del grupo pro-RCV FairVote, dice que sin él, “los candidatos progresistas se habrían estado disparando unos a otros todo el tiempo”.
En 2021, la primera elección en la que Nueva York utilizó el VCR, dos candidatos demócratas a la alcaldía dividieron el voto progresista, lo que permitió que el más moderado Eric Adams ganara con el 50,4% en la octava votación.
Pero ese mismo año, la votación por orden de preferencia ayudó a los progresistas a dominar las otras dos contiendas en toda la ciudad (contralor y defensor público) y ganar muchos escaños en el concejo municipal.
“El nuevo alcalde estará rodeado por todos lados de progresistas”, se jactó Sochie Nnaemeka, directora estatal del Partido de las Familias Trabajadoras de Nueva York.
Mark Penn, que fue investigador del presidente Bill Clinton, lamenta que “la izquierda diseñó reglas de votación en Nueva York” utilizando la VCR para que “los votantes de izquierda obtuvieran una segunda votación, pero sin aplicarla a las elecciones generales, impidiendo a los republicanos apoyar una alternativa moderada”.
Hank Sheinkopf, un veterano consultor demócrata, está de acuerdo. Dice que la votación por orden de preferencia “desempodera a la gente de esta ciudad y empodera a la izquierda”.
Una segunda ventaja de Mamdani fue el fastuoso sistema de fondos públicos de contrapartida de la ciudad, una causa de larga data de los grupos de izquierda.
El programa originalmente preveía una igualación 1:1 entre fondos públicos y privados.
Esa cantidad creció a lo largo del año, y en 2018, Bill de Blasio, entonces alcalde y uno de los mayores partidarios de Mamdani, alcanzó una proporción de 8 a 1 en los primeros $250 en contribuciones de los residentes de la ciudad.
Mamdani recibió 12,7 millones de dólares en fondos públicos de contrapartida, la mayor parte de su presupuesto total.
David Sirota, ex asesor principal de Bernie Sanders, dice: “Sin dinero público, es seguro que (Mamdani) nunca habría podido reunir suficientes recursos para asegurarse de que los votantes supieran quién era”.
Finalmente, un fallo de un tribunal estatal de 2006 anuló una ley que prohibía a los partidos gastar dinero en las primarias de otros partidos: esto permitió al Partido de las Familias Trabajadoras financiar, organizar y reclutar candidatos y, por lo tanto, elegir a menudo a los ganadores de las primarias demócratas.
El partido puede recibir legalmente contribuciones de hasta 138.600 dólares por donante, mucho más que otras entidades; esto le permite tener un gran impacto en elecciones de baja participación y desarrollar una red que impregna el gobierno municipal.
“El PMA implementó estas herramientas precisamente en las primarias para la alcaldía de la ciudad de Nueva York de 2025”, dijo al Instituto Manhattan Joseph Burns, ex subdirector de la Junta Electoral del Estado de Nueva York.
“Su campaña se centró no sólo en fortalecer a Mamdani, sino también en bloquear a su principal rival y enemigo de larga data del PMA, Andrew Cuomo. El PMA alentó a sus partidarios a poner a cualquiera que no fuera Cuomo en las primarias de primera elección”.
De hecho, podemos decir que la elección de Mamdani fue hábilmente “organizada”, y los progresistas de otros lugares están tomando nota.
El RCV se utiliza en Maine, Alaska y Hawaii, así como en ciudades más grandes de siete estados.
Este martes, la candidata progresista Kaohly Her quedó atrás en la primera vuelta de la votación por votación voluntaria para alcalde de St. Paul, Minnesota, pero luego derrotó al titular en la segunda vuelta.
FairVote informa que las legislaturas demócratas de Colorado, Oregón y Nevada pronto podrían aprobar la votación por votación voluntaria y que se está llevando a cabo una iniciativa electoral en Michigan.
“Nuestros horizontes se han abierto exponencialmente”, dice Daniel Goulden, copresidente estratégico de los Socialistas Demócratas de Nueva York, quien califica la victoria de Mamdani como “un modelo 100% replicable”.
Se aconsejaría a los votantes que deseen impedir el ascenso de los mamdanis locales en sus ciudades o estados que presten mucha más atención a las reglas del juego y a quién las escribe.
John Fund es columnista de National Review y miembro principal de Unleash Prosperity.
