Los republicanos que restan importancia a los índices de aprobación decrecientes del presidente Donald Trump suelen señalar que su agenda contiene muchas políticas populares. Estos argumentos no logran comprender lo que constituye un liderazgo político exitoso.
Aunque algunas políticas de la Casa Blanca son populares, la política es sólo uno de los tres pilares del liderazgo político. La retórica también importa. Lo mismo ocurre con la implementación, especialmente a nivel ejecutivo. Sin su complemento completo de extremidades, este taburete de tres patas es propenso a volcarse y romperse.
“La comunicación sobre políticas públicas es tan importante como las políticas públicas mismas”, me dijo Jeffrey Brauer, politólogo del Keystone College cerca de Scranton, Pensilvania. “Esto es algo que muchos líderes políticos en Estados Unidos, de ambos lados del partido, a menudo olvidan o no se dan cuenta en primer lugar”. La forma en que se lleva a cabo una política, añadió Brauer, impacta la “percepción del éxito político” de los votantes.
“Esto explica la amplia brecha entre el apoyo inicial y abrumador a la política de inmigración del gobierno y el actual descenso en las encuestas”, dijo. “La mayoría de los estadounidenses no están de acuerdo con la implementación, especialmente con las tácticas utilizadas”.
Sobre eso.
El activo político más poderoso de Trump casi siempre ha sido la inmigración. Durante la campaña de 2016, el presidente se comprometió a asegurar la frontera con México. Él cumplió. Después de que la inmigración ilegal aumentó bajo el presidente Joe Biden, los votantes (nuevamente) recurrieron a Trump para resolver el problema. Aparte de su frustración con la inflación, los votantes eligieron al presidente número 45 sobre la candidata demócrata Kamala Harris, la vicepresidenta en funciones, y lo nombraron presidente número 47 porque consideraban la seguridad fronteriza como un problema grave y confiaban en él para frenar la inmigración ilegal y deportar a los extranjeros criminales.
Retórica y táctica
En el año transcurrido desde que Trump regresó a la Casa Blanca, su administración ha supervisado una dramática disminución en los cruces fronterizos ilegales desde México y ha emprendido un programa masivo de deportación para repatriar a extranjeros criminales. Y, sin embargo, a partir de esta semana, el índice de aprobación laboral de Trump en materia de inmigración es 8 puntos porcentuales más bajo que el promedio de las encuestas recientes de RealClearPolitics (44,4% positivo, 52,4% negativo). ¿Qué pasó? Retórica y táctica; eso es lo que pasó. Esto todavía está sucediendo.
La encuesta muestra que los votantes en general estaban descontentos con la agenda migratoria de Trump debido a las tácticas agresivas utilizadas por el Departamento de Seguridad Nacional. Un ejemplo: los ciudadanos estadounidenses que eran hispanos (y no habían cometido ningún delito, aunque eso no importaba) fueron obligados a “mostrar sus documentos”; en otras palabras: presentar prueba de ciudadanía o correr el riesgo de ser arrestados y detenidos por las autoridades federales. Otro ejemplo: el comportamiento constitucionalmente cuestionable y violentamente beligerante de los agentes de la Patrulla Fronteriza y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Minneapolis, sin mencionar las muertes a tiros de los manifestantes de Twin Cities Renee Good y Alex Pretti.
Luego está la tercera pata del taburete: la retórica.
Aunque el presidente calificó tardíamente los asesinatos de Good y Pretti como trágicos y lo ha dicho repetidamente, continúa transmitiendo ese mensaje denigrando a estos dos estadounidenses muertos y sutilmente sugiriendo que los tiroteos, aunque desafortunados, eran comprensibles, incluso justificados. “Él no era un ángel y ella no era un ángel”, dijo Trump a NBC News en una entrevista. Es esta actitud la que ahora está provocando que los votantes que apoyaron la agenda del presidente para el control de la inmigración reevalúen su situación.
Y para ser claros: cuando los índices de aprobación de Trump en materia de inmigración se revierten en el transcurso de un año, pasando de más-8 puntos en enero de 2025 a menos-8 puntos hoy, eso es evidencia de que los votantes están atravesando una reevaluación importante.
Por eso no importa que, como señalan los republicanos, una mayoría de votantes “prefiera la política de inmigración de Trump a la de Biden”. Los votantes no comparan a Trump con Biden. Las elecciones de 2024 ya pasaron. Juzgan al actual presidente por sus políticas, su implementación y su retórica, y lo encuentran deficiente en dos de tres puntos.
“La mayoría de los estadounidenses quieren deportar a los criminales indocumentados, y quieren deportar a las personas indocumentadas que vinieron aquí durante los años de Biden. Pero no si se trata de asesinatos de ciudadanos estadounidenses, escenas que parecen secuestros, historias de niños arrebatados a sus padres, autos dejados funcionando en la calle mientras las personas son secuestradas”, dijo Brian Rosenwald, académico residente de la Asociación para una Administración Pública Efectiva y la Ética del Liderazgo de la Universidad de Pensilvania. “El coste es demasiado alto y molesta a la opinión pública sobre el tema. »
taburetes de tres patas
Trump y los republicanos no son los únicos que no comprenden la importancia del taburete de liderazgo de tres patas. Recuerde, el presidente Barack Obama dijo todo lo correcto después de que Rusia anexó Crimea por la fuerza en lo que equivalió a la primera fase de la invasión de Ucrania por Vladimir Putin, mientras se negaba a proporcionar a Kiev armas y municiones para protegerse contra nuevas agresiones de Moscú. Este es un caso interesante de un político que tiene éxito en su discurso pero hace que su política fracase. (Adivinen quién dio luz verde a las armas estadounidenses para Ucrania. Trump, durante su primera presidencia).
Los republicanos pueden calmarse todo lo que quieran con encuestas que muestran que los votantes preferirían a Trump sobre Biden (y Harris) en cualquier política determinada, ya sea inmigración, economía o cualquier otra cosa. Es poco probable que esto importe en absoluto a menos que Trump y sus lugartenientes de la administración hagan los ajustes necesarios en sus tácticas y retórica.
Pero los demócratas son cautelosos, especialmente aquellos que consideran postularse para la Casa Blanca en 2028: el discurso justo no engañará a los votantes para que apoyen a un candidato cuyas políticas consideran inaceptables o insuficientes. Ah, y no se pueden tener las tácticas correctas si la política es incorrecta.
David M. Drucker es columnista que cubre política y políticas. ©2026Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
