tEl destino de un juez francés es un caso de libro de texto en el largo desmantelamiento de Occidente. Nicolas Guillou no puede realizar compras en línea. Cuando utilizó Expedia para reservar un hotel en su propio país, la reserva se canceló a las pocas horas. Está en la “lista negra de gran parte del sistema bancario mundial” y no puede utilizar la mayoría de las tarjetas bancarias.
Guillou, como ve, fue sancionado por Estados Unidos, que lo puso bajo vigilancia. Lista de 15.000 personas junto a los terroristas de Al-Qaeda, los cárteles de la droga y Vladimir Putin. ¿Para qué? Porque, junto con otros dos jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional, aprobó las órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, y Mohammed Deif, ex comandante de la rama militar de Hamás. Guillou y sus colegas habían “participado activamente en las acciones ilegítimas e infundadas de la CPI contra Estados Unidos o nuestro aliado cercano, Israel”. Estados Unidos afirmó cuando se impusieron las sanciones en junio. Ahora todo el mundo tiene prohibido entrar a Estados Unidos, pero esa es la menor de las consecuencias.
El razonamiento es brutalmente claro. El Estado de derecho no se aplica a la hegemonía global ni a sus aliados más cercanos. Así lo dejó claro el senador republicano Lindsey Graham, quien dijo al fiscal jefe de la CPI, Karim Khan (él mismo sancionado): que la CPI estaba “hecho para África y matones como Putin, no para democracias como Israel”. Estados Unidos se ha negado a unirse al tribunal, claramente temiendo que su propensión a cometer crímenes de guerra en el extranjero conduzca a un procesamiento. Esto coloca a Washington en la misma categoría que violadores de derechos humanos como China, Rusia e incluso Israel. Sólo porque Palestina se unió a la Corte hace diez años, la CPI ahora tiene jurisdicción sobre los crímenes cometidos en su territorio o por sus ciudadanos.
Guillou y sus colegas emitieron sus órdenes de arresto después de un largo y cuidadoso proceso legal. La acusación contra los políticos israelíes se ha centrado en el uso del hambre, algo que los líderes israelíes han admitido periódicamente. Gallant había anunciado “un asedio total a la Franja de Gaza” alegando que Israel luchaba contra “animales humanos”, mientras Netanyahu dijo: “No permitiremos que la ayuda humanitaria en forma de alimentos y medicinas llegue desde nuestro territorio a la Franja de Gaza”. En la primavera de 2024Dos agencias del gobierno estadounidense concluyeron que Israel estaba bloqueando deliberadamente la ayuda humanitaria, una evaluación que según la ley estadounidense exigía el cese de todas las transferencias de armas. El gobierno estadounidense ignoró su propia ley.
La destrucción de Gaza, la matanza indiscriminada de su población, los ataques sistemáticos contra la infraestructura civil (podríamos continuar) han llevado a un consenso entre los estudiosos del genocidio de que Israel está cometiendo genocidio. Pero para Estados Unidos y sus aliados, mantener la impunidad de Israel es más importante que preservar alguna apariencia de orden internacional. Hace casi cuatro décadas, el entonces senador. Joe Biden le dijo al Congreso que Israel fue “la mejor inversión de 3 mil millones de dólares que hemos hecho”, y dijo que “si no existiera Israel, los Estados Unidos de América tendrían que inventar un Israel para proteger sus intereses en la región”. Estados Unidos ve a Israel como un activo estratégico indispensable, razón por la cual es el mayor receptor de ayuda financiera de todos los tiempos. ayuda exterior estadounidenseincluida la asistencia militar. Washington seguirá suministrando las armas que permiten a los israelíes cometer crímenes de guerra y luego amenazará a cualquiera que intente responsabilizar a los perpetradores de esos crímenes.
Otros países occidentales han seguido el ejemplo de Estados Unidos. Italia es un estado miembro de la CPI, pero decidió socavar el tribunal asegurándole a Netanyahu que no correría el riesgo de ser arrestado si lo visitaba. Francia también, y desde entonces, no ha defendido a uno de sus propios ciudadanos que cumplió con sus responsabilidades legales, mientras servía a una institución internacional que Francia ayudó a fundar. ¿No se supone que los preceptos liberales básicos incluyen el estado de derecho internacional y la justicia imparcial?
después de la promoción del boletín
Los liberales occidentales están divididos entre justificar o encubrir el genocidio israelí transmitido en vivo o emitir tópicos desgarradores y sin sentido. Lo que queda de esta tradición política está enterrado en el paisaje pulverizado de Gaza. Gran parte del mundo ha sido testigo de las atrocidades diarias cometidas por Israel contra el pueblo palestino –incluso en los propios Estados Unidos, donde la mitad de la población creen que se ha cometido un genocidio y sólo un poco más de un tercio lo niega. ¿Quién volverá a aceptar sermones occidentales sobre derechos humanos u “orden basado en reglas”?
Una y otra vez, el desprecio occidental por el derecho internacional se ha convertido en un desastre estratégico. Después del colapso de la Unión Soviética, las élites estadounidenses se convencieron de que el poder militar estadounidense era indiscutible. Esta creencia contribuyó a desencadenar la invasión ilegal de Irak, que destruyó el aura de fuerza imbatible de Washington y destrozó la llamada autoridad moral de Occidente. El desprecio por el derecho internacional mostrado en Irak ayudó a allanar el camino para la posterior agresión de Putin contra Ucrania. En Afganistán, crímenes de guerra cometidos por fuerzas lideradas por Estados Unidos avivó el resentimiento que resucitó a los talibanes y culminó en una demoledora humillación militar y estratégica.
El sistema jurídico internacional siempre se ha inclinado a favor de Occidente. Que Sudáfrica se atreviera a acusar de genocidio a un aliado occidental clave ante la Corte Internacional de Justicia cuenta su propia historia, al igual que el apoyo que recibió de gran parte del Sur y de Estados europeos como España. La misma lógica se aplica a la CPI, que muchos estados occidentales creían que sólo sería utilizada contra sus enemigos o naciones impotentes. El hecho de que esta hipótesis ya no sea válida es en sí mismo una medida del declive de Occidente. La campaña contra los jueces que aplican la ley de manera consistente no cesará este otoño. Esto lo acelerará. El excesivo orgullo de Occidente ha hecho que su poder caiga en el siglo XXI. Todavía queda un largo camino por recorrer.
