Oficina de Guerra: Cuidado con el “Podturf” derechista
“Astroturf” (defensores que afirman tener apoyo popular) podría ser el mejor término para “un pequeño círculo de podcasters de derecha que condenan los ataques del presidente Trump contra Irán mientras afirman hablar en nombre de toda la gente ‘MAGA’”. tonelada Kimberley A. Strassel del Wall Street Journal. “Toda la evidencia muestra que siguen siendo una pequeña minoría”, pero “los demócratas y sus aliados en los medios querer “Depende de usted creer” que este grupo de “valores atípicos” es representativo. “La nación está siendo acorralada”. ¿El riesgo? Los votantes, los republicanos del Congreso o incluso la Casa Blanca caerán en el “truco del podturf”, confundiendo las opiniones de unos pocos con las de muchos. Trump “y sus representantes necesitan hacer un trabajo mucho mejor”, enfatizando “la importancia de los ataques, los éxitos y terminar el juego”.
De izquierda a derecha: el CPAC se está reduciendo increíblemente
CPAC, la Conferencia de Acción Política Conservadora, se ha convertido en un “asunto aburrido”. informa Stephanie Mencimer de Mother Jones. “Se ha alejado de sus raíces como conferencia política conservadora y ha servido cada vez más como plataforma para algunos de los funcionarios más comprometidos moralmente del Partido Republicano”, “un triste grupo de aspirantes y antiguos”, incluido “Matt Gaetz, el catastróficamente fracasado candidato a fiscal general de Trump” y “una estrella menor de reality shows” Todd Chrisley. El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, es “un candidato poco convincente para ocupar un puesto de orador una vez” ocupado por el presidente Ronald Reagan. “No puede quitarle atractivo a la convención” que el presidente del CPAC, Matt, “Schlapp sea su MC”; considerando cómo “resolvió en 2024 una demanda por conducta sexual inapropiada, supuestamente valorada en casi 500.000 dólares, presentada por un hombre… que había acusado a Schlapp de manosearlo”. ¿Vale Schlapp los 830.000 dólares que pagó el grupo “durante el año fiscal 2023, según el formulario 990 del IRS más reciente del grupo”?
Liberal: la guerra de clases es un perdedor
“Ya sea que marchen al son del MAGA o se sitúen en la izquierda progresista, los populistas comparten la necesidad de tener chivos expiatorios. » gruñe Will Marshall en The Hill. “El elixir populista de Trump es más potente” que el de sus imitadores progresistas “porque fusiona los agravios culturales y económicos de los trabajadores estadounidenses”. Los votantes de la clase trabajadora dicen a los encuestadores que “interpretan los ataques de los demócratas a la riqueza como un castigo por el trabajo duro y el éxito”, pero los progresistas aún insisten “en que los demócratas sólo pueden llegar a los votantes no universitarios subiendo el volumen de la lucha de clases”. Suponen erróneamente que una “mayoría oculta de estadounidenses” está “ansiosa por importar una socialdemocracia al estilo europeo”. En lugar de convertir a los multimillonarios en chivos expiatorios, los demócratas deberían “convencer a los votantes de que tienen un plan serio para estimular el crecimiento económico y aumentar la productividad de los trabajadores”. Una economía en crecimiento es un “requisito previo para mejorar los niveles de vida y la movilidad ascendente de todos los trabajadores estadounidenses”.
Vista desde Chicago: El sistema de justicia le falló a Sheridan
El asesinato del estudiante Sheridan Gorman, presuntamente cometido por un extranjero ilegal, ha enfurecido a los defensores de una “aplicación más estricta de las leyes de inmigración de la nación”. nota los editores del Chicago Tribunepero ese no es el único problema. José Medina ingresó al país en mayo de 2023 y “un mes después fue detenido por el delito menor de hurto”. Su ausencia ante el tribunal dio lugar a que se emitiera una orden de arresto en su contra; “¿Por qué no se ha ejecutado la orden de arresto contra Medina en los últimos dos años? Las autoridades deben “determinar cómo Medina pasó desapercibida” para asegurar al público que “nuestro sistema de justicia hará todo lo posible para mantenerlos a salvo”.
Capital Riesgo: Fondos Creatividad en ciencia
La financiación federal para I+D es “más de 30 veces mayor que en 1956” y “se están formando más científicos y se publican más artículos que nunca” y, sin embargo, “los avances innovadores son cada vez más raros”. advierte Michael Gibson en el City Journal. Afortunadamente, “la ciencia estadounidense pronto podría volverse mucho más apasionante” con el nombramiento del “financiero de Silicon Valley, Jim O’Neill, como director de la Fundación Nacional de Ciencias”. Estados Unidos “ha perdido de vista lo que se necesita para producir nuevos inventos y descubrimientos”, lo que lleva a los donantes a “juzgar mal el talento”. El objetivo de la NSF “debería ser comprar descubrimientos, no prestigio”. Estados Unidos tiene “el dinero y el talento”; Aplicar las lecciones de la financiación de la tecnología puede convertir al NSF en “el fuego del ingenio estadounidense en lugar de un gestor del estancamiento”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
