Liberal: cuidado con la beligerancia de Beijing
Ante una renovada atención hacia Venezuela y el hemisferio occidental, Washington no debe “quitar la vista de un adversario mucho más poderoso: China”. advierte Michael D. Purzycki en The Liberal Patriot. Los expertos en seguridad nacional predicen que “probablemente estará listo para invadir y conquistar Taiwán en 2027”. Es vital preparar a los estadounidenses, dentro y fuera del ejército, para los efectos de la guerra. “Cuanto antes los funcionarios estadounidenses comiencen a preparar la economía nacional para el impacto de la guerra con Taiwán, mejor. » La nación debe estar preparada para reemplazar “bienes manufacturados vitales”, garantizar que “el ejército tenga suficiente petróleo para luchar contra China” y repeler los “ciberataques de China”. Xi Jinping puede estar contando con que “la renuencia estadounidense a luchar durante mucho tiempo será el factor que dará a China la ventaja definitiva en un conflicto generalizado”.
El ritmo de la educación: el giro violento de los docentes de izquierda
Los dos maestros de escuelas charter de Pittsburgh despedidos después de publicar un video en el que aplaudían “la promesa de Irán de matar al presidente Trump” son parte de una tendencia más amplia. informa Salena Zito del Washington Examiner. “La Semana de la Educación informó que los maestros” en una docena de estados “fueron despedidos o puestos en licencia” antes de que se investigaran las publicaciones en las redes sociales “que celebraban o insinuaban astutamente su aprobación de la muerte de Charlie Kirk”. Estos incidentes han dejado a los padres preguntándose qué tipo de “influencia” o “retórica” estos maestros (públicos, privados o autorizados) “traen al aula”. “Cuando la gente pregunta por qué cada vez más padres recurren a la educación en el hogar, la respuesta es obvia”: más allá de las “habilidades académicas deficientes”, está “la cultura entre los profesores” y lo que “publicaron lo demuestra claramente”.
Primera guerra ICE: llevarse las iglesias “va demasiado lejos”
“Una vez más, los izquierdistas están en el lado equivocado de una cuestión vital. » ruge Nicole Russell de USA Today. “Parecen odiar tanto la ley y el orden y al presidente Donald Trump” que “interrumpen un servicio religioso”, como lo hicieron en las iglesias de las ciudades de Minnesota, para “dejar claro un punto”. Esto “va demasiado lejos”, faltando el respeto a un “principio fundamental de la creencia estadounidense: la libertad religiosa” y exponiendo al progresismo como ahora “anticristiano y antiamericano”. Y “¿dónde está el liberal indignado por las víctimas de la inmigración ilegal? “Laken Riley podría estar viva hoy si su asesino no hubiera quedado libre”. Los líderes de Minnesota merecen “desprecio por impulsar políticas santuario y luego abrazar una retórica incendiaria contra ICE”. ¿Por qué “un funcionario electo alentaría a un ciudadano a protestar pacíficamente contra un agente federal encargado de hacer cumplir la ley federal de inmigración?” »
Segunda guerra ICE: la obscenidad del alcalde de Minneapolis.
A pesar del “trágico tiroteo contra Renee Good” cuando ella “usó su SUV para frustrar” a los funcionarios de ICE, el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, no insta a los residentes a dejar que los agentes “hagan su trabajo”, sino que pide a la policía que luche contra ellos. se pregunta William McGurn del Wall Street Journal. Ciertamente, Good no era una “criminal de carrera”, pero parecía pensar que “sus posiciones políticas la aislaban de las consecuencias” de desafiar la orden de un agente del orden “debidamente autorizado”. Si simplemente hubiera obedecido la orden de salir de su coche, “hoy estaría viva”. El domingo, Frey insistió en que la lucha contra ICE “no es sólo una cuestión de resistencia” sino también “de amor”, pero su “amor” es una “obscenidad” que hace eco del alcalde de Seattle de 2020 que calificó la ocupación de una comisaría entera por parte de los manifestantes como un “verano de amor”.
Conservador: el desorden urbano se centra en Trump
Sólo cuando Trump “tenga un presidente que haga comentarios con tanta urgencia” abordará los crímenes que carecen de “importancia política”. dice Heather Mac Donald del City Journal. Sus “palabras rompen la complacencia que ahora considera la violencia como un hecho inevitable de la vida urbana”. Personalmente ofendido por los actos grotescos de “crimen callejero”, Trump ignora las “normas presidenciales de moderación retórica” en favor de una “relación inmediata con los acontecimientos”. Sus “intentos de eliminar a la Guardia Nacional” en ciudades asoladas por el crimen “disuadieron el crimen mediante su presencia física”, pero sólo como una “solución a corto plazo”. Pero la “falta de propuesta” de Trump para la legislación interna es menos importante que su “propensión a plantear un marcador filosófico: la violencia no es normal y no debe tolerarse”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
