Polly Toynbee (Es trágico que un primer ministro honesto sea derribado por la sordidez de Mandelson, pero es sólo una cuestión de cuándo, no si, 6 de febrero) dice que no puede “comprender la razón de este nivel de disgusto público por un hombre bueno y serio”. La falta de juicio de Keir Starmer sobre el nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos es sólo la gota que colma el vaso.
Los fracasos acumulados de Starmer se deben a su total falta de visión; no hubo inspiración: “este es el tipo de sociedad que vamos a crear”. Condujo a la nación a un vacío estratégico. Cuando los caballos no saben a dónde girar, todos tiran en diferentes direcciones. No es de extrañar que el carro no se mueva.
No importa, dicen los partidarios del Primer Ministro: él es tan hábil tácticamente y tiene tanta experiencia como abogado que todas las decisiones del día a día están en buenas manos. El desorden de la nominación de Mandelson desmiente esta afirmación. Starmer es tan débil tácticamente como filosóficamente.
Antonio Timbre
Wormingford, Essex
¿Podría el nivel de disgusto público hacia Keir Starmer reducirse a la continuación, o incluso al fortalecimiento, de la austeridad conservadora? ¿Continuar vendiendo armas a un Estado que comete genocidio? ¿Restringir el derecho a manifestarse? ¿Volver a cumplir las promesas que le llevaron a ser elegido líder del Partido Laborista? ¿Parece que no tiene ninguna visión o principio político aparte de estar en el poder por el simple hecho de estarlo? ¿Te perdiste alguno, Polly?
Antonio Dowd
Nottingham
Cuando era director no ejecutivo de un fideicomiso del NHS, aprendí rápidamente la diferencia entre estar tranquilo y estar tranquilo. La primera es confiar en la palabra de la gente de que todo está bien; el segundo es reunir pruebas de que éste es efectivamente el caso. Me sorprende que este principio básico de una gestión eficaz no parezca aplicarse a la selección de nuestros embajadores. ¿Cuántos otros nombramientos importantes en la vida pública se hacen actualmente por confianza?
James muerto
leicester
Es decepcionante que pocas personas aprecien la buena suerte del Reino Unido de tener como Primer Ministro a Sir Keir Starmer, un hombre íntegro, decente e incuestionablemente experto en maniobrar a este país a través de la vorágine de perturbaciones, indiferencia maliciosa e ignorancia que emana del Voldemort naranja en la Casa Blanca. ¿Y por qué se menciona tan poco en la cobertura mediática de las recientes dificultades del Primer Ministro que gran parte del escándalo actual es precisamente la consecuencia de una elección ciertamente imprudente por parte del Embajador, cuando está bajo una presión considerable para hacer frente a los horrores anticipados y ahora plenamente realizados de tal agitación global causada por el corrupto y malévolo Presidente de los Estados Unidos?
Wendy Jenrick
Sheffield
Si el asunto Mandelson derroca a Keir Starmer, será el peor de los sórdidos legados de Peter Mandelson. Corremos el riesgo de perder al primer Primer Ministro en muchos años que no estuvo en política por gloria o beneficio personal. Un hombre honorable, inteligente y muy trabajador, que heredó una situación caótica en muchos frentes y que no merecía las constantes críticas de la prensa que lo minaron desde el inicio de su mandato.
Kirsten Cubitt Thorley
Sheffield
