Hace casi 20 años, en 2007, el gobierno revolucionario de Irán secuestró a 15 miembros de la Marina Real británica y a otros miembros de la Infantería de Marina británica. Los iraníes afirmaron que el barco británico se había alejado de aguas iraquíes hacia aguas territoriales iraníes.
Así, durante casi dos semanas, los iraníes utilizaron a los británicos capturados como peones, los exhibieron en sus transmisiones de televisión nocturnas y obligaron a los cautivos y al gobierno británico a ofrecer disculpas humillantes y humillantes. Finalmente, los británicos capturados fueron llevados a casa con humillantes bolsas de regalos.
Sospecho que la historia será diferente hoy si la marina iraní intenta capturar barcos estadounidenses. Si intentan esto en los próximos días, deberían esperar un resultado muy diferente.
Esta semana, el presidente Trump anunció que una “armada” estadounidense se dirigía hacia Irán, lista para llegar allí esta mañana. Los barcos incluyen el portaaviones USS Abraham Lincoln. Como señaló el presidente, la flota que envió a Irán no sólo se movió “rápidamente, con gran poder, entusiasmo y determinación”, sino que es más grande que la flota que envió recientemente a Venezuela.
Un agudo recordatorio para los mulás.
Por supuesto, el belicoso régimen iraní respondió de la manera habitual. Un alto asesor del “Líder Supremo” de Irán dijo que si Estados Unidos atacara objetivos iraníes, la respuesta de Irán sería “inmediata, integral y sin precedentes”.
Este es sólo el último intercambio de represalias entre Washington y Teherán. En las últimas semanas, el presidente Trump ha dejado claro que si el régimen iraní lleva a cabo ejecuciones masivas de manifestantes, obtendrá una respuesta inmediata del ejército estadounidense. Hasta el momento esta respuesta no se ha producido. Y hay varias explicaciones para esto.
Esto puede deberse a que la administración Trump creyó en los rumores de que el régimen iraní había detenido la ejecución pública planificada de más de 800 manifestantes. Sin embargo, los propios portavoces del régimen iraní dijeron que la afirmación era “completamente falsa”. De hecho, el régimen de Teherán está orgulloso de sus ejecuciones masivas.
Además, no hay necesidad de poner fin al hecho de que el gobierno revolucionario ahorca a los manifestantes en las plazas públicas y los fusila a miles. A veces todos los días.
Otros dicen que algunos aliados regionales de Estados Unidos están advirtiendo a Estados Unidos que se retrase. Quizás temen las consecuencias de un plan mal preparado o no ejecutado. Otros se preguntan cómo sería la “finalización”.
Muchas de estas preocupaciones en la región –y aquí en Estados Unidos– son el resultado de una mentalidad de 2003. La gente teme que el derrocamiento del régimen de Teherán tenga resultados similares a los de Saddam Hussein.
Pero hay muchas diferencias entre 2003 y hoy.
Hoy en día, el pueblo iraní está saliendo a las calles para protestar contra su propio gobierno. Es el pueblo iraní, harto de sus líderes tiránicos, del extremismo islámico y de una política exterior antiestadounidense sin sentido, lo que ha convertido al país en un paria. El pueblo iraní tiene recuerdos de relativa libertad antes de que el ayatolá tomara el poder. Y a muchos de ellos les gustaría que este recuerdo volviera a hacerse realidad.
Igualmente importante es el hecho de que una de las principales razones por las que se produjo la debacle en Irak después de 2003 fue precisamente el régimen iraní. El propio régimen está tambaleándose ahora.
Fueron los iraníes quienes desplegaron sus fuerzas y armas en el Irak posterior a Saddam. Fueron los iraníes quienes fabricaron las bombas colocadas al pie de las carreteras que mataron a miles de tropas estadounidenses y aliadas en Irak. Son el ejército iraní y otras fuerzas los que han hecho de Irak una trampa mortal para Estados Unidos. Y fue el régimen iraní el que llenó el vacío creado tras la caída de Saddam Hussein, transformando así a Irak en un Estado vasallo de Irán.
En casi todas partes del Medio Oriente ocurre la misma historia. ¿Yemen? Son los iraníes quienes arman a la milicia hutí que ataca al personal militar y diplomático estadounidense. Sin el apoyo iraní, los hutíes no podrían lanzar una canoa.
Lo mismo ocurre en el Líbano, donde los ejércitos iraníes ayudaron a destruir el país y mantenerlo en un estado de conflicto civil y religioso permanente. Es lo mismo en casi todas partes del mundo.
Fue Irán quien extendió su terror a Bulgaria y Buenos Aires. Fue este gobierno iraní el que intentó matar a un novelista británico por el delito de escribir una novela y asesinar a un habitante de Brooklyn por el delito de criticar al régimen revolucionario.
Durante décadas, el régimen iraní ha actuado con impunidad en todos estos territorios y más. Y la respuesta de la comunidad internacional ha consistido en intentar aislar al régimen o intentar sacarlo del frío. Los gobiernos estadounidenses y sus homólogos europeos han pasado décadas, por un lado, intentando cortar los lazos con los ayatolás y, por el otro, colmándolos de dinero.
Quizás por eso los mulás creen que pueden hacer absolutamente cualquier cosa. Porque durante casi 47 años, eso es exactamente lo que han logrado hacer. Pueden masacrar a su propio pueblo en sus propias calles. Pueden propagar el terrorismo por todo el planeta. Y pueden secuestrar personal naval occidental, humillarlos, obligarlos a confesar y enviarlos a casa con bolsas de regalos.
Bueno, tal vez tenían al oponente equivocado en la Casa Blanca.
La gente suele preguntarme qué creo que hará el presidente Trump sobre un tema en particular. Y tiendo a decir lo mismo, independientemente del tema: mira lo que dijo que iba a hacer, y eso es lo más probable que haga.
El pueblo iraní se levantó con increíble coraje contra su gobierno tiránico. El presidente Trump ha pedido al régimen que detenga las masacres de manifestantes, pero las masacres continúan.
Entonces es el turno de Trump.
Lo que bien podría significar que todo se acabó para el ayatolá.
No antes de tiempo.
