tAquí hay un momento divertido hacia el final de The Tony Blair Story, el documental de tres partes de Channel 4 sobre el ex primer ministro, en el que se le pide a Blair que haga una introspección sobre su propia personalidad. Durante las tres horas anteriores, hemos visto una serie de cabezas parlantes atacar su cargo de primer ministro. Ahora rompe la cuarta pared y, con una especie de incredulidad, dice qué sentido tiene pedirle que identifique sus propias debilidades cuando él sólo da una “respuesta de político”. Cuando se le recuerda que ya no es un político, Blair responde con la misma honestidad que en cualquier momento de la reunión: “Aún eres un político”.
Es uno de los intercambios más satisfactorios de la serie de Michael Waldman, que, según la opinión de cada uno, es un ejercicio inútil para confirmar los prejuicios existentes sobre Blair o más de tres horas de buena televisión. Me inclino por la última solución, en parte por el placer que ofrece volver a la memoria de todos esos viejos horrores. Nada data más rápido que un político destituido de su cargo y es una nostalgia particular la que se desencadena con las imágenes de Robin Cook en el funeral de John Smith, o de Max Hastings describiendo a los secuaces de Blair como “bastardos absolutamente despiadados”, o de Jack Straw siendo entrevistado con una chaqueta de terciopelo negro como algo sacado de Muerte en el Nilo.
Y si no hay nada nuevo que descubrir, el recuerdo de viejas batallas siempre satisface. Me hizo gracia el recuerdo de Jonathan Powell de Mo Mowlam diciéndole, sobre el éxito de Blair en Irlanda del Norte, que “Tony triunfó porque pensó que se estaba jodiendo a Jesús”. » Después de Kosovo, dice Robert Harris, Blair “pensó que podía caminar sobre el agua”; el diagnóstico complejo de Jesús de Blair es como un motivo a lo largo de todo el programa. También lo es la acusación de que el EQ de Blair siempre ha excedido su IQ, a menudo formulada por personas que tal vez no sean los cerebros de Gran Bretaña. Mire, aquí está Jeremy Corbyn, cuya evaluación de Blair como “un hombre que niega” -no un juicio injusto- sería más autorizada si no viniera de alguien tan aparentemente incapaz de interiorizar las lecciones de sus propias derrotas rotundas. Blair, dijo, se encontró en una “trinchera mesiánica” sobre Irak, y ciertamente es una trinchera que me gustaría ver.
Si Waldman no cuestiona a Irak de manera significativa, eso deja el lado voyerista de la familia. Mire al bebé Leo, que ahora tiene 25 años, y a dos de sus tres hermanos, Kathryn y Euan, diciendo cosas sensatas sobre su padre. Cherie se presenta como una verdadera fuerza y habla con una honestidad a la que le importan un comino los monos. Cuando se le preguntó si sentía lástima por Gordon Brown cuando Blair asumió el cargo, parece francamente atónita, como pudo. Cherie, según ella misma cuenta, presionó a su marido para que apoyara a un sucesor diferente cuando finalmente llegó el turno de Brown, subrayando la continua falta de voluntad por parte de los observadores para comprender la cruel realidad de la rivalidad política.
Igualmente delirante por parte de los críticos de Blair: la eterna cuestión del dinero, sobre la cual este país sigue siendo deliberadamente infantil, fingiendo estar conmocionado – ¡escandalizado! – que una persona con ambiciones de ocupar un alto cargo podría estar interesada en gastar más de 300 libras en un traje o ganar más dinero que un banquero junior. (Vea la presencia actual de Jacinda Ardern en el circuito mundial de oradores y quién puede culparla).
Otras cosas: Bill Clinton claramente simpatiza con las lealtades divididas de Blair entre Estados Unidos y Europa en el período previo a Irak, y elige sus palabras con mucho cuidado. Cuando se le preguntó si pensaba que Blair había cometido un error al ir a la guerra, Clinton admitió que su viejo amigo “estaba en problemas”. Blair, por su parte, presenta su decisión de apoyar a George W. Bush no como caniches, sino como pragmatismo. Gran Bretaña, da a entender, es un país pequeño con una economía de tamaño mediano y está equivocado acerca de su propio lugar en el mundo; Por supuesto, unió fuerzas con los Estados Unidos.
La ironía de esta evaluación es que, por supuesto, lo que termina acusando a Blair de manera más creíble es su propio exceso delirante. Es posible que esta ilusión persista. Impulsado por Waldman, Blair sostiene que, en su papel de director del Instituto Tony Blair para el Cambio Global, podría tener más poder hoy que como primer ministro. El hecho de que fuera anunciado, junto con Jared Kushner, como miembro de la autoridad de transición responsable de supervisar Gaza después del conflicto sugiere: “¿La región no ha sufrido lo suficiente?
Así que no fue por el propio Blair por lo que me quedé con un sentimiento de nostalgia; fotos de la Los hermanos Gallagher en Downing Street a finales de los 90 siguen siendo vergonzosos. Sin embargo, sentí nostalgia por una época de optimismo político que hoy es imposible de encontrar en ningún lugar; una era en la que el espíritu del país coincidía con la energía de un líder generalmente captado por las cámaras subiendo a un avión y subiendo corriendo las escaleras.
