Al entrar en la cuarta semana de la Guerra de Irán (o “excursión”), aquí hay dos ideas excelentes sobre cómo lidiar con algunas de las consecuencias, ambas provenientes de fuera de la Circunvalación.
En realidad, sólo en Nueva York.
Una idea, inusual, proviene de Richard Haass, un viejo crítico del presidente Trump y ex criatura del pantano, ahora de regreso en su ciudad natal.
El otro proviene del gurú de Wall Street, Larry Kudlow, gran amigo de Trump y exasesor económico.
Ambas ideas son elegantemente poco convencionales.
En su Substack de la semana pasada, Haass se tomó tiempo de criticar al presidente para sugerir una alternativa a las intervenciones sobre el terreno para resolver el espinoso tema de la apertura del Estrecho de Ormuz, donde los petroleros que transportan una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo están siendo estrangulados por Irán.
No envíen a los marines a apoderarse de la isla Kharg, la principal terminal de exportación de Irán; simplemente cierren el estrecho.
“Abierto a todos o cerrado a todos” es la opción favorecida por Haass, un veterano de la diplomacia de la era Bush y ex presidente del Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Manhattan.
línea de defensa
De esta manera, China y la India se verán incentivadas a presionar a Irán para que lo abra.
Actualmente, aparte de sus propios barcos, estos son los únicos países a los que Irán permite transportar petróleo o gas a través del estrecho, y el mayor cliente de Irán, China, se lleva la mayor parte.
Pakistán y Turquía han negociado el paso de algunos petroleros, pero otros buques mercantes están bajo la constante amenaza de ataques iraníes con drones, misiles y minas navales, con al menos 20 ataques contra petroleros y buques de carga en el Golfo Pérsico desde el comienzo de la guerra.
Sin embargo, Irán está ganando más dinero que nunca gracias a su esfuerzo bélico y exporta más petróleo hoy que antes de la guerra, según datos de la empresa de seguimiento de petroleros Kpler, informó el Wall Street Journal.
La mayor parte del petróleo iraní va a China, por lo que cerrar Ormuz sin duda atraería la atención de Beijing.
La demostración que Irán hizo el viernes de su capacidad para disparar misiles balísticos de largo alcance que podrían alcanzar capitales europeas como Berlín, París, Roma y Londres ya debería haber llamado la atención de nuestros hoscos aliados de la OTAN.
Según Haass, a ningún petrolero iraní se le permitiría llegar a su destino en otro país “hasta que Irán dé marcha atrás (amenazando y atacando)” a los barcos comerciales que transitan por el estrecho.
Bloquear las exportaciones iraníes colapsaría su economía y de inmediato desfinanciaría su maquinaria de guerra.
“Para lograr este objetivo sería necesario establecer una línea defensiva eficaz a lo largo del Golfo de Omán, de 200 millas de ancho. Esto requeriría que barcos, aviones y drones patrullaran mucho más allá del estrecho.
“También se necesitaría un portaaviones y acceso a las bases locales”, dijo Haass. “Los buques comerciales que se nieguen a detenerse en la línea serían desactivados. Los gobiernos titulares de los buques o que estén esperando la entrega serían informados con antelación sobre la nueva política”.
Fecha límite dada
Esta apuesta “podría unir al mundo porque refleja el compromiso de mantener abierta una vía fluvial internacional en beneficio de casi todos”, afirma Haass.
“No aumentaría el daño y la destrucción de la guerra”.
Esto es superior a la alternativa supuestamente considerada por la Casa Blanca de utilizar fuerzas terrestres para apoderarse de la isla Kharg en un esfuerzo por presionar a Irán para que abra el estrecho.
A medida que el precio global del petróleo se dispara y alimenta la inflación aquí en casa, Trump fijó el sábado un plazo de 48 horas para que Teherán reabra completamente el estrecho o, de lo contrario, “eliminaría” las plantas de energía de Irán.
Pero después del atolladero de Irak y Afganistán, los votantes de Trump no tienen ningún deseo de empantanarse en una nueva tarea de campo en Medio Oriente. Como señala Haass, “serían inevitables pérdidas significativas (en caso de una invasión Kharg) y la misión erosionaría aún más las reservas de misiles estadounidenses”.
Obligar a los reacios aliados de la OTAN a actuar como gallinas escoltando a los petroleros a través de Ormuz tampoco es una solución sostenible.
La política de “Abierto a todos o Cerrado a todos” podría incluso persuadir a nuestros supuestos aliados del Golfo a abandonar el estrado y contribuir a los esfuerzos por domesticar a su vecino.
El otro problema que enfrenta el presidente en tiempos de guerra es la obstrucción nihilista de los demócratas a todo lo que hace, siendo las interminables líneas actuales de la TSA el ejemplo más atroz.
una nueva factura
Por lo tanto, se espera que bloqueen la solicitud del Pentágono de 200 mil millones de dólares adicionales del Congreso para financiar la guerra. Será bloqueado por muchos de los mismos neoconservadores de línea dura que han pasado la última década luchando contra Irán y Rusia. Pero, como dice el último demócrata en su sano juicio, John Fetterman, el único líder de su partido ahora es el síndrome de trastorno de Trump.
En otras palabras, los republicanos no tienen ninguna posibilidad de conseguir los 60 votos necesarios en el Senado para un nuevo proyecto de ley de gasto militar.
Kudlow al rescate.
El viernes presentó una alternativa interesante en su programa Fox Business: incorporar el gasto del Pentágono, junto con el proyecto de ley de integridad electoral Save America, en un nuevo proyecto de ley de reconciliación que requiere sólo 50 votos, más el vicepresidente.
Todo requiere dinero, por lo que con un poco de pensamiento lateral puedes justificar poner casi cualquier cosa que quieras en un Big Beautiful Bill Mark II.
“Las mentes más inteligentes del Congreso deberían unirse y generar un plan de reconciliación sólido que preserve nuestro poder militar y mantenga leyes electorales adecuadas”, dijo. “Habrá compensaciones de gastos, reducciones en el despilfarro, el fraude y el abuso, y habrá mucho espacio para algunas reformas de derechos sociales. Quizás incluso reformas fiscales a favor del crecimiento en el lado de la oferta, pero la cuestión más importante será nuestra seguridad nacional, completar la misión de Irán y mantener la paz por la fuerza”.
Estas ideas de izquierda de Kudlow y Haass podrían complacer al presidente. Después de todo, ser creativo ante problemas intratables es la especialidad de Trump.
