miD. Miliband aparentemente se enfrenta a un dilema. Reform UK sugiere nuevas licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte como forma de reducir las facturas de combustible y están ganando constantemente aplausos, no sólo en los medios de comunicación, sino también en los medios de comunicación. también en algunos sindicatos.
Los laboristas, que llegaron al poder gracias a un manifiesto a favor del medio ambiente, gran parte del cual ya ha sido abandonado, pero cuyo núcleo era priorizar la energía verde sobre los combustibles fósiles, se encuentran en un aprieto. Está claro que una mayor exploración del Mar del Norte iría en contra de todos los principios del partido, y en particular de los de Miliband, cuyo legado será su compromiso de toda su carrera con la inconexa, implacable, seguramente a menudo tediosa y desalentadora lucha legislativa contra el cambio climático. Y, sin embargo, con la misma claridad, la presión de Nigel Farage no hará más que intensificarse: ha presentado la cuestión del petróleo y el gas del Mar del Norte versus la energía renovable como una lucha elemental entre el hombre común y las élites. A los wokerati no les importa la crisis del costo de vida, a diferencia de la extrema derecha.
La guerra en Medio Oriente refuerza la narrativa reformada, reforzando la sensación de escasez y miedo, la percepción de que todos estamos rezagados por los caprichos de las élites y el deseo de una cierta independencia limitada de los caóticos mercados energéticos del mundo. La crisis del petróleo aún no ha llegado, ya que la mayor parte del mundo vive del petróleo que navegaba antes de que comenzaran los bombardeos de Donald Trump. A medida que los precios aumentan y nos enfrentamos a otra crisis de costo de vida, provocada por otro autocrático loco, ninguna racionalización eliminará la sensación de que el gobierno debería haber hecho más, debería haberse preparado mejor, debería habernos sacado de este lío. Nadie culpará a los reformistas y, de hecho, ellos tampoco podrían: Farage hace mucho ruido, pero su influencia en el escenario mundial es limitada. Pero puede tener una enorme influencia en la narrativa nacional.
Este plan ya ha comenzado a funcionar y se está manifestando de maneras extrañas: una encuesta reciente encontró que más verdes están a favor de perforar en el Mar del Norte (38%) que oponerse a ello (33%). Los agudos observadores de Miliband siguen cada uno de sus movimientos, tratando de adivinar sus líneas rojas: su decisión de no asistir a la conferencia sobre la transición a las energías renovables en Colombia a finales de este mes, que el Reino Unido siempre ha apoyado firmemente, ha preocupado a los activistas, pero no tanto como la idea de que podría revertir su oposición a las perforaciones en el Mar del Norte antes de esta, lo que sería ópticamente desastroso.
En otras palabras, el Secretario de Estado de Seguridad Energética y Net Zero se enfrenta exactamente a las mismas opciones que el Ministro del Interior: ¿cómo responder a la presión de la derecha? ¿Acepta sus “preocupaciones legítimas” y responde a sus propuestas con su propia versión diluida? ¿Cómo le va a Shabana Mahmood? ¿Qué impacto tiene su retórica antiinmigrante en la unidad del partido? ¿Hasta qué punto se puede atribuir el colapso del apoyo del Partido Laborista en las encuestas a su muy abierta renuncia a los valores fundamentales del partido? Podemos discutir esto otro día, porque así como las situaciones físicas de Miliband y Mahmood son similares, las cuestiones de las perforaciones y las pequeñas embarcaciones no son en absoluto similares, excepto en la medida en que ambas tienen lugar en el mar.
Los conservadores abrieron la 33ª licitación en octubre de 2022 –ante la absoluta indignación de la oposición– e incluso entonces, antes de cualquier crisis del petróleo, antes de que los reformistas representaran una amenaza real, era una postura más que una idea práctica. El Mar del Norte simplemente no es una perspectiva muy atractiva para los inversores. Esto equivale a un campo petrolífero con las últimas personas en pie cuando el club nocturno cierra: sólo aproximadamente una cuarta parte de los bloques recibidos. cualquier oferta. Los fundamentalistas del libre mercado han culpado al impuesto a las ganancias extraordinarias, también anunciado en 2022, pero podemos clasificarlo como “los pavos se quejan de la Navidad” o, más exactamente, “los aliados de los pavos se quejan de la Navidad”. Las empresas energéticas estaban registrando beneficios récord debido a la guerra de Rusia en Ucrania, y su reticencia a invertir en nuevas licencias no se debía ciertamente a sus dificultades para sobrevivir.
Entonces, si el Partido Laborista anunciara una nueva ronda de licencias ahora, el impacto en las facturas sería cero en el plazo inmediato y mínimo en el mediano plazo. Incluso si vendieran inmediatamente (cosa que no harían), los pozos tardarían entre cinco y siete años en ser productivos. E incluso si pudiéramos reservar energía producida en el Reino Unido para el mercado del Reino Unido –lo cual no pudimos– no cambiaría la estructura fundamental de ese mercado, en el que los costos son altos. fijado principalmente por los precios de los combustibles fósiles. Si el precio del barril de petróleo aumenta a nivel mundial, nuestro precio unitario también aumenta; Recuperar algo de chatarra del Mar del Norte, cinco años después, es inútil.
La forma constructiva de proteger a los hogares del aumento de los precios y aislar a nuestro cuerpo político de las turbulencias de los asuntos globales sería dividir el mercado energético en energía limpia y energía fósil, después de lo cual invertir más en energía renovable tendría un impacto inmediato en las facturas, así como el beneficio a largo plazo de combatir el cambio climático. El contexto global nos presenta esta narrativa en bandeja: la independencia, la resiliencia y la sostenibilidad solo vendrán de la energía eólica, solar y (actualmente descuidada) del hidrógeno. Este es un raro momento en el que lo correcto para el futuro se encuentra con lo más barato, creando al mismo tiempo una historia política fundamental. La historia del Mar del Norte es de decadencia y obsolescencia; la historia de la energía eólica es el de la abundancia y el descubrimiento. De hecho, la energía eólica y solar del Reino Unido ha sido batir récords desde el inicio de la crisis en Oriente Medio, según Carbon Brief.
Entonces el verdadero misterio es por qué esto se presenta como un dilema. No hay ningún mundo en el que el Partido Laborista pueda acercarse un poco más a la reforma, disipar los temores y mejorar las luchas de los votantes preocupados entregándose a una fantasía nostálgica que no puede mantener las luces encendidas. No hay forma de silenciar el compromiso con las energías renovables y prometer un límite a los precios de la energía, el equivalente político a mantener la cabeza gacha hasta que pase la crisis.
La única manera de salir intactos de las próximas presiones por el costo de la vida, así como de la presión de la extrema derecha, es mejorar en la narración, empezando por contar una historia que sea verdadera, desarrollando el radicalismo práctico necesario. Farage gana a un barril de petróleo vacío; El Partido Laborista no tiene que dejarlo todo y bailar al respecto.
-
Zoe Williams es columnista de The Guardian.
-
Sala de prensa de Guardian: ¿Puede el Partido Laborista salir del abismo?
El jueves 30 de abril, únase a Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee y Rafael Behr para discutir la magnitud de la amenaza que enfrenta el Partido Laborista por parte del Partido Verde y Reform UK, y si Keir Starmer puede sobrevivir como líder. reservar entradas aquí o en Guardian.live
