Siempre me ha parecido morbosamente fascinante la presencia de un puñado de escaladores fallecidos esparcidos a lo largo del camino hacia la cima del Monte Everest.
Sus cadáveres congelados, envueltos en ropa brillante y cara para todo tipo de clima, recuerdan cortésmente a quienes los siguen que continuar hasta la cima puede no ser su decisión más inteligente.
Por supuesto, no estoy en condiciones de escalar Murray Hill, y mucho menos el Everest, pero esto me recuerda cuántos políticos en el camino han intentado reformar la atrasada fórmula del impuesto a la propiedad de la ciudad de Nueva York, que cobra a los propietarios ricos de códigos postales elegantes una tasa efectiva más baja que a los residentes de vecindarios de clase media.
Sin duda, el alcalde Mamdani también señaló que nadie había escalado aún esta montaña después de que su vicealcalde se comprometió a defender la causa.
¡Mirar! Está Bill de Blasio, congelado junto con su comisión de impuestos a la propiedad de 2021.
Cuide su paso por encima de Eric Adams, cuya llamativa chaqueta no fue lo suficientemente llamativa como para aprobar un proyecto de reforma en la Legislatura.
Y ahí estamos, Brad Lander, Justin Brannan e incluso yo, el ex líder republicano, atados en tándem a lo largo de una torpe cuerda bipartidista y, sin embargo, todavía no hemos podido evitar caer en la grieta de la impotencia.
Bienvenido al campamento base, Zohran Mamdani. Buena velocidad.
Buen viaje para él y su sherpa, Dean Fuleihan, portador de un bagaje político desde hace mucho tiempo y extrañamente familiarizado con el clima caprichoso del Monte Albany, donde su conocimiento de cómo llegaron allí estos cuerpos resultará útil.
Sinceramente les deseo buena suerte, como a todos los neoyorquinos.
La fórmula del impuesto a la propiedad ha enterrado a nuestra ciudad en una avalancha de injusticia, en la que los propietarios ricos se benefician de un sistema regresivo que los recompensa por vivir en vecindarios de moda con acceso al transporte público y escuelas de alto rendimiento y castiga a la clase trabajadora en los suburbios exteriores, donde pagan más por menos.
Este sistema ha sido transmitido como una historia de fantasmas por generaciones de políticos municipales y estatales que ni siquiera pueden recordar cómo, cuándo o por qué se creó.
Simplemente existe, y ganaría mucho dinero apostando a que los miembros de la Legislatura y el Consejo no podrían explicar cómo las tasas, fórmulas y cálculos se suman a su factura anual.
Anímate y pregúntale a cualquiera de ellos. ¡Te reto!
El problema ideológico con nuestro nuevo gobierno municipal es que el sistema regresivo que heredó contrasta marcadamente con todo lo que Marx, Engels, Bakunin y el resto del grupo socialista han predicado durante mucho tiempo.
Los ricos se benefician de la injusticia de este sistema, el proletariado toma el poder y los trabajadores de todo el mundo tienen que pagar.
Y ahora estos zurdos están a cargo. Es su sistema.
Sin embargo, en la historia del pensamiento socialista, estas crisis de desequilibrio económico han creado las condiciones propicias para el cambio.
Abundan las críticas a la juventud y la inexperiencia de Mamdani, y él sabe que resolver uno de los cubos de Rubik políticos más complejos de la ciudad contribuirá en gran medida a silenciar la galería del maní.
Pero la crisis y la necesidad de hacer cambios podrían tener un precio.
Las recomendaciones de la Comisión de Blasio sobre la reforma del impuesto a la propiedad, apoyadas por notables aliados de Mamdani como Lander y Brannan, apuntaban a lograr cero aumentos netos de impuestos.
Esto significa que se suponía que los valores justos y los mayores ingresos de las propiedades ubicadas en los vecindarios más ricos serían compensados por tasas más bajas para los propietarios de viviendas y condominios de clase media.
Este era el objetivo, pero eso requeriría que los socialistas realmente redujeran los impuestos de muchos neoyorquinos.
Esto podría ser visto como un globo de plomo por los mismos izquierdistas del gran gobierno que esperan agregar nuevas partidas de gasto cuando ya están recaudando ingresos para resolver el déficit presupuestario existente de 6 mil millones de dólares.
Entonces, la verdadera pregunta para Mamdani y su compromiso con la reforma del impuesto a la propiedad es: ¿el objetivo sigue siendo proporcionar un alivio real a la clase media, o se ha transformado en un medio de “gravar a los ricos” mientras se continúa gravando a la clase media para financiar programas socialistas?
La respuesta incorrecta a esta pregunta podría abrir todas las grietas, provocar deslizamientos de tierra y provocar las nubes de tormenta que han envuelto a todos los políticos que han intentado reformar el sistema a través de la Legislatura.
Todos los legisladores tendrán su propia agenda, específica para su distrito, y esa será la prueba definitiva para un nuevo alcalde que no ha aprobado mucha legislación en el pantano de Albany.
Sin embargo, necesitamos que tenga éxito. Existe un verdadero entendimiento bipartidista de que este sistema es inequitativo e insostenible.
Además, ¿realmente ayuda a alguien tener un político fracasado más, congelado en su fina corbata, añadido al recuento de cadáveres?
Este podría ser el primer punto en la agenda del alcalde que le ganará nuevos seguidores.
Joe Borelli es director general de Chartwell Strategy Group y fue el líder republicano en el concejo municipal.
