El alcalde Zohran Mamdani declaró el martes la guerra a la clase media de la ciudad, insistiendo en que la negativa de la gobernadora Kathy Hochul de aumentar los impuestos a los ricos y aumentar los impuestos corporativos no le deja “otra opción” más que aumentar los impuestos a la propiedad de la ciudad en casi un 10 por ciento.
Le dijimos, gobernador, que Mamdani le apuñalaría por la espalda a la primera oportunidad, y lo hizo.
Ella le dio su programa de cuidado infantil y 1.500 millones de dólares para cerrar el déficit presupuestario de la ciudad; lo paga con una flagrante extorsión política
Además: hasta aquí su promesa de reforma impuestos a la propiedad.
¿Qué pasaría si el aumento también condujera a fuertes aumentos en los alquileres, contrariamente a sus promesas de campaña?
También utilizaría la reserva para “días lluviosos” de la ciudad, que se supone está reservada para emergencias, cuando la única “crisis” es la falta de dinero para perseguir sus sueños socialistas.
“No queremos recurrir a medidas tan drásticas para equilibrar nuestro presupuesto”, anunció el alcalde durante la publicación de su anteproyecto de presupuesto, “pero, al no tener otra opción, nos veremos obligados a hacerlo”.
“Obligado a” porque él querer aumentar el gasto de la ciudad en un 10%, o $11 mil millones, a $127 mil millones en total. No es forzado. Es codicioso e irresponsable.
Por supuesto, la otra forma de equilibrar el presupuesto no implica aumentar los impuestos de nadie: es la misma solución que enfrentan todos los hogares cuando no hay suficiente dinero para pagar todo lo que les gustaría comprar, es decir, gastar menos.
Mamdani continúa culpando de la “crisis presupuestaria” a la supuesta “subpresupuestación” del alcalde Eric Adams, pero los colegas de izquierda de Mamdani han criticado constantemente a Adams por no gastar. suficiente.
El nuevo alcalde exige estos aumentos de impuestos para financiar su propio programa de “cosas gratis”.
Por ejemplo, quiere agregar más de mil millones de dólares en nuevos beneficios de “asistencia en efectivo” “relacionados con el número de casos” durante los próximos dos años, y 2.3 mil millones de dólares en fondos de asistencia de alquiler “reestimados” para el mismo período; ¿Por qué no mantener las donaciones en efectivo en el nivel actual de 700 millones de dólares y deducir los ahorros del “déficit” que Mamdani insiste en que sólo puede cerrar aumentando los impuestos?
El Departamento de Educación ya absorbe el 40 por ciento del gasto de la ciudad, pero presupuesta más de 500 millones de dólares para limitar el tamaño de las clases, un regalo al sindicato de docentes, sin ningún requisito ni plan para mejorar el rendimiento estudiantil.
Y los otros gastos nuevos son francamente tóxico: El alcalde planea contratar cientos de nuevos abogados –lo que indica una clara intención de desangrar a las empresas locales en nombre de la “protección al consumidor”– y contratar a 50 auditores del Departamento de Finanzas para exprimir a los contribuyentes de la ciudad.
Hay todo tipo de formas de ahorrar dinero que la izquierda se niega a ver.
Los empleados municipales jubilados, por ejemplo, no pagan nada por su seguro médico de por vida; la ciudad es legalmente responsable de pensión obligaciones, pero los costos del seguro médico son negociables y podrían generar grandes ahorros.
Mamdani también pretende eliminar la regla de “2 fuera, 1 entrada” para las nuevas contrataciones, que ayuda a mantener el control de la fuerza laboral. La eliminación de esta norma acelerará la dotación de personal de las agencias, lo que generará costos de nómina adicionales durante décadas.
No se dejen engañar por la insistencia de Mamdani de que la ciudad está atravesando una crisis fiscal. La izquierda todavía afirma que no tener más dinero para gastar es una emergencia grave.
