Para los estadounidenses que anhelan poner fin al estancamiento hiperpartidista en Washington, finalmente hay buenas noticias.
Y sucedió en un tema muy candente e involucró a algunos nombres muy importantes.
La sorprendente votación se produjo la semana pasada cuando algunos demócratas se unieron a los republicanos de la Cámara de Representantes para acusar a Bill y Hillary Clinton de desacato al Congreso por negarse a testificar bajo juramento sobre su conocimiento del escándalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein.
El número de votos cruzados no fue grande, pero sigue siendo muy grave que incluso un puñado de demócratas cruzaran las líneas partidistas para apretarle las tuercas a los líderes de su propio partido en un tema tan sórdido.
La votación fue tanto más sorprendente cuanto que los Clinton, a pesar de sus interminables controversias y su enorme bagaje, todavía gozan de buena simpatía con el partido y son considerados reyes democráticos.
Es un expresidente y exprimera dama que se desempeñó como secretario de Estado, senador estadounidense y candidato demócrata a la presidencia en las elecciones de 2016.
“No hay sugerencias simples”
Esta historia significa que los Clinton son muy buscados por su respaldo y recaudación de fondos de campaña en nombre de candidatos de todo el país.
Ambos dieron discursos bien recibidos en apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris en la convención de 2024 donde fue nominada para la nominación presidencial.
Por lo tanto, la decisión de algunos demócratas de la Cámara de romper filas y obligar a los Clinton a testificar ante un Congreso liderado por los republicanos sobre cualquier tema sería un gran problema.
Y el asunto Epstein no es un problema cualquiera, especialmente dadas las repugnantes acusaciones sobre su reclutamiento y abuso de mujeres y niñas.
El alcance de la relación de Bill Clinton con Epstein no está claro, aunque el público ha visto fotos de ellos juntos y con su reclutadora encarcelada, Ghislane Maxwell.
Una foto recientemente publicada muestra a Clinton flotando boca arriba en un jacuzzi, con Maxwell y una mujer no identificada visibles.
El expresidente volaba a menudo en los aviones privados de Epstein, y la evidencia sugiere que tomó 20 o más vuelos, aunque Clinton niega tener conocimiento de los crímenes de Epstein y ha dicho que nunca viajó a la isla privada del famoso atacante.
El escándalo de Monica Lewinsky y otros asuntos reportados cimentan la reputación del ex presidente, por lo que la conexión con Epstein añade un capítulo sórdido al oscuro pasado de Clinton.
Así que el voto bipartidista en su contra es particularmente notable en un Congreso donde casi todas las votaciones importantes, incluidas las relativas al cierre del gobierno, están divididas según líneas partidistas.
Así que, ¡hurra por los audaces demócratas: nueve votaron con el Partido Republicano para despreciar a Bill Clinton, mientras que tres lo hicieron a favor del voto de Hillary!
Entre ellos se encontraba la representante de Massachusetts Ayanna Pressley, quien más tarde dijo a los periodistas: “Sólo estoy centrado en los supervivientes. Queremos escuchar a todos los que tienen información. Y eso no debería limitarse a las líneas partidistas”.
La votación se produjo después de meses de presión por parte del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes por el testimonio.
Cartas, solicitudes y promesas de abogados iban y venían mientras los Clinton exigían que se les permitiera presentar declaraciones escritas en lugar de testificar bajo juramento.
Pero como dijo el representante James Comer de Kentucky, presidente del Comité del Partido Republicano, “las citaciones no son meras sugerencias”.
La Cámara en pleno se está preparando ahora para un voto de desacato, y su aprobación enviaría una remisión penal al Departamento de Justicia pidiendo cargos contra los Clinton.
cavando la tierra
Este mismo proceso llevó al procesamiento de dos asociados de Trump, Steve Bannon y Peter Navarro, durante el gobierno de Joe Biden.
Ambos fueron condenados y cumplieron cuatro meses de prisión por negarse a testificar sobre su conocimiento de los acontecimientos que rodearon el motín del 6 de enero en el Capitolio.
En otra señal de esperanza, todos los demócratas que cruzan las líneas partidistas han vivido para contarlo.
Hasta ahora, no ha habido protestas de los demócratas acusándolos de traidores, ni se habla de encontrar y financiar candidatos primarios en su contra este año.
Sin embargo, hay otro aspecto a considerar, y aquí es donde las buenas noticias se vuelven amargas.
Esto se debe a que el voto de Clinton es solo la última señal de que demócratas y republicanos siguen poseídos demoniacamente al explorar cada detalle de la repugnante vida de un delincuente convicto que se suicidó en prisión en 2019.
También es difícil escapar a la sensación de que todo el mundo tiene motivos carentes de interés propio.
Más bien, creo que la política es el motor último de la pasión implacable en torno a Epstein, y ambas partes esperan que haya evidencia en alguna parte que les dé un golpe mortal para usar contra sus adversarios.
Considere que en noviembre pasado, por una gran mayoría en ambas cámaras, el Congreso aprobó la “Ley de Transparencia Epstein” que exigía que la Fiscal General Pam Bondi revelara “todos los documentos y registros” en poder del Departamento de Justicia relacionados con Epstein.
Tenía sólo un mes, el pasado 19 de diciembre, para colocar prácticamente todos los documentos en una base de datos con capacidad de búsqueda para el consumo público.
La ley también cubría a Maxwell e incluía registros de vuelo, registros de viaje, documentos de aduanas y de inmigración para cualquier avión, barco o vehículo “propiedad de Epstein o utilizado por él”.
Se incluyeron todos los documentos internos del Departamento de Justicia, incluidos memorandos.
En una declaración extraordinaria que contradice connotaciones políticas, la ley especifica que, con excepción de la identificación de las víctimas, “ningún registro será retenido, retrasado o eliminado por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluso con respecto a un funcionario gubernamental, figura pública o dignatario extranjero”.
Un factor importante, por supuesto, es que el presidente Trump tuvo una larga relación con Epstein, un hecho que Trump admitió.
Las fotos los muestran juntos en Mar-a-Lago y otros lugares a lo largo de los años, aunque no hay acusaciones de que Trump haya actuado de manera inapropiada con las víctimas de Epstein.
avivar las llamas
Aunque algunos demócratas esperaban que la ley de transparencia derrotara a Trump, el presidente la apoyó e incluso se atribuyó el mérito de su aprobación después de que fue aprobada por ambas cámaras.
Con alrededor del 75% de apoyo al proyecto de ley, la medida unió al Congreso.
Sólo hubo un voto “no” en la Cámara y la aprobación en el Senado fue unánime.
Pero, curiosamente, la publicación de los documentos avivó en parte las llamas del partidismo.
Esto se debe en gran medida a que los documentos son tan voluminosos que han abrumado al Departamento de Justicia y han levantado sospechas sobre el momento de su publicación.
Un informe de AP en diciembre dijo que la agencia tenía alrededor de 5,2 millones de documentos cubiertos y había asignado unos 400 abogados para revisarlos y liberarlos rápidamente.
Recientemente, el Departamento de Justicia dijo que había publicado 125.000 páginas de documentos, pero los críticos, incluido el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, se quejan amargamente de que la fecha límite exigía la publicación de todos los documentos.
“¿Qué están tratando de ocultar?”, se enfureció Schumer mientras acusaba a la administración de violar la ley de transparencia.
Bondi respondió escribiendo que “hay más de dos millones de documentos potencialmente confidenciales desde el punto de vista legal que se encuentran en varias fases de revisión” y que la protección de las víctimas también ha ralentizado el proceso.
Y ahí lo tienes.
El bipartidismo fue divertido mientras duró.
