El derecho internacional ha evolucionado significativamente desde el siglo XVII, cuando los Estados-nación soberanos se convirtieron en la estructura reconocida de Europa. La Carta de las Naciones Unidas, adoptada después de la Segunda Guerra Mundial, tenía como objetivo “salvar a las generaciones futuras del flagelo de la guerra“.
Aunque algunos líderes europeos todavía lo mencionan en sus publicaciones en las redes sociales y se menciona en muchas declaraciones oficiales, está claro que el derecho internacional se encuentra hoy en un estado crítico.
Muchos creen que es inútil, inútil e incluso ingenuo intentar salvarlo. Pero el derecho internacional no es algo abstracto, ni un credo de pacifistas, ni una vieja jerga jurídica liberal. Quedó grabado en la historia, década tras década, por personas endurecidas y marcadas por la crueldad del nacionalismo violento.
Se trata de retener al líder “hombre fuerte”. Como marco legal para dos grandes proyectos de paz, la Unión Europea y el Acuerdo del Viernes Santo, todavía frena a muchos hombres fuertes. Afortunadamente, el Reino Unido sigue formando parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El derecho internacional es el pegamento invisible que une a las naciones para resolver sus diferencias pacíficamente, sin recurrir al bombardeo de una escuela primaria de niñas.
Barry Andrews
presidente de desarrollo comisión, Parlamento Europeo
El artículo de Rafael Behr sobre el dilema que enfrentan Keir Starmer y el gobierno en el actual conflicto en Irán (La posición de Starmer sobre Irán no agrada a nadie, pero eso es porque no hay buenas opciones, 3 de marzo) es una excelente descripción de la diferencia entre ser responsable de las decisiones y gritar desde el margen con respuestas fáciles.
Tratar con un presidente estadounidense tan voluble como Donald Trump es una tarea casi imposible, pero debemos hacerlo, porque la relación con Estados Unidos es demasiado importante como para arriesgarnos con comentarios y eslóganes frívolos. Es de suma urgencia que nosotros, como país, nos acerquemos a las economías, la política, la defensa y la seguridad de Europa, pero esto no puede suceder de la noche a la mañana y, particularmente con la situación en Ucrania, podría tener consecuencias desastrosas para nuestra seguridad y la de Europa.
Alan Hobbins
Leighton Buzzard, Bedfordshire
La comparación que hace Donald Trump de Keir Starmer con Winston Churchill cuando habla de Irán es desafortunada, dado que fue Winston Churchill quien se propuso destruir la democracia parlamentaria en Irán en la década de 1950 (Trump critica nuevamente a Starmer por no permitir que Estados Unidos atacara a Irán desde bases británicas, 3 de marzo). Bajo el entonces Primer Ministro Mohammad Mosaddegh, Irán quería que una mayor parte de sus ingresos petroleros fuera para el pueblo iraní, en lugar del petróleo anglo-iraní controlado por los británicos. Churchill persuadió a los estadounidenses de que la medida representaba “el crecimiento del comunismo en Medio Oriente” y se planeó un golpe de estado contra el gobierno electo, que posteriormente fue derrocado en marzo de 1953.
Entonces tomó posesión el sha, Mohammad Reza Pahlavi, y comenzó el triste ciclo de represión y tortura, que continuó, por diferentes motivos, bajo la llamada revolución islámica. Desde la destrucción de la democracia en Irán por parte de Gran Bretaña y Estados Unidos, una cultura de represión de un tipo u otro ha seguido arruinando las vidas del pueblo iraní, sin cesar, hasta el día de hoy.
Tim Rossiter
Crickhowell, Powys
Y Trump no es Eisenhower quien, al final de su presidencia, advirtió contra la influencia del complejo militar-industrial.
Karen Barratt
Winchester
Donald Trump claramente ignora El comentario de Churchill que “reunirse lado a lado es mejor que la guerra”.
Lorenzo Forrester
Dorset, Dorset
Pete Hegseth, Secretario de Guerra de Estados Unidos, afirmó que el ataque al buque de guerra iraní fue “el primer hundimiento de un barco enemigo por un torpedo desde la Segunda Guerra Mundial” (un submarino estadounidense hunde un buque de guerra iraní mientras el conflicto se extiende más allá de Medio Oriente, 4 de marzo). Esto es claramente falso, ya que el submarino de la Royal Navy HMS Conqueror torpedeó y hundió al crucero argentino General Belgrano en 1982.
Dr. David Lowry
Investigador internacional senior, Instituto de Estudios de Recursos y Seguridad
