El alto el fuego de dos semanas del presidente Donald Trump con Irán es una apuesta enorme, y permitir que Pakistán actúe como intermediario sólo aumenta los riesgos.
Después de todo, Pakistán es el país donde Osama bin Laden encontró refugio durante una década después de las masacres del 11 de septiembre.
Aquí es donde los talibanes disfrutaron de refugio seguro durante 20 años mientras seguían matando a las tropas estadounidenses y de la OTAN cuando regresaban al poder en Afganistán.
Y hoy Pakistán actúa como agente regional de China.
Teherán, con la ayuda de Islamabad, propuso un plan de 10 puntos como base para las negociaciones.
Pero es un mal acuerdo que Estados Unidos no debería tomar en serio.
Irán no ofrece concesiones sobre su programa de misiles balísticos ni se compromete a desmantelar su red de representantes terroristas en la región.
No existe ningún compromiso para desmantelar las milicias, detener las transferencias de armas o hacer retroceder las amenazas contra las fuerzas estadounidenses y sus aliados.
En cambio, Teherán exige un alivio radical de las sanciones, un salvavidas económico que devolvería miles de millones a las arcas del régimen.
En cuanto a la cuestión más crítica, el enriquecimiento nuclear, Teherán reivindica el derecho de enriquecer uranio como desee, sin límites al alcance de sus esfuerzos.
Se trata de un claro fracaso a la hora de preservar el camino potencial de Irán hacia las armas nucleares.
Esto debería indicar que toda la oferta se hizo de mala fe.
Sin embargo, Trump permitió que Pakistán se posicionara como un puente entre Estados Unidos e Irán antes de las negociaciones en Islamabad este fin de semana.
Por sus propias razones, Pakistán quiere la paz, pero una paz que favorezca a Irán.
Actúa menos como un intermediario honesto que como un abogado de Teherán.
Bajo el liderazgo del mariscal de campo Asim Munir, jefe del ejército paquistaní y gobernante de facto, Islamabad decidió ganarse el favor de Trump.
El año pasado, entregó a un sospechoso vinculado con el atentado con bomba en Abbey Gate que mató a 13 miembros del servicio estadounidense durante la caótica retirada de Afganistán, y nominó a Trump para el Premio Nobel de la Paz.
Pakistán también ha tomado asiento en la mesa del Consejo de Paz –el esfuerzo de Trump por hacer de Gaza un centro de “oportunidades, esperanza y vitalidad”– en sus continuos esfuerzos por ganarse el favor de Trump y beneficiarse de su visión para el Medio Oriente.
Trump tuvo una visión más clara para Pakistán durante su primer mandato.
En 2018, se quejó de que Islamabad, a pesar de los 33.000 millones de dólares en ayuda estadounidense durante 15 años, sólo había entregado “mentiras y engaños”.
Con razón, Trump añadió: “Están dando refugio a los terroristas que cazamos en Afganistán, con poca ayuda. ¡No más! »
Trump debería recordar ese instinto ahora, mientras Pakistán busca negociar un acuerdo que proteja a Teherán de la presión militar sostenida de Estados Unidos.
Pakistán e Irán comparten una frontera porosa que atraviesa regiones plagadas de insurgencia.
Un Irán desestabilizado propagaría la violencia y los refugiados a través de esa frontera e intensificaría la actividad militante que Pakistán ya lucha por contener.
Al mismo tiempo, Pakistán depende en gran medida de las importaciones de energía del Golfo.
Las interrupciones en el transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz han debilitado gravemente su economía.
Los vínculos de defensa de Islamabad con Arabia Saudita son otra razón por la que Pakistán quiere poner fin a esta guerra.
Los continuos ataques iraníes contra territorio saudí podrían obligar a Islamabad a elegir entre amigos, arriesgándose a una reacción violenta en casa.
Pakistán tiene la segunda población musulmana chií más grande del mundo después de Irán, y la guerra ya está avivando tensiones sectarias: el mes pasado estallaron protestas violentas en Karachi y otros lugares después de la muerte de Ali Khamenei.
Pero aún más importante es el alineamiento cada vez más estrecho de Pakistán con China.
Islamabad opera los sistemas de armas más avanzados de Beijing y entrena estrechamente con el Ejército Popular de Liberación.
Pakistán ancla la huella estratégica de China en el Océano Índico, dando a Beijing acceso a rutas marítimas críticas y una posición cerca de corredores energéticos globales clave.
China, para su propio beneficio económico, pretende restablecer los flujos energéticos estables desde el Golfo y también busca posicionarse como garante de la estabilidad energética regional en Asia, un papel dominado durante mucho tiempo por Estados Unidos.
Beijing ha apoyado públicamente los esfuerzos de mediación de Pakistán, utilizando sus vínculos con Teherán para impulsarlo hacia negociaciones.
Esta presión tiene como objetivo obtener un acuerdo que detenga la guerra y al mismo tiempo proteja al propio régimen.
Durante su primer mandato, Trump experimentó de primera mano la falta de confiabilidad de Pakistán.
Islamabad jugó un papel decisivo en 2020 al llevar a los talibanes a la mesa de negociaciones, ganándose el crédito por su papel como facilitadores.
Se suponía que este acuerdo contenía disposiciones que impedirían que Al Qaeda se aprovechara de las concesiones estadounidenses, pero resultó ser poco más que una fachada.
El acuerdo allanó el camino para la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán y el regreso de los talibanes al poder en 2021.
Los riesgos de un mal acuerdo con Teherán son enormes, e incluso un retraso en las negociaciones daría tiempo al régimen para rearmarse y a sus aliados, permitiéndoles reanudar los ataques con mayor precisión.
Una paz duradera debe poner fin definitivamente a la amenaza nuclear de Irán y poner fin a su campaña de subversión e intimidación de cinco décadas contra sus vecinos.
Un intermediario deshonesto como Pakistán no tiene lugar en esta mesa.
Ahmad Sharawi es analista de investigación senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
