Vigilancia de la guerra: el gran error de Irán
“Durante décadas, Irán ha logrado engañar a los presidentes estadounidenses. » explica el general Kenneth F. McKenzie Jr. (USMC, retirado) al New York Times pero la acción estadounidense del sábado demuestra “que esta estrategia a largo plazo de negociar de mala fe es un fracaso”.
En otras palabras: “Esta vez, juzgaron mal al presidente”.
En otras palabras: “Por primera vez en décadas, el poder militar estadounidense desplegado contra Irán en Oriente Medio va acompañado de un comandante en jefe que no teme utilizarlo”.
De ahora en adelante, “nuestras fuerzas continuarán atacando los objetivos del régimen en Irán y simultáneamente reducirán su capacidad de respuesta” al “golpear nodos de liderazgo” y “destruir” activos militares. “Llevamos años practicando estas misiones. »
¿Es probable un nuevo régimen? “Una cosa es segura: sin presión, nada cambiará. La muerte del líder supremo presenta una oportunidad. No debemos desperdiciar este momento, cuando Irán es particularmente débil y vulnerable y nosotros literalmente tenemos todas las ventajas”.
Oficina de fraude: Vance, la sabia represión de Oz
El vicepresidente JD Vance y el jefe de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, Mehmet Oz, están aplazando “259 millones de dólares en pagos trimestrales de Medicaid” a Minnesota hasta que “se controle el fraude” y apuntando también a otros estados. aplaude a Kimberley A. Strassel del Wall Street Journal.
“Este es un enfoque poderoso porque aborda el principal defecto estructural” del sistema: “Medicaid es un programa conjunto federal-estatal, pero los estados toman todas las decisiones y facturan al gobierno federal. Los estados tienen poco interés en luchar contra el fraude”.
Oz estima “300 mil millones de dólares al año en fraude y abuso de la atención médica”.
“Los estados rojos y azules se volvieron gordos y perezosos, creyendo que el gobierno federal seguiría cobrando a los cajeros automáticos. Ahora que están atrapados en la trampa, no pueden negar su responsabilidad”.
Golpe mediático: el desprecio de Gavin por la prensa
“Los portavoces financiados por los contribuyentes no deberían decirles a los periodistas que se retiren, ni deberían decidir quién es o no un verdadero periodista”. ruge Matt Fleming en el Sacramento Bee.
“La portavoz del gobernador Gavin Newsom, Izzy Gardon, utilizó este lenguaje vulgar hacia la reportera de RealClearPolitics, Susan Crabtree”, cuando pidió “documentación sobre el diagnóstico de dislexia de Newsom”.
Era una pregunta legítima: pedir “verificar una condición que Newsom está discutiendo públicamente no cruza una cierta línea de confidencialidad”.
Pero el gobierno “siempre ha tenido una relación combativa con los periodistas que hacían preguntas que no le gustaban”.
Como alcalde de San Francisco, su secretario de prensa “utilizó seudónimos en línea para atacar a los periodistas”.
“Abusar de periodistas trabajadores está mal, sin importar quién lo haga. »
Una mirada a la economía: el discurso de apertura de bienvenida de Trump
“Conciliar la mejora de las estadísticas de inflación” con las “experiencias de compra reales” de los consumidores estadounidenses ha demostrado ser “un desafío para la Casa Blanca, pero el martes por la noche marcó un cambio bienvenido”, cuando el presidente Trump “lanzó su discurso económico de mitad de período para 2026”. señala David Winston en la llamada.
Su discurso sobre el Estado de la Unión “fue el primer paso en un caso a largo plazo que debe probar”. Después de todo, tanto los economistas como los profanos están “confundidos”.
Los salarios y los precios han mejorado gracias a una “caída de los precios del gas”, pero los “precios de los alimentos y los servicios públicos” siguen siendo “problemáticos”.
Y si bien “esto es una consecuencia continua de las políticas de Biden”, culpar al predecesor de Trump “no es lo que el electorado busca; resolver (el problema) sí lo busca”.
Libertario: un gobierno pequeño es un gobierno honesto
A medida que “la corrupción empeora a nivel mundial” y en Estados Unidos, “no debería sorprender que la evidencia sugiera que la solución radica en reducir el poder y el papel del Estado”. dice JD Tuccille de Reason.
Las regulaciones gubernamentales excesivas y los retrasos burocráticos “crean la tentación de acortar los plazos y recortar costos llenando los bolsillos de los funcionarios públicos”.
Para los funcionarios corruptos, “vender excepciones se convierte en la verdadera razón de la burocracia”. Los estudios muestran “una relación negativa entre la libertad económica y la corrupción”.
“Ya sabemos que limitar las regulaciones promueve la prosperidad” y hay “pruebas sólidas de que maximizar la libertad y limitar el Estado también promueve la honestidad y reduce la corrupción”.
En pocas palabras: “Si queremos menos corrupción, necesitamos un gobierno más pequeño y menos intrusivo. »
– Compilado por el consejo editorial del Post.
